AZ ORSZÁGGYŰLÉS TÁRGYAINAK SORÁRÓL.

I.

A KK. és RR. 1833. május 6-dikán tartott országos ülésének napi rendjén volt ő felségének a kir. előadások sora iránt 1833. ápril 16-dikán leérkezett kir. leirata. A főrendekhez e tárgyban küldendő üzenetnek kerületileg készült javaslata azt ajánlotta, hogy a rendek ragaszkodjanak már egyszer kijelentett szándékukhoz, mely szerint a földhasználati munka után nyomban a kereskedési tárgyu munkáról akarnak tanácskozni, nem pedig, mint ő felsége kivánta, a törvényes rendszeres munkákról.

DEÁK FERENCZ: A kereskedési munkának fölvételéből a leghasznosabb következéseket lehet reményleni; azért küldőinek utasítása szerint is ott kell előbb segíteni, hol mélyebb a sérelem. Igaz, hogy vannak törvényeinkben is a kor lelkével meg nem egyező némely rendszabások, de azon kívül, hogy azokon a maga során igazítás tétethetik, minden esetre nem oly figyelmet érdemlők, mint a kereskedésnek sinlődő és ellenkező akadályokkal küzködő állapota. Ennél fogva a kereskedési munkát a második helyen kivánta fölvétetni.

II.

Az elnök hosszas vita után kimondván, hogy «a többség a rendszeres munkák fölvételére nézve a kir. válasz rendjét elfogadta», a május 7-dikén tartott kerületi ülésben többen úgy magyarázták az országos ülés határozatát, hogy elfogadtatott a kir. leiratnak egész sorozata, a mely szerint a kereskedelmi munkálat a 4-dik helyre tüzetett ki; mások ellenben kiemelték, hogy mivel csak arról volt szó, a kereskedelmi vagy a törvénykezési munka jusson-e a 2-dik helyre, a határozat ennél tovább nem terjedhetett. A kerületi elnök megbizatván, tudakozódjék az alnádornál, mikép mondta ki a végzést, a május 8-dikán tartott kerületi ülésben jelentette, hogy az alnádor a kir. leiratban kitűzött egész sorozatot mondja elfogadottnak. A követek közül többen kijelentették, hogy a mennyiben «a rendek az előlülőben compromittáltak», a dolgon már nem változtathatni. Balogh János, Barsmegye követe, a végzést rendjén levőnek is találta, mert a rendek üzenetükben nem mondották, hogy harmadik, negyedik helyen nem azt fogadják el, mi a kir. leiratban van.

DEÁK FERENCZ: Országos tárgyakban egyes emberben compromittálni nem fog. A végzést elfogadja, de nem azért, mivel az előlülő azt így jelentette ki, hanem azért, mivel a többség úgy akarja. Azonban országos ülésben fog iránta szólani, hogy a tanácskozásokon túlterjedett a többség akaratának kijelentése. Küldői elesvén attól, hogy a commercialis munka a második helyre tétessék, ennek okait látni fogják a naplókönyvben, de annak, hogy miért nem lett harmadik, okát a naplókönyvben látni nem fogják, mert iránta senki sem szólott. Üzenetünkből épen ellenkezőt kell következtetni, mint a mit a barsi követ kiván, mert ott mi 2-dik helyre tettük a commercialet, s így se 3-dikra, se 4-dikre nem tehettük, s ha van illatiónak helye, inkább az következnék, hogy a mi a 2-dik volt, legalább 3-dik legyen.

III.

A május 11-dikén tartott országos ülésben többen kijelentették, hogy az előbbi országos ülésben kimondott végzésnek nem tulajdoníthatnak más értelmet, mint a mely a lefolyt tanácskozásokból természetesen következik, s azért a határozatot, mely szerint a kereskedelmi munka a 4-dik helyre tüzetik ki, kötelező erejűnek csak akkor ismerik el, ha meggyőzetnek róla, hogy a többség így akarja. Mások az elnök fölfogása mellett nyilatkoztak, s midőn Deák Ferencz szólani akart, az elnök fölhívta a KK-at és RR-et, hogy mivel a többség által ismételve helybenhagyott végzés ellen a kérdést újra tárgyalni különben is sikertelen, a vitatásokkal annyival is inkább hagyjanak föl, mert senkiről föl nem teheti, hogy a többség szavára ne álljon és magát annak ellene szegezze.

DEÁK FERENCZ: Ujabban is kinyilatkoztatja, a mit a tegnapi kerületi ülésben mondott, hogy annak, a mit a többség végez, magát örömest alája veti, s épen azért fájlalja, hogy fölkelését arra magyarázzák, mintha a végzésnek és a többség akaratának ellene menni és azt újabb tanácskozás alá vonni kivánná. Nem feszegeti ő itt, belefoglalta-e az előlülő az általa kimondott végzésbe mind a négy rendszeres munka sorozatát, avagy csak a törvénykezési tárgyra értette azt; egyedül azt jegyzi meg, hogy ő, a ki megbizói iránt hívséggel tartozik és a ki akkoron, midőn követnek választatván, utasítását általvette, abban küldőinek azon nyilvános akaratát találta, hogy mivel a commerciale már első nem lehet, nyerje a második helyet: küldőinek kivánságát és a végzésben meg nem nyugvását a naplókönyvbe betétetni bizonyára el nem mulasztotta volna. Most tehát világosan megértvén a kimondott végzést, a maga biztosítására följegyeztetni kéri, hogy mivel a kereskedési tárgy második helyet nem nyerhetett, azt a harmadik helyen kivánta tanácskozás alá vétetni.