A BIRÓI PARANCSOK ELTÖRLÉSÉRŐL.

A KK. és RR. 1834. február 13-dikán tartott kerületi ülésükben tárgyalták a biróságok rendezéséről szóló XXII. t. cz. javaslatát, mely a birói parancsolatok eltörléséről intézkedett és azt javasolta, hogy a renovatorio-executorium parancsolatokat kivéve, a felek folyamodására cum clausula salvificatoria kiadatni szokott minden más birói parancsolatok eltöröltessenek. Niczky János, Vasmegye követe, minden s így a cancellária által is kiadatni szokott parancsolatok eltörlését kivánta. Több követ szavazást sürgetett.

DEÁK FERENCZ: Ez nem oly könnyü kérdés, mint látszik, s nem könnyü, mert sokfelé ágazó. Hogy az országnak mindig küzködni kellett a cancelláriának azon bitorlott hatalmával, mely szerint magát az igazságszolgáltatás minden ágába beavatta, s hogy ezen bajon a birói függetlenség végett alkotott, de soha meg nem tartott 1791: XII. t.-cz. által sem lőn elegendőleg segítve, az országnak ismételve föladott tömérdek sérelmei mutatják. Azonban maga az 1790. vagyis inkább 1793. munka is fönhagyja a felségnek a vi supremae inspectionis kiadandó parancsolatait. A szónok örömest reá áll, hogy ezek is általában eltöröltessenek; de szükség valamely intézetről gondoskodni, hogy a törvénykezési formalitást megsértő biró ellen a hon polgára oltalomra találjon. Másutt, nevezetesen Francziaországban, erről úgy gondoskodott a status, hogy az inspectio hatalmát megosztván, az ezzel járó föladatok egyik részét, t. i. a formák szigorú megtartása fölötti határozat jogát, a cassatorium tribunalra bízta. Ezen intézet a revolutió időszakából az úgynevezett rajnai tartományokban is megmaradt. A szónok azonban nem mondja, hogy nálunk is cassatorium tribunalt kell állítatni, hanem csak azt állítja, hogy a fogyatkozás kipótolásáról kell gondoskodni, különben ha egyszerűen eltöröljük a parancsolatokat s pótlásról nem gondoskodunk, ott leszünk, a hol voltunk az 1791: XII. t.-cz. alkotásával, t. i. hogy meghozatott, de meg nem tartatott.