Hazafias párbajok
Arról a Festetics Leó-féle
erkély-zártszéksorról még kell valami emléket feljegyeznem. Politikai okok is
tanácsolták ennek a létrejöttét.
Azideig volt egy nagy kaszinó-páholy
az első emeleti sorban, szemben a színpaddal, mely huszonnégy
ülőhellyel kínálkozott. A székek nem voltak számozva; aki elébb jött,
odaült, ahova akart, akinek nem jutott szék, az állhatott. Ha aztán valaki
előadás közben fölállt a helyéről, annak a karszékét bizony rögtön
elfoglalta másvalaki az állva maradtak közül. Ebből támadtak a
kanapéprocesszusok. A katonatiszt kaszinótagok azzal vélték az első
foglalási jogot fenntarthatónak, ha helyükről fölkelve a kardjukat a
székhez támasztva hátrahagyták. Csakhogy akadtak megint olyan ifjú urak, akik a
jelképező kardot szépen odatámasztották a szegletbe, s elfoglalták a
széket.
Hejh, még akkor forró vér pezsgett a
magyar főúri fiatalság ereiben. Ilyenforma rencontre-ok következménye lett
az első hazafias párbaj Beniczky Feri (most Pest
megyei főispán), akkor még tizenhét esztendős fiú, meg egy osztrák
ezredes között. S a magyar fiú bizony keresztüllőtte az osztrák
főtisztet, hogy az esztendeig feküdt a sebében. Ami nagy bosszúságot
okozott a katonai körökben.
Ezt a súrlódási alkalmat szüntette
meg a Festetics Leó-féle erkély. Annak az egyik felét adták bérletbe a nemzeti
kaszinónak; a székek számozva lettek, s ki-ki csak arra a székre ülhetett,
amelyiknek a számát a komornyiknál kiváltotta. Hanem ez azért nem szüntette meg
a magyar ifjú gavallérok kihívó viselkedését a köreikbe igyekvő osztrák
katonatisztekkel szemben.
Egyike az akkori magyar ifjaknak
(Tisza Kálmán) egy kaszinói elite-bál alkalmával azt tette, hogy egy kurizáló
osztrák kapitánynak ráütött a tenyerével a csákójára, ami nagy felháborodást
idézett elő az egész fővárosi tisztikarban. Ennek a következménye
lett az a bizonyos hármas párbaj, melyből a közvélemény egész legendát
alkotott.
Az elterjedt legenda szerint az
osztrák tisztikar provokálta a nemzeti kaszinót testületileg, oly mód szerint,
hogy sorshúzás útján állítson ki a nemzeti kaszinó is három bajnokot a tagjai
közül, akik a hasonló módon kiválasztott három osztrák viadorral a zászló
becsületéért megverekedjenek.
A kaszinó
részéről sors útján választott három ifjú volt Tisza Kálmán, gróf Szapáry
Gyula és gróf Keglevich Béla.
A hármas párbaj valósággal végre is
hajtatott; a viadalban két osztrák tiszt megsebesült, de a harmadik Tisza
Kálmánt sebesíté meg veszélyesen.
Ez a hír így tartotta fenn magát
mind a mai napig: az új Horatiusok és Curiatiusok
hősballadája. Három magyar három osztrák ellen! (Hírlapokba természetesen nem került ez esemény; a cenzornak volt
annyi esze!)
Pedig hát nem így
történt a dolog.
Hanem még ennél is hőskölteményesebben: ahogy azt most leghitelesebb
kútforrás után elmondhatom.
A magát megsértettnek tartó osztrák
tiszt (Trattner-Károlyi) fegyveres elégtételre szólította fel szekundánsaival
Tisza Kálmánt. Tisza a maga részéről
Szapáry Gyula és Keglevich Béla grófokat nevezte meg segédeiül.
Ekkor aztán a négy segéd különbözött
össze egymással s a szemben álló felekkel. A kölcsönös nyájasságváltásnak az
lett az eredménye, hogy a becsületbíróság azt határozta, hogy mind a három ifjú
gavallérnak meg kell verekedni mind a három katonatiszttel; mégpedig
elsősorban Tisza Kálmánnak, sorshúzás szerint.
Így került szembe Tisza Kálmán
Gyürky Ábris lovastiszttel (aki maga is derék magyar fiú volt, s Tiszának jó
barátja, sőt rokona). Az első összecsapásnál Gyürky kardjának a hegye
mély sebet ejtett Tiszának az arcán: majdhogy a nyelvét is el nem vágta. (De kár
lett volna érte.)
Akkor aztán következett a sor
Szapáryra és Keglevichre, akik viszont a maguk ellenfeleit tették
harcképtelenekké.
Történt pedig ez a legsötétebb
abszolutizmus korszakában, amikor a magyar arisztokrácia felülről
melegített alá a mi elkocsonyásodott közszellemünkre.
Ilyenek
voltak a régi arany fiatalok!
Nagy emberekké nőttek fel; hej,
de magasan is kezdték: a hazaszeretet magas oltárkövénél. Régen volt az!
„Pannonia! Hej mikor kendet még
Pannikámnak, húgomnak nevezték!”
|