A bécsi udvari múzeum ama részében, melynek hivatalos neve Kunsthistorische Sammlungen des
Allerhöchsten Kaiserhauses, a XXV. teremben, 69. szám alatt, megvan II.
Lajos királyunknak egy teljes páncélöltözete.10 Az 1896-i millenniumi
kiállításra leengedték Bécsből az ereklyét; s itt nálunk ezt az évszámot
írták rá: 1526. Ebből sokan azt hirdették, hogy II. Lajos ezt a páncélt a mohácsi
csatában viselte, mikor már húszéves volt. A páncél pedig oly kicsiny, hogy
viselője, ha húszéves vala, csak törpe lehetett. Ezt a tudákosabbak is
hiszik; mert II. Lajosról az a közhiedelem, hogy idétlen, kis termetű ifjú
volt. E hiedelem forrása CSEREI MIHÁLY Históriája,
melyben az van: „Lajos király felől négy nevezetes dolgot írnak a
historicusok, tudni illik; 1. ante diem
natus;viii mert az anyja holta után metszék fel a holt testet a
doktorok, s úgy vevék ki méhéből a gyermeket, s nagy mesterséggel úgy
nevelék, amíg születésének rend szerint való ideje eljöve; 2. ante diem barbatus;ix mert
tizenöt esztendős korában már bajusza, szakálla nagyon kijött vala; 3. ante diem uxoratus;x mert még
tízesztendős nem vala, mikor megmátkásodék; 4. ante diem mortuus;xi mert igen ifjú korában a mohácsi
mezőn szultán Szolimán török császár nagy erejétől megvereték, a
harcon az egész magyarországi püspökök, urak ott veszének. Aznap lőn vége
a magyarországi birodalomnak, mert maga a boldogtalan király futtában a
Carassus, kit magyarul Csele pataknak neveznek, sáros vizében dőle mind
lovastul, s ott fullada meg.” - Azt a bécsi páncélt II. Lajos több okból nem
viselhette Mohácsnál. Először is minden egykorú író vallomása szerint
bizonyos, hogy a fiatal király korát meghaladó magas termetű és erős
ifjú volt; másodszor az a páncél nem hadi fegyverzet, hanem bajvívó játékhoz
való; amit minden szakértő szem első pillantásra meglát: a mellvért
jobb oldalán, a hónalj mellett megvan az az acél csukló, mely arra való volt,
hogy az „öklelő fa” végét tartsa. Ez a páncél tehát II. Lajos gyermekkori torna-fegyverzetéhez
tartozott. A bécsi gyűjtemény katalógusa szerint 1520-ból, vagyis a király
tizennégy éves korából való. De alkalmasint még régibb, mert nagysága
tíz-tizenkét éves gyermek alkatának felel meg.
[...]
|