Cap. Par.

 1 23,  1|  legge Can. De Liguribus (23, quest. 5), e del Can. Nulli (5,
 2 23,  2|       di San Tommaso (tomo 4, quest. 83, art. 1, quest. 9).
 3 23,  2|    tomo 4, quest. 83, art. 1, quest. 9). Questa è anche l’opinione
 4 23,  2|   Aquino (4° Sent., dist. 18, quest. 2, art. 1), in risposta
 5 27,  1|       in Senten (4, dist. 12, quest. 2, art. 2, quest. 2), ad
 6 27,  1|   dist. 12, quest. 2, art. 2, quest. 2), ad quartum, insegna
 7 37,  2|             San Tommaso (2.2, quest. 84, art. 2, in Respons.
 8 37,  4|     stesso San Tommaso (2. 2, quest. 85, art. 2). Perciò negli
 9 37,  4|       3, Divi Thomae, tomo I, quest. 25, art. 2, disput. 61,
10 56,  1| Dissert. 3, De Confirmatione, quest. 7, cap. 1, art. 1, § 1),
11 56,  3|     Can. Manuum impositio (1, quest. 1). Due celebri studiosi,
12 56,  3|      del Divi Thomae (tomo 3, quest. 72, disp. 34, sez. 1, paragr.
13 62,  1|     trattò nella Summa (1, 2, quest. 103, art. 4, ad tertium).
14 74,  1|       San Tommaso, disp. 210, quest. 80, art. 7). Quindi nessuno