|
1. In terzo luogo si
convenne che se i Greci esperti di sacre dottrine considerano dimostrato che
non esistono ancora il Corpo e il Sangue del Signore, mentre procede il
Maggiore Introito, gli stessi compresero (e ciò non si può ignorare) che il
culto di latria è dovuto solo a Dio e nessuno potrebbe ragionevolmente supporre
che essi abbiano in animo di manifestare il culto di latria verso specie non
ancora consacrate con atti esteriori di venerazione durante l’ingresso delle
offerte. Considerato che le stesse manifestazioni di ossequio esteriore si è
soliti esprimere talvolta verso il Creatore, talvolta invero verso le cose
create (come per esempio si legge nelle Sacre Scritture quando Abramo adorò gli
Angeli, Giacobbe si prosternò non una sola volta al cospetto del fratello Esaù,
e nello stesso modo si comportò il profeta Nathan davanti a Davide), ne
consegue che l’adorazione in forma di latria non consiste unicamente in atti
esterni, ma soprattutto in un’intima commozione d’animo, dalla quale derivano
siffatti comportamenti. Inoltre, se i Greci nella Messa dei Presantificati con
gli stessi atti esteriori accompagnano il Pane che è stato consacrato, e
contemporaneamente il Vino contenuto nel Calice, non per questo si obietta che
nella predetta Messa dei Presantificati adorano con pari culto di latria il
Pane consacrato e il Vino soltanto benedetto; poiché le azioni estrinseche sono
dirette dall’intimo sentimento dell’animo o da una diversa disposizione della
mente, lo stesso atto comporta ora l’adorazione di latria, ora invece un
significato di minore ossequio. Da tutto ciò si evince a sufficienza che
sebbene anche i Greci, mentre procede l’Introito Maggiore in cospetto del pane
e del vino (che sono condotti in processione non ancora consacrati)
manifestassero gli stessi atti esterni di adorazione che sono soliti compiere nei
confronti del Pane Eucaristico e del Calice consacrato, non per questo si può
affermare con diritto che essi adorino con culto di latria il pane comune e il
vino non consacrato, quando tutto deve essere commisurato all’interiore
sentimento, la cui forza è tale che può dirigere gli stessi atti esterni, dopo
la consacrazione, a mostrare adorazione di latria verso il Pane Eucaristico e
il Vino. È da escludere che compiendo tali atti prima della Consacrazione, nel
momento della solenne entrata dei Doni, si effettui culto di latria. Su tale
nostro argomento correttamente disserta Leone Allazio nel suo Tractatus de
Missa Praesanctificatorum, n. 8: "Questo culto non si chiama
latria, che è dovuta soltanto a Dio, ma è quello che la venerazione delle
creature chiede con insistenza. Un gesto di esteriore riverenza, lo scoprirsi
il capo, il bacio delle mani, il piegarsi alla maniera dei supplicanti, il
protendersi, l’elevarsi ed altri simili comportamenti, non escluso il cadere in
ginocchio, il prosternarsi in terra non sono attribuibili solo all’adorazione
di Dio, ma anche delle creature: né si commette errore purché con la mente
distinguiamo Dio creatore dalla creatura, e la creatura più eminente da quella
inferiore. Pertanto attraverso i gesti esterni del corpo, il culto mostrato a
Dio nell’adorarlo non è valutato come latria in base alla natura di quegli
atti, ma in rapporto all’intenzione con cui essi sono compiuti, mentre sono
indifferenti se considerati soltanto per la loro natura. Infatti l’intima
volontà e il proposito di ottenere per mezzo di questi atti esterni la
benevolenza divina fa sì che siano materia di culto divino, al punto che per
essi si esercita una esteriore adorazione di Dio, tributando un culto divino".
2. San Tommaso (2.2, quest.
84, art. 2, in Respons. ad secundum) così insegna: "L’adorazione
consiste soprattutto nell’interiore riverenza verso Dio; in secondo luogo, poi,
in certe manifestazioni corporali di umiltà; quando ci genuflettiamo, mettiamo
in evidenza la nostra fragilità in confronto con Dio; quando ci prosterniamo,
confessiamo che noi siamo nullità per noi stessi".
3. Svolgendo questa dottrina,
Silvio nel citato art. 2 aggiunge: "Insegna che l’adorazione consiste
soprattutto nell’interiore ossequio a Dio, e in secondo luogo in alcuni
atteggiamenti corporali. Ciò è tanto vero che fra le manifestazioni corporali
non vi è quasi alcuna deferenza o comportamento con cui possa essere espresso
il culto, non soltanto verso Dio, ma anche verso la creatura: perciò la
valutazione del culto esterno deve desumersi dall’intenzione di chi lo compie.
Infatti se il fedele è consapevole di onorare attraverso il culto, e ritiene
conveniente che sia giusto onorare come sommo soltanto Dio, allora la sua
devozione apparterrà al culto divino. Se poi vi è l’intenzione di venerare
qualcuno come eccellente creatura, amica di Dio, tale comportamento apparterrà
al culto di dulìa o di iperdulìa. Ho parlato a un dipresso: infatti non esiste
alcun dubbio che il Sacrificio, anche quello esterno, può essere offerto solo a
Dio".
4. Pertanto Silvio afferma
che l’unico atto esteriore, che necessariamente introduce il culto di latria, è
il Sacrificio esterno che per certo viene offerto al solo Dio, come anche
dimostra diffusamente lo stesso San Tommaso (2. 2, quest. 85, art. 2). Perciò
negli Atti degli Apostoli leggiamo che i Laodiceni, dopo aver proclamato dei
Paolo e Barnaba, tosto pensarono di offrire loro un Sacrificio. La stessa
dottrina ci tramanda Suarez (in part. 3, Divi Thomae, tomo I, quest. 25,
art. 2, disput. 61, sez. 4), come si evince dalle sue seguenti parole: "Gli
atti esteriori non sono per se stessi così definiti per cui si possano compiere
tanto per venerare Dio quanto per onorare una creatura. Ne deriva che la
distinzione tra latria dovuta al solo Dio, e l’adorazione della creatura, in
questi atti esterni dipende soprattutto dalla disposizione interiore".
Tuttavia, poco più oltre Suarez prosegue che l’atto esterno assume il carattere
di adorazione divina non solo per l’intima volontà di chi agisce, ma si può
anche dire che lo acquista se a quell’atto esteriore viene attribuito un
siffatto significato da colui che sia dotato di tale potere e autorità: "
Bisogna tener conto, oltre che della intima intenzione, della pubblica
denominazione. Infatti se questi atti sono imposti con sufficiente autorità e
potere per significare il culto di Dio, possono essere compiuti solo per il
culto divino, e se tale culto verrà trasferito alle creature, si darà luogo
all’idolatria, almeno esteriore, se non proverrà dall’animo né da falsa
opinione". Tuttavia questa dottrina non può coincidere con quella di
cui ora ci occupiamo, poiché in nessun luogo si legge che per pubblica
decisione si sia stabilito che quegli atti esteriori (come sopra descritti e
come compiuti dai Greci) debbano essere considerati come atti o segni di latria
nel momento in cui nella Chiesa procede l’Introito Maggiore.
|