Protocollo

 1 12    |            inequivalenza delle due estensioni. Non mancano argomenti sussidiari
 2 12    |          l’inequivalenza delle due estensioni, dovrebbe esser dato il
 3 12    |  inequivalenza reciproca delle due estensioni, quella del predicato e
 4 130   |         rispettive comprensioni ed estensioni si pongono l’una con l’altra,
 5 131   |        relazione inversa alle loro estensioni che sono nel rapporto di
 6 131   |     equivale al rapporto delle due estensioni che è sempre di n+1 a n;
 7 131   |          diverse risultano le loro estensioni, in quanto la somma di intelligibilità
 8 131   |           fra le comprensioni e le estensioni x: y, di tipo aristotelico -;
 9 143   |            di due o comprensioni o estensioni, sia che pretenda che il
10 143   |         con un’estensione o di due estensioni differenti; d’altra parte,
11 144   |   attenzione è spostata sulle loro estensioni e sul rapporto in cui queste
12 144   |           di contenenza tra le due estensioni; il rapporto strutturale-formale
13 144   |         elevare il rapporto tra le estensioni ad unico esponente o denotazione
14 144   |       escludere il rapporto tra le estensioni onde fare del rapporto tra
15 144   |            valgono per quel che le estensioni di entrambi sono in funzione
16 144   |           o inequivalenti alle due estensioni; è evidente che la mia descrizione
17 145   | comprensioni sulla relazione delle estensioni: le differenti considerazioni
18 146   |      escludendo il rapporto tra le estensioni elide la considerazione
19 146   |            quantitativa delle loro estensioni, sono infondate, tant’è
20 147   |            in considerazione delle estensioni e delle quantità dei termini,
21 147   |    definizione dei rapporti tra le estensioni dei termini, procede storcendo
22 148   |        qualificato, essendo le due estensioni distinte; 4) da un’estensione
23 148   |        qualificato, essendo le due estensioni identiche; essendo il predicato
24 149   |    qualificato, coincidendo le due estensioni ed essendo il soggetto totalmente
25 154   |          di due specifici o di due estensioni, quella del soggetto della
26 158   |         quantitativo-scolastica le estensioni degli intelligibili interessati
27 158   |     intelligibili interessati e le estensioni dei vari generi della nota
28 178   |         tenuto a rilevare tutte le estensioni che si sussumono sotto l'
29 204   |           di coincidenza delle due estensioni considerate nel giudizio
30 207-08|     categorico come giudizio delle estensioni ossia come segno di una
31 294   |           diseguaglianza delle due estensioni e dall'altro l'eguaglianza
32 295   |          sola inidentità delle due estensioni che costringe la dialettica
33 318   |       sistemazione sul piano delle estensioni gli assegna, l'illiceità
34 330-31|      intelligibilità perché le due estensioni, in quel che sono e in quel