Protocollo

1001 197    |                   forma spaziale -, e se un giudizio del tipo " il mondo è finito "
1002 197    |                 giustamente ha rilevato nel giudizio categorico è il rapporto
1003 197    |                 strutture. ~ E' vero che il giudizio categorico instaura fra
1004 197    |                     nelle forme verbali del giudizio categorico: ogniqualvolta
1005 197    |                 questo suo dinamismo con un giudizio categorico il cui soggetto
1006 198    |                Nella sua purezza formale un giudizio categorico è la dialettica
1007 198    |                dell'espressione verbale del giudizio, è parte del tutto e come
1008 198    |                    parziale o predicato del giudizio offre certamente un arricchimento
1009 198    |                    per farsi soggetto di un giudizio categorico deve necessariamente
1010 198    |       necessariamente esser principio di un giudizio categorico in cui le sue
1011 198    |                     converso, che qualsiasi giudizio categorico deve esclusivamente
1012 198    |                perfettamente riprodotti dal giudizio: se cioè il pensiero fosse
1013 198    |             inferenza dell'ontico in sé dal giudizio sarebbe fondata; solo in
1014 198    |                     definizione formale del giudizio categorico verrebbe sostanzialmente
1015 198    |                   che tutte le modalità del giudizio categorico sono altrettanti
1016 198    |                definizione aristotelica del giudizio categorico come di rapporto
1017 198    |                  essere consentito un unico giudizio in cui il concetto specie
1018 198    |                     io intendo osservare il giudizio " il presidente della repubblica
1019 198    |                    stesso, perché nel primo giudizio la totalità della specie
1020 198    |                  cui inferenza dallo stesso giudizio categorico è da dimostrarsi;
1021 198    |                   nella forma negativa ogni giudizio categorico il cui soggetto
1022 198    |               sempliciter, sicché il nostro giudizio negativo dovrebbe convertirsi
1023 198    |           convertirsi apoditticamente in un giudizio in cui il genere è negato
1024 198    |                     lecito obiettare che il giudizio negativo di partenza non
1025 198    |                  tale forma il soggetto del giudizio categorico ha in fondo cambiato
1026 198    |                presupposti aristotelici, il giudizio A non è B in cui B è specie
1027 198    |                  non che la definizione del giudizio categorico che attribuisce
1028 198    |                  soluzione del problema del giudizio con predicato specie del
1029 198    |                   una visione più ampia del giudizio categorico.Ritorniamo ai
1030 198-99 |            puramente pretesa di esso. Se il giudizio categorico è il gioco dialettico
1031 198-99 |                  soggetto a predicato di un giudizio categorico, è insieme automaticamente
1032 198-99 |                    e predicato dello stesso giudizio due rappresentazioni che
1033 198-99 |                     schema formale puro del giudizio categorico non sia se non
1034 199    |                   quindi, tra lo schema del giudizio categorico e la serie delle
1035 199    |                    funzioni di soggetto del giudizio categorico, indipendentemente
1036 199    |              infatti, che la dialettica del giudizio categorico, una volta definita
1037 199    |                  fare della legittimità del giudizio categorico un effetto e
1038 199    |                   genere, attribuendo sì al giudizio categorico la capacità di
1039 200    |                  altro essa si prospetta il giudizio categorico come un rapporto
1040 200    |                      allora, che, se nessun giudizio categorico dovrebbe assumere
1041 200    |                   per il pensiero, a nessun giudizio categorico sarebbe data
1042 200    |             attribuendo legittimità solo al giudizio categorico il cui soggetto
1043 200    |                   offensiva delle leggi del giudizio stesso, mentre la predicazione
1044 200    |                      sta nell'attribuire al giudizio categorico l'ufficio di
1045 200    |                 specie, entro lo schema del giudizio categorico: il punto di
1046 200    |                   la loro connessione in un giudizio in cui A faccia da soggetto
1047 200    |             interpretare la connessione del giudizio disgiuntivo come immanenza
1048 200    |             antinomia che salvaguardando al giudizio disgiuntivo la natura di
1049 200    |                della sua stessa essenza; il giudizio disgiuntivo quindi non verifica,
1050 200    |                    e di accidente da cui il giudizio categorico è sussunto; ma,
1051 200    |          affermazione di un'equivalenza del giudizio A è o B o C con il giudizio
1052 200    |                 giudizio A è o B o C con il giudizio se A è, è o B o C, comporta
1053 200    |                     altri termini, posto il giudizio A è o B o C equivalente
1054 200    |                    è o B o C equivalente al giudizio se A è è o B o C, delle
1055 200    |                     secondo il rapporto del giudizio disgiuntivo non ricalca
1056 200    |             relazione formale propria di un giudizio ipotetico in generale, e
1057 200    |                     sia lecito sussumere il giudizio disgiuntivo -la liceità
1058 200    |                    la forma disgiuntiva del giudizio A è o B o C nella forma
1059 201    |                   la premessa minore o è un giudizio tetico((??)) -esistenziale,
1060 201    |                     la premessa minore è un giudizio categorico in cui B è predicato
1061 201    |                   la premessa minore sia un giudizio tetico sia che si ponga
1062 201    |                tetico sia che si ponga come giudizio categorico, l'inferenza
1063 201    |                detto essere un qualsivoglia giudizio categorico irriducibile
1064 201    |                      nella nuova ipotesi il giudizio "se A è è o B o C " è una
1065 201    |                     è una malformazione del giudizio "uno degli A è o B o C "-;
1066 201    |                  costituiscono la forma del giudizio categorico e del giudizio
1067 201    |                   giudizio categorico e del giudizio ipotetico è verificato dal
1068 201    |              afferma Kant quando deduce dal giudizio disgiuntivo la categoria
1069 201    |             attribuisce all'espressione del giudizio disgiuntivo il ruolo di
1070 201    |              reazione; ma a guardar bene il giudizio disgiuntivo è ricco di una
1071 201    |                  categoria o forma pura del giudizio disgiuntivo non regge neppure
1072 201    |                     le sue specie che è del giudizio disgiuntivo -; se dunque
1073 201    |                    kantiana rende conto del giudizio disgiuntivo il cui soggetto
1074 201    |                    trattare il soggetto del giudizio disgiuntivo come la rappresentazione
1075 202    |               consente di rendere conto del giudizio disgiuntivo,~ ./. pag 167 (
1076 202    |                    che comporta che dato il giudizio del tipo A è o B o C, non
1077 202    |                 generico che è soggetto del giudizio disgiuntivo come coincidente
1078 202    |                   la specie, che allora nel giudizio disgiuntivo sarà rappresentata
1079 202    |                  delle sue specie B o C, il giudizio A è B o C sarebbe un assurdo
1080 202    |                     questo caso, allora, il giudizio nella logica aristotelica
1081 202    |     rappresentazione della dialettica di un giudizio categorico il cui soggetto
1082 202    |                   tipo di discorso siffatto giudizio disgiuntivo debba riportarsi
1083 202    |                     dialettica semplice del giudizio categorico, anche se l'essenza
1084 202    |                     il rapporto, tipico del giudizio categorico, fra una specie
1085 202    |                  dubitare che lo schema del giudizio disgiuntivo, in una descrizione
1086 203    |                 ciascuno di essi: di qui il giudizio disgiuntivo; ma l'attenzione
1087 203    |                     perciò è indicata da un giudizio categorico il cui predicato
1088 203    |                    sua manifestazione, è il giudizio disgiuntivo "tutti gli A
1089 203    |                     sua manifestazione è il giudizio categorico "tutti gli A
1090 203    |                     A sono B e C"; il primo giudizio è il segno della rottura
1091 203    |            denotanti specifiche, il secondo giudizio è il segno non solo dell'
1092 204    |                   la classe delle classi al giudizio disgiuntivo, che nessuna
1093 204    |                voluti cogliere inverati nel giudizio categorico, tant'è vero
1094 204    |                 vero che la conversione del giudizio disgiuntivo mantiene inalterato
1095 204    |                 consentito dall'essenza del giudizio categorico appunto perché
1096 204    |                  immanenza del soggetto del giudizio disgiuntivo in una delle
1097 204    |                 cogeneri e ne è esclusa -il giudizio "A è o B o C" si converte
1098 204    |                     pare la conversione del giudizio categorico "gli A sono B
1099 204    |               specifiche B1 e C1; ma già il giudizio categorico che è principio
1100 204    |             particolari, e d'altro canto il giudizio disgiuntivo che è principio
1101 204    |                    che la conversione di un giudizio categorico del tipo "gli
1102 204    |                   ai termini costituenti il giudizio e il suo reciproco; la logica
1103 204    |               logica classica vuole che nel giudizio categorico universale affermativo
1104 204    |                    e che la conversione del giudizio categorico universale affermativo
1105 204    |                  solo nella direzione di un giudizio categorico particolare affermativo,
1106 204    |              intendersi nel senso che in un giudizio di tipo A il soggetto sia
1107 204    |                  estensioni considerate nel giudizio meno diffusa dell'area spettante
1108 204    |               predicazione del soggetto del giudizio A la sua estensione debba
1109 204    |           distribuzione del predicato in un giudizio di tipo A, si deve rispondere
1110 204    |             distribuzione del predicato nel giudizio di tipo A, il fatto cioè
1111 204    |                   funzione di predicato del giudizio di tipo A mentre necessariamente
1112 204    |                        pone come canone del giudizio di tipo A; rappresentarsi
1113 204-05 |                 soggetto è non la norma del giudizio di tipo A, ma il naturale
1114 204-05 |                     predicato, il quale nel giudizio di tipo A vien tradotto
1115 204-05 |               attraverso la conversione del giudizio;anche per il predicato quindi
1116 204-05 |                  sua funzione nel corpo del giudizio; in conclusione la pretesa
1117 204-05 |            conclusione la pretesa norma del giudizio categorico universale affermativo
1118 204-05 |                  descrivere, risulta che un giudizio categorico del tipo "A è
1119 204-05 |            intelligibile che è soggetto del giudizio è dato in questa funzione
1120 204-05 |                     direttamente: nel primo giudizio è la rappresentazione di
1121 205    |              distribuzione del soggetto del giudizio universale affermativo e
1122 205    |       indistributività del soggetto di quel giudizio universale affermativo in
1123 205    |                 pensiero, quando procede al giudizio categorico a soggetto collettivo,
1124 205    |                     consente di trattare il giudizio categorico universale affermativo
1125 205    |                     affermativo sia come un giudizio a se stante sia come premessa
1126 205    |              diritto che fonda in genere il giudizio categorico consente l'analisi
1127 205-06 |                    consentito di privare il giudizio indiviso della natura formale
1128 205-06 |                     della natura formale di giudizio categorico universale affermativo
1129 205-06 |                   una denotante -ad es., il giudizio " gli A son molti" in cui
1130 205-06 |                   nella classe - ad es., il giudizio "gli A sono soggetti ad
1131 206    |                     divisi e attribuisce al giudizio universale affermativo gli
1132 206    |                   per subalternazione di un giudizio affermativo o particolare
1133 206    |            distribuzione del soggetto di un giudizio universale affermativo non
1134 207    |                articolati, corrisponde o il giudizio disgiuntivo o un giudizio
1135 207    |                   giudizio disgiuntivo o un giudizio con una specie conclassaria
1136 207    |             predicato la nota generica - il giudizio in cui le specie cogeneri
1137 207    |                     specifici, è segno o il giudizio collettivo-indiviso con
1138 207    |            sostituzione di questa serie, il giudizio il cui soggetto è le specie
1139 207    |                     in corrispondenza di un giudizio collettivo il cui predicato
1140 207    |             rappresentazione espressa da un giudizio collettivo: infatti, anche
1141 207    |               infatti, anche nel caso di un giudizio indiviso, del tipo " gli
1142 207    |                     della classe, sicché il giudizio del tipo "gli A son numerosi"
1143 207    |                ugualmente, quando è dato un giudizio del tipo "tutti gli A son
1144 207    |                 ciascun conclassario; se il giudizio che di questa dialettica
1145 207    |                   privare di legittimità il giudizio categorico affermativo indiviso
1146 207    |                     son propri dello stesso giudizio in quanto distribuito; due
1147 207    |             verificarsi; la legittimità del giudizio collettivo, o in genere
1148 207    |                articolano; che poi siffatto giudizio offre certe inferenze e
1149 207    |                  che fare né con quella del giudizio categorico universale affermativo
1150 207    |                    universale affermativo a giudizio distribuito né con quella
1151 207    |               distribuito né con quella del giudizio distributivo e perciò è
1152 207    |                     dialettiche, quella del giudizio -soggetto distribuito quella
1153 207    |             soggetto distribuito quella del giudizio disgiuntivo quella del giudizio
1154 207    |             giudizio disgiuntivo quella del giudizio collettivo con i conclassari
1155 207    |               rispettano tutte la forma del giudizio categorico in generale come
1156 207    |               determinare la dialettica del giudizio disgiuntivo dal nostro punto
1157 207    |                     vista: evidentemente il giudizio disgiuntivo non è un categorico
1158 207    |                impossibilità di assumere il giudizio disgiuntivo a premessa maggiore
1159 207    |                     Italia); e in realtà il giudizio disgiuntivo è un collettivo
1160 207    |                     non sulle assolute: nel giudizio disgiuntivo l'attenzione
1161 207    |               difficoltà cui va incontro il giudizio affermativo collettivo il
1162 207-08 |                 essendo questo reciproco un giudizio categorico universale affermativo,
1163 207-08 |                  nostra del categorico come giudizio delle comprensioni ossia
1164 207-08 |                definizione aristotelica del giudizio categorico come giudizio
1165 207-08 |                    giudizio categorico come giudizio delle estensioni ossia come
1166 207-08 |                      alla condizione che il giudizio che è principio dell'inferenza
1167 207-08 |                     la legittimità del solo giudizio disgiuntivo e non del collettivo
1168 207-08 |              analisi della dialettica di un giudizio muove dal punto di vista
1169 207-08 |            riscontra fra la conversione dal giudizio disgiuntivo e la conversione
1170 207-08 |                  nei giudizi convertiti dal giudizio disgiuntivo l'intelligibile
1171 207-08 |            scaturire solo in un'analisi del giudizio che sia condotta dal punto
1172 207-08 |                    che è vero in quanto nel giudizio collettivo la denotante
1173 207-08 |                   funzionale tocca anche il giudizio disgiuntivo e i giudizi
1174 208    |                 convertito per accidens dal giudizio categorico universale affermativo
1175 208    |               ragioni nello stato in cui il giudizio che è principio della conversione
1176 208    |                   funzioni di predicato nel giudizio convertito e con cui verrebbe
1177 208    |                    funzioni di soggetto nel giudizio principio della conversione,
1178 208    |                inesistente perché anche nel giudizio convertito la denotante
1179 208    |                  intelligibili in quanto il giudizio convertito è la manifestazione
1180 208    |                  entro le connotazioni: nel giudizio collettivo che è principio
1181 208    |              pensate immanenti in essa; nel giudizio convertito dal collettivo
1182 208    |               dialettica che è soggetto del giudizio principio della conversione
1183 208    |                   sillogismo categorico, il giudizio collettivo, quel convertito
1184 208    |               convertito da questo che è il giudizio che ha a soggetto la serie
1185 208    |                 vista, la conversione in un giudizio affermativo ossia in una
1186 208    |               legittima solo se operata dal giudizio collettivo in cui la predicazione
1187 208    |              convertito, non se operata dal giudizio disgiuntivo la cui predicazione
1188 208-09 |                   ontico, come nel caso del giudizio affermativo individuale
1189 208-09 |                   abbiamo la dialettica del giudizio particolare affermativo,
1190 208-09 |                     terzo la dialettica del giudizio affermativo disgiuntivo,
1191 208-09 |                   secondo la dialettica del giudizio affermativo universale collettivo;
1192 208-09 |                     la validità formale del giudizio collettivo il cui predicato
1193 209    |                dalla dialettica di siffatto giudizio: se in esso la nota generica
1194 209    |                 secondo la dialettica di un giudizio definitorio o descrittivo,
1195 209    |                 immanenza il cui segno è un giudizio non collettivo né indiviso
1196 209    |                    della sua classe - se il giudizio A ( = A in sé) è a (alfa)
1197 209    |                lecito inferire da esso o il giudizio un A è a1 (alfa) a (alfa)
1198 209    |                  alfa)2.....a n (alfa) o il giudizio questo A è a1 (alfa) a (
1199 209    |             scaturiscono, e precisamente il giudizio universale categorico che
1200 209-210|                appartenenza alla classe, il giudizio universale categorico che
1201 209-210|                 loro unità nella classe, il giudizio disgiuntivo che predica
1202 209-210|                   conclassari disgiunti, il giudizio disgiuntivo che predica
1203 210    |                 necessaria a soggetto di un giudizio universale categorico è
1204 210-11 |                 altrettanto vero che nessun giudizio universale categorico il
1205 211    |               dovuto porre la liceità di un giudizio universale categorico il
1206 211    |                     la verità formale di un giudizio in cui genere e specie sono
1207 211    |     rappresentazione formale di un siffatto giudizio categorico e le rappresentazioni
1208 211    |              accettare per legittimo questo giudizio; son partito dal giudizio
1209 211    |                   giudizio; son partito dal giudizio categorico universale in
1210 211    |                  confronti dell'altro in un giudizio universale categorico; il
1211 211    |                   predicato, è la forma del giudizio ~ ./. pag196 (211 F3/4)]~
1212 211    |            struttura formale di un siffatto giudizio in genere, ma nulla dice
1213 211    |                     sussunzione e quindi il giudizio è una rappresentazione certo,
1214 211    |               sintetica e in questo caso il giudizio categorico in quanto rapporto
1215 211    |               unificate e in questo caso il giudizio è una tautologia, o infine
1216 211    |              unificano, e in questo caso il giudizio categorico non attua un'
1217 211-212|                   il prodotto cognitivo del giudizio categorico: la proporzionalità
1218 211-212|               fondamento della validità del giudizio categorico e della sua forma,
1219 211-212|                     de omni pretende che il giudizio categorico, e le dialettiche
1220 211-212|                 apporti qualitativi di tale giudizio e dei suoi derivati dialettici
1221 212    |              correlazione era tra essi e il giudizio categorico; infatti, dal
1222 212    |                 predicato del secondo in un giudizio universale categorico; il
1223 234    |                 della dialettica con cui il giudizio universale affermativo coincide,
1224 235    |                    ciascun rapportato in un giudizio col suo omologo in ciascuno
1225 235    |                     del rapporto di ciascun giudizio col rapporto degli altri
1226 235    |             diacronico, della liceità di un giudizio affermativo universale in
1227 235    |               simmetrico intelligibile è un giudizio ipotetico; se non è autocosciente
1228 236    |             soggetto della dialettica di un giudizio universale affermativo categorico,
1229 236-37 |                fenomeno autocosciente di un giudizio universale affermativo categorico;
1230 236-37 |                     con la dialettica di un giudizio intelligibile e non categorico
1231 237    |                   rapportato nel precedente giudizio, correlati però da rapporti
1232 237    |                     da quelli di questo, il giudizio è affermativo ed universale,
1233 237    |                   predicato equivalente, il giudizio è affermativo e individuale;
1234 237    |                  equivalenza con questa, il giudizio delle scienze, che pone
1235 237    |              inferenza da uno di essi di un giudizio che sia altrettanto categorico
1236 237    |                    lecita l'inferenza da un giudizio categorico di tanti giudizi
1237 237-38 |             dialettica o a se stesso o a un giudizio categorico altro da esso
1238 237-38 |                 biffa diversa da quella del giudizio che è principio assoluto
1239 237-38 |            intelligibile che è soggetto del giudizio principio assoluto né nel
1240 237-38 |                    serie sia inferita da un giudizio che è primo assoluto come
1241 237-38 |                   che è eguale a quello del giudizio primo quantitativo: infatti,
1242 238    |                    formale di principio del giudizio primo è concomitante con
1243 238    |                   di principio dello stesso giudizio in entrambe le sfere dialettiche:
1244 238    |             intelligibili dialettizzati dal giudizio primo assoluto, rapporto
1245 238    |                     degli intelligibili del giudizio primo e mediatamente dalla
1246 238    |                     degli intelligibili del giudizio stesso, se da un lato fonda
1247 238    |                     formale del primato del giudizio primo con la sua verità
1248 238    |                predicato col soggetto di un giudizio che è primo in sé, come
1249 238    |                   formali del primato di un giudizio categorico di una siffatta
1250 238    |              principio a conseguenza fra il giudizio primo e un altro a piacere
1251 238    |                     conseguenza di un altro giudizio conseriale ai primi, la
1252 238    |                   formale ma materiale, del giudizio dialettizzato come conseguenza
1253 238    |          dialettizzato come conseguenza col giudizio primo, come fondamento dell'
1254 238    |                 della stessa dialettica fra giudizio primo e giudizio conseguente
1255 238    |             dialettica fra giudizio primo e giudizio conseguente come quella
1256 238    |                     necessariamente pone un giudizio che è categorico per l'equivalenza
1257 238    |             soggetto col soggetto del primo giudizio,~
1258 238-39 |               verità e validità formali del giudizio primo nella sua funzione
1259 238-39 |                   funzione di principio del giudizio primo, la qual prova dovrebbe
1260 238-39 |                     due giudizi inferiti al giudizio primo con l'identica funzione
1261 238-39 |                     la prima volta con quel giudizio, che in tale prima volta
1262 238-39 |                conseguenti che vincola tale giudizio agli altri due, essendo
1263 238-39 |                   umana, non ritrova per un giudizio categorico che sia primo
1264 239    |                     la cui prima biffa è il giudizio categorico che ha a soggetto
1265 239    |                  del soggetto del suo primo giudizio sia condizione necessaria
1266 239    |                     di principio che questo giudizio avrebbe sui giudizi da esso
1267 239    |            intelligibile fa tutt'uno con un giudizio che non solo è categorico
1268 239    |                   intelligibilità e in quel giudizio categorico, di cui l'intuito
1269 239-40 |       intelligibilità è la dialettica di un giudizio categorico a intelligibili
1270 242    |                  cioè alla dialettica di un giudizio universale affermativo categorico
1271 243    |                    loro intuitività; questo giudizio categorico sarà allora un
1272 243    |                    autocoscienza; lo stesso giudizio da un lato sarà la categoria
1273 243    |                   con l'intelligibilità del giudizio, dall'altro sarà la categoria
1274 243    |                relati per la dialettica del giudizio di cui son membri sia gli
1275 243    |           disarticolata (per intenderci, un giudizio categorico il cui soggetto
1276 243    |                   con quella instaurata dal giudizio categorico che è categoria
1277 243    |                   dei suoi sussunti: se per giudizio categorico si deve intendere
1278 243    |                   dello spostamento, sia il giudizio categorico a soggetto "corpo”
1279 243    |                     soggetto "corpo” sia il giudizio che è equivalenza fra quantitativi
1280 243    |                    la forma di quello di un giudizio categorico in genere; ma
1281 243    |                   definizione, la forma del giudizio categorico alle condizioni
1282 243    |                   necessarie e definite del giudizio categorico legittimamente
1283 243    |                   predicato, la forma di un giudizio categorico, che è equivalenza
1284 243-44 |                   nel modo cui sopra, di un giudizio categorico definitorio in
1285 243-44 |                     degli intelligibili del giudizio e l'unificazione di tutti
1286 243-44 |          intelligibilità problematica di un giudizio universale affermativo categorico
1287 244    |              dialettiche che coincidono col giudizio e quindi di spostare la
1288 244    |                     degli intelligibili del giudizio, fermo restando il numero
1289 244    |                 ontico allo zero di ciascun giudizio di tale classe, è tenuto
1290 244    |                 materia dei qualitativi del giudizio, si dia l'equivalenza di
1291 244-45 |                  nel predicato dello stesso giudizio da quell'unità e non da
1292 245    |               copredicati al soggetto in un giudizio categorico che ponga in
1293 245    |              intelligibili utilizzati da un giudizio categorico precedente e
1294 245    |                 molti copredicati nel primo giudizio e questa necessità deve
1295 245    |                     liceità di inferire dal giudizio una seconda equivalenza
1296 245    |                   dei copredicati del primo giudizio dalla necessità dell'unità
1297 245    |                   qualsiasi deduzione da un giudizio dato in tale forma di giudizi
1298 245    |                  primo; per tale forma ogni giudizio è destinato a restare immutato
1299 245    |                    saranno ciascuno un solo giudizio identico a se stesso e sostituibile
1300 245    |                    utilizza, di fatto, quel giudizio universale affermativo categorico
1301 245    |                 eliminare né a ridurre a un giudizio di equivalenza fra quantitativi
1302 245    |               lasciata: è vero che, in quel giudizio la necessità dell'unità
1303 245    |                 vero che la legittimità del giudizio sta tutta nella necessità
1304 245-46 |                  alla nozione di corpo o al giudizio categorico definitorio che
1305 245-46 |                intelligibile corpo ossia un giudizio categorico definitorio che
1306 246    |            intelligibile si dà nello stesso giudizio categorico per qualitativi,
1307 246    |      intelligibilità ad altre denotanti del giudizio che non siano la mera sua
1308 246    |                    di porre a principio del giudizio immediatamente l'intuito
1309 247    |            dialettica fra intelligibili del giudizio categorico e da questa alla
1310 247-48 |               Stuart Mill negano che fra il giudizio universale ipotetico” se
1311 247-48 |               questo A è, è questo B”, e il giudizio universale categorico "questo
1312 247-48 |                  questo A è questo B”, e il giudizio universale ipotetico "se
1313 247-48 |                      è in genere in B" e il giudizio universale categorico "un
1314 251    |                   fenomenico proprio con un giudizio categorico, e l'argomento
1315 251    |                dell'ipotetico, e quindi del giudizio categorico, oltre che dell'
1316 255    |                    fra gli intelligibili il giudizio universale affermativo categorico,
1317 255    |                   equivalenza condiziona il giudizio categorico, in quanto la
1318 255    |                 simultanea come ragione del giudizio, sicché delle due l'una
1319 255    |                 unificati, nel qual caso il giudizio categorico, mutuando la
1320 255    |                   fra il rapporto e ciascun giudizio, sussumendo di diritto solo
1321 255    |                    muove il diritto di ogni giudizio categorico a farsi principio
1322 255    |                forza di queste modalità del giudizio categorico sia in forza
1323 255    |                   lecito escludere entro un giudizio intelligibile una dialettica
1324 255    |                    dell'altra, se lo stesso giudizio, in quanto esplicitamente
1325 255    |      intelligibilità, se per tutto ciò ogni giudizio intelligibile è membro conclassario
1326 255    |             generica all'unità definita, al giudizio, alla percezione: poiché
1327 255    |                ragione l'unità generica, al giudizio e dal giudizio alla dialettica
1328 255    |                 generica, al giudizio e dal giudizio alla dialettica fenomenica,
1329 262    |                     è la supposizione di un giudizio universale categorico e
1330 262    |                    son supposizioni di quel giudizio: ad esempio, tutte le dialettiche
1331 262    |                    367 (262 F3 /4)]~che nel giudizio corrispondente o hanno a
1332 262    |                    luogo, quel soggetto del giudizio categorico che è una specie
1333 262    |                 autocosciente, soggetto del giudizio, non ha nulla che fare con
1334 262    |                   dell'intelligibilità: nel giudizio categorico l'intelligibile
1335 262-63 |                autocosciente soggetto di un giudizio categorico, in chi parla
1336 262-63 |                     cui la dialettica di un giudizio categorico si dà: è lecito
1337 263    |              soggetto; se la dialettica del giudizio è questa, la struttura formale
1338 272    |                  ora, la problematicità del giudizio categorico che predica al
1339 272    |               funzione, è pari a quella del giudizio categorico che predica all'
1340 276    |           dialettica dell'intelligibile nel giudizio categorico universale affermativo,
1341 276    |                    essenza dialettica in un giudizio categorico universale affermativo
1342 276    |                intelligibile -ad es., in un giudizio del tipo A è specie (o genere,
1343 276    |             mediatezza della dialettica del giudizio nei confronti dell'unità
1344 276    |                  disarticolazione di cui il giudizio rileva alcune componenti:
1345 276    |               sarebbe da discutersi se quel giudizio negativo sia veramente una
1346 276    |                dell'intelligibile; anche il giudizio ipotetico è una dialettica
1347 276    |                farsi per le dialettiche del giudizio disgiuntivo, dei sillogismi,
1348 279    |                 quando fa da soggetto in un giudizio categorico universale affermativo
1349 279    |                    come quando nello stesso giudizio fa da predicato o quando
1350 279    |                   da soggetto di uno stesso giudizio il cui predicato rilevi
1351 279    |                   di una dialettica, che il giudizio intellettivo di Rosmini
1352 279-80 |                   che è la dialettica di un giudizio categorico universale affermativo,
1353 280    |               soggetto e di predicato di un giudizio senza che ciò costi la perdita
1354 284-85 |               pragmatico, il cui segno è un giudizio ipotetico, di una causalità,
1355 284-85 |                 biffa della protasi di quel giudizio ipotetico e sfociare così
1356 285    |                   ossia come soggetto di un giudizio che ne renda autocoscienti
1357 293    |               perché evidentemente il primo giudizio sgorga dalla comprensione
1358 293    |                  data la sostituzione di un giudizio a un altro in ciascuna delle
1359 293    |                     l'altro convertito - il giudizio A è B [[Nota a matita dell'
1360 293-94 |                   deve avere a suo segno un giudizio particolare, mentre l'altro
1361 293-94 |                   deve avere a suo segno un giudizio universale, e i due giudizi
1362 302-03 |              intuisco come percezione, e il giudizio "questa penna è uno strumento ",
1363 302-03 |              rapporto di sostituzione, e il giudizio "la penna è uno strumento",
1364 303    |                 autocosciente unitario e il giudizio, alcune verificano l'identità
1365 308-09 |                   ciascuna delle quali è un giudizio in cui a un qualitativo
1366 311    |                   perché se è vero che quel giudizio non coglie affatto la qualità
1367 316    |                 nesso di equivalenza con il giudizio che chiamiamo principio
1368 324-25 |                  quella dialettica che è il giudizio primo da cui muove Parmenide,
1369 327-28 |                  dell'intelligibilità in un giudizio di predicazione che sia
1370 327-28 |                dialettiche in cui lo stesso giudizio è principio dello spostamento
1371 328    |                     dialettiche che porta a giudizio di predicazione di intelligibilità
1372 336    |                nell'aggregato verbale di un giudizio, e che l'unificazione dialettificata
1373 345-46 |                     di A e sia legittimo il giudizio A è X, a è conclassario
1374 345-46 |                    il complesso unitario di giudizio o dialettiche di immanenza
1375 357    |              rapporto di predicazione in un giudizio categorico affermativo pone
1376 357    |               autocoscienti relazionati nel giudizio confermano le conclusioni
1377 357    |                 condotto: infatti in questo giudizio l'autocosciente con funzioni
1378 357    |                     nel caso cioè in cui il giudizio sia anche universale, l'
1379 357    |        autocoscienza della predicazione del giudizio, nel senso che l'autocoscienza
1380 357    |                   che è la forma del nostro giudizio universale categorico affermativo
1381 357-58 |                      venga rispettato in un giudizio categorico universale affermativo
1382 357-58 |                    predicazione di siffatto giudizio è da un lato legittimo in
1383 357-58 |                   dev'essere dato almeno un giudizio in cui il soggetto sia un
1384 357-58 |                    dia o come principio del giudizio ossia del suo insorgere
1385 357-58 |                  ragione della validità del giudizio ossia della legittimità
1386 357-58 |                   predicazione; ora, questo giudizio, che chiamiamo giudizio
1387 357-58 |                     giudizio, che chiamiamo giudizio di intelligibilità a forma
1388 357-58 |                     e indipendentemente dal giudizio stesso e la cui denotazione
1389 357-58 |               dipendente o da inferirsi dal giudizio; questo autocosciente dev'
1390 357-58 |                    liceità di appellarsi al giudizio di intelligibilità a forma
1391 357-58 |                     è lecito rifarsi a tale giudizio per farlo principio del
1392 361    |                  continuità mancante”]];~un giudizio al cui soggetto sono predicati
1393 361    |          intelligibilità formale pura, è un giudizio di intelligibilità a forma
1394 361    |                   forma perfetta, di cui il giudizio il cui soggetto è l'autocosciente
1395 369-70 |                    e che sia soggetto di un giudizio percettivo, come lo chiama
1396 369-70 |                   sia soggetto del Kantiano giudizio di esperienza, nel senso
1397 372    |               soggetto e di predicato in un giudizio che ponga il suo soggetto