1-500 | 501-1000 | 1001-1284
Protocollo
1 43 | meramente potenziale, B C D E...P specie di A con le rispettive
2 43 | attuazione o in B C D E...P, o in Q; il passaggio dalla
3 43 | è avvenuto in B C D E...P e in Q con l’attuazione
4 43 | A il genere sommo, N O P Q R S T U V Z le specie
5 43 | c (=o)- e, ~2) che [N O P Q R S T U V Z] = a + e +
6 43 | valore massimo, 4) che [O P Q R S T U V Z] = a + [e-d]
7 46 | rispetto a D; H I L M N O P Q sono specie di uno stesso
8 101 | del pensiero, essendo noti P→ M ed M→ S segue il processo [
9 101 | M→ S segue il processo [P→ M →S]→ [P→S], in cui però
10 101 | il processo [P→ M →S]→ [P→S], in cui però il rapporto
11 101 | il rapporto formale tra P ed M e tra M ed S è identico
12 102 | posseduta la nozione di P→M e di M→S, segue il medesimo
13 102 | segue il medesimo processo [P→M→S]→[P→S], in cui però
14 102 | medesimo processo [P→M→S]→[P→S], in cui però il rapporto
15 102 | cui però il rapporto tra P ed M e tra M ed S sono identici
16 102 | leggi: freccia 1 verso P; freccia 2 verso S; freccia
17 102 | del suo risultato [(M è P, S è M, S è P) = (P: M::
18 102 | risultato [(M è P, S è M, S è P) = (P: M:: M: S) = (M. M =
19 102 | M è P, S è M, S è P) = (P: M:: M: S) = (M. M = S.
20 102 | M:: M: S) = (M. M = S. P) = (M = S. P)], ma è pure
21 102 | M. M = S. P) = (M = S. P)], ma è pure lo svolgimento
22 102 | premessa maggiore [(M è P)= la conoscenza intera di
23 102 | la conoscenza intera di P nella sua connotazione,
24 102 | nella conclusione [(S è P)= la conoscenza intera di
25 102 | la conoscenza intera di P nella sua connotazione ecc.,
26 143 | contraddistinto da due termini S e P posti nella relazione da
27 143 | riferita a un’altra come un P ad un S sono ricondotte
28 145 | chiarezza otto esempi: per S è P con quantità di S e P totale, “
29 145 | è P con quantità di S e P totale, “l’uomo è ragionevole “
30 145 | non è scimmia”; per S è P con quantità totale di S
31 145 | totale di S e parziale di P, “l’uomo è mammifero “ e “
32 145 | il mammifero “; per S è P con quantità parziale di
33 145 | parziale di S e totale di P, “ qualche mammifero è uomo”
34 145 | mammifero non è umano “; per S è P con quantità parziale di
35 145 | quantità parziale di S e di P, “ qualche razionale è uomo “
36 147 | sillogismi che affermando che S è P fondano la validità del
37 147 | rapporto sull’inerenza di P in M e di M in P in quanto
38 147 | inerenza di P in M e di M in P in quanto enti unitari immanenti
39 147 | almeno due dei termini, P ed M, sono sempre ripetuti
40 147 | conto del fatto che, perché P sia trattato come nota non
41 147 | hanno M a nota e perché P sia trattato come nota non
42 147 | connotazione tra due intelligibili (P ed S) necessitato dal rapporto
43 147 | intelligibile e un terzo (P ed M) e il terzo intelligibile
44 149 | costruito secondo lo schema Mè P, S è M, S è P, in ~[pag.
45 149 | schema Mè P, S è M, S è P, in ~[pag.149 F4]~cui P
46 149 | P, in ~[pag.149 F4]~cui P è connotante specifica necessaria
47 149 | connotazione di S oppure P è connotante generica immanente
48 149 | giudizio in Barbara è S è P, con P connotante specifica
49 149 | in Barbara è S è P, con P connotante specifica necessaria
50 149 | lecita è M è o A o B...o P, donde risulta che la premessa
51 149 | sillogismo in Barbara il cui P è connotante generica della
52 149 | sillogismo in Barbara X1 è X (M è P), Y è X1 (S é M), Y è X (
53 149 | è X1 (S é M), Y è X (S è P), in cui X (P) è connotante
54 149 | Y è X (S è P), in cui X (P) è connotante specifica
55 149 | due classi di Y(S) e di X (P), non la necessità dell’
56 149 | necessità dell’immanenza di X (P) in Y (S), la quale è presupposta
57 149 | al sillogismo X è X1 (M è P), Y è X (S è M), Y è X1 (
58 149 | è X (S è M), Y è X1 (S è P), in cui X1 (P) è genere
59 149 | è X1 (S è P), in cui X1 (P) è genere e generico di
60 150 | e Y è X1 X2...Xn {= [M è P (= X1 X2...Xn è X), S è
61 150 | M (=Y è X1 X2...Xn), S è P (=Yè X)]}, non fonda la
62 150 | rapporto funzionale tra P ed M non è lo stesso che
63 150 | legittimo solo quello in cui P sia sì con funzione di specifico
64 150 | un sillogismo BS il cui P sia immediatamente dotato
65 150 | sillogismo in Barbara con P a funzione di specifico
66 150 | da un sillogismo BS con P generico dello specifico
67 150 | sillogismo BS: o il suo P è un generico immanente
68 150 | connotazione; oppure il suo P è uno specifico necessario
69 150 | rimanda al precedente CtS con P generico dello specifico
70 150 | il sillogismo in Cesare P non è M, S è M, S non è
71 150 | non è M, S è M, S non è P, è valido alla condizione
72 150 | suo genere, nel qual caso P è un cogenere del genere
73 150 | allora delle due l’una o P ed M sono pensati come due ~[
74 150 | inerente alla connotazione di P alla condizione che P sia
75 150 | di P alla condizione che P sia pensato con una connotazione
76 150 | superiore a quelle di M, oppure P è rappresentato come una
77 150 | numero di aggregati di cui P è l’aggregato totale, e
78 151 | un sillogismo Ds, in cui P sia un intelligibile con
79 151 | il diritto ad affermare P inerente al gruppo assunto
80 151 | dalla necessaria inerenza di P entro l’aggregato di cui
81 151 | generica e M deve contenere P come sua connotante generica
82 151 | sillogismo Das, in Darapti con P a funzione di specifico
83 151 | predicare ad essa nella maggiore P come differenza specifica
84 151 | schema di un Das sarebbe: M è P (in cui M è l’intelligibile
85 151 | di specifico necessario e P è l’intelligibile connotante
86 151 | cui le classi di M e di P coincidono in quanto M è
87 151 | S), dunque alcuni S son P; ma P dovrebbe essere connotante
88 151 | dunque alcuni S son P; ma P dovrebbe essere connotante
89 151 | specifica di S, assunta come M, P come specifico contingente,
90 151 | conclusione essere cioè il P un contingente entro la
91 151 | sillogismo in Disamis con P connotante generica ((o??))
92 151 | la conclusione facendo di P un inerente in una porzione
93 151 | indiscutibile si ritrovi dato che P immane in tutto M; anche
94 151 | muovere dall’inerenza di P nella connotazione specifica
95 151 | utilizzare con funzione di P inerenti o generici o specifici
96 151 | apoditticità dell’inerenza di P nella differenza specifica
97 151 | limita a confermare che P è uno specifico contingente
98 151 | contingenza tra lo specifico P e l’inerente specifico necessario
99 151 | conclusione ~[pag.151 F3]~a P con funzione di specifico
100 151 | contingenza del rapporto tra P ed S della maggiore; per
101 151 | i sillogismi BG, BS con P inerente a funzione di generico
102 151 | necessaria di S, CtG, Ct S con P inerente a funzione di generico
103 152 | di un sillogismo avente a P un genere sommo predicato
104 152 | di un sillogismo il cui P sia attribuito nella maggiore,
105 152 | la connotazione totale di P, ma articolata nelle sue
106 152 | dato un sillogismo il cui P è attribuito con funzioni
107 152 | dimostrerebbe l'immanenza del suo P nel suo S, ma non l'immanenza
108 152 | per aversi l'immanenza del P del prosillogismo nell'
109 152 | secondo lo schema: M' è P', S' è M', S' è P' → P (=
110 152 | M' è P', S' è M', S' è P' → P (=S') è M (=P'), S
111 152 | è P', S' è M', S' è P' → P (=S') è M (=P'), S non è
112 152 | S' è P' → P (=S') è M (=P'), S non è M, S non è P-,
113 152 | con la necessità che il P del polisillogismo sia unico
114 152 | e costante e quindi sia P del prosillogismo e dell'
115 152 | suffragare la necessità che il P di tutto il polisillogismo
116 152-153| legittimità della predicazione di P a S, si pretende poi che
117 152-153| sillogismo che non abbia a suo P il P dell'altro non risulti
118 152-153| che non abbia a suo P il P dell'altro non risulti strumento
119 152-153| riferimento di questo a P, garantisca il diritto di
120 152-153| diritto di riferire S a P - lo schema dei due sillogismi
121 152-153| schema dei due sillogismi M'P, M2 M1, M2 P, S M2, S P
122 152-153| sillogismi M'P, M2 M1, M2 P, S M2, S P equivale allo
123 152-153| M'P, M2 M1, M2 P, S M2, S P equivale allo schema dei
124 152-153| concetti S → M2, M2 → M1, M1→ P, S → P-, con la conseguenza
125 152-153| sia dato un BG il cui P sia una connotante con funzioni
126 153 | 1) il sillogismo M è P, S è M, S è P, nel quale
127 153 | sillogismo M è P, S è M, S è P, nel quale P è connotante
128 153 | S è M, S è P, nel quale P è connotante generica assoluta
129 153 | sostanza; 2) il sillogismo M è P, S è M, S è P, nel quale
130 153 | sillogismo M è P, S è M, S è P, nel quale P è connotante
131 153 | S è M, S è P, nel quale P è connotante generica relativa
132 153 | 3) il sillogismo M è P, S è M, S è P, nel quale
133 153 | sillogismo M è P, S è M, S è P, nel quale P è connotante
134 153 | S è M, S è P, nel quale P è connotante generica assoluta
135 153 | S che è specie infima di P e di cui M è genere non
136 153 | 4) il sillogismo M è P, S è M, S è P, nel quale
137 153 | sillogismo M è P, S è M, S è P, nel quale P è connotante
138 153 | S è M, S è P, nel quale P è connotante generica assoluta
139 153 | S non è specie infima di P - es:L'animale è sostanza,
140 153 | casi, e precisamente che P sia connotante generica
141 153 | relativa di S, specie infima di P - es: L'animale è vertebrato,
142 153 | Socrate è vertebrato - e che P sia connotante generica
143 153 | ci interessa il fatto che P è non è connotante generica
144 153 | la specie infima del suo P, II) s'articola legittimamente
145 153 | immediatamente sottoordinata a P, III) se s'articola su di
146 153 | un episillogismo avente a P il P del suo prosillogismo
147 153 | episillogismo avente a P il P del suo prosillogismo o
148 153 | C che deve ricevere come P A, restando così dimostrato
149 153 | restando così dimostrato che P immane in D come connotante
150 153-54 | S del sillogismo dato, a P il P del sillogismo dato,
151 153-54 | sillogismo dato, a P il P del sillogismo dato, ad
152 153-54 | intelligibile nella cui connotazione P immanga come connotante
153 154 | di sillogismo BG, in cui P sia connotante generica
154 154 | sia specie infima del suo P e il suo M non sia specie
155 154 | immediatamente sussunta sotto P; II) che, componendosi in
156 155 | sillogismo in Barbara il cui P sia una connotante generica
157 155 | tipo di sillogismo BG, con P connotante generica assoluta
158 155 | quindi di S, specie infima di P e denotato da M come da
159 155 | immediatamente sottoordinata a P in quanto nella sua connotazione
160 155 | connotante generica assoluta P, dai sillogismi formalmente
161 155 | immediatamente sottordinata a P e nei quali quindi la connotante
162 155 | con M specie immediata di P è lecito dire: I) che, se
163 155 | intelligibili sussunti sotto P e dal confronto fra il dato
164 155 | intelligibili dall'estensione di P e quindi dalla connotazione
165 155 | connotante generica assoluta P, e in questo caso risultano
166 156 | specie non immediata di P è lecito dire che: I) se
167 156 | connotante generica assoluta, P del sillogismo di partenza,
168 156 | di sillogismo BG, in cui P immanga come connotante
169 156 | S, specie non infima di P, è lecito dire che: I) se
170 156 | è specie sottoordinata a P e genere immediatamente
171 156 | connotante generica assoluta P ed è la connotante generica
172 156 | specifica necessaria di S,~P 18 (157 F 1/ 2)]~da un lato
173 156 | che non abbia a connotante P non ha a connotante S, il
174 156 | rappresentazione dell'inerenza di P in una parte soltanto degli
175 156 | rappresenta l'immanenza di P nell'intelligibile cui M,
176 156 | stesso specie infima di P e s'articola su uno o più
177 156 | a M della premessa che è P del prosillogismo, sia nel
178 156 | di M della minore che è P del prosillogismo, il prosillogismo
179 156 | immediatamente sottoordinata al P che è genere sommo e insieme
180 157 | quale dovrebbe presentare P come connotante sua generica
181 157 | perché essendo per ipotesi P genere immediatamente sovraordinato
182 157 | immediatamente sottoordinata a P e genere mediatamente sovraordinato
183 157 | connotante generica assoluta P, sia la connotante generica
184 157 | dell'S dell'episillogismo P, come quello che è connotante
185 157 | sovraordinato alla specie infima di P o trovi tra sé e questa
186 157 | se fra il suo S e il suo P, rispettivamente S ed M
187 157 | intelligibili mediatori fra tali S e P, fino ad un prosillogismo
188 157 | intelligibile a medio tra S e P, oppure è premessa maggiore
189 157 | intelligibile medio tra S e P del prosillogismo stesso,
190 157 | mediatamente subordinata a P e genere mediatatamente
191 157-58 | che o assume come S, come P, come M rispettivamente
192 157-58 | immediatamente sottoordinata a P, e con ciò si pone a momento
193 157-58 | regressivo, oppure assume come P, come S, come M, rispettivamente
194 158 | assume nella sua formula M è P, S è M, S è P, un P che
195 158 | formula M è P, S è M, S è P, un P che è connotante generica
196 158 | M è P, S è M, S è P, un P che è connotante generica
197 158 | oppur non specie infima di P pel medio della sua natura
198 158 | formula del secondo tipo M è P, S è M, S è P, assume a
199 158 | secondo tipo M è P, S è M, S è P, assume a P una connotante
200 158 | S è M, S è P, assume a P una connotante generica
201 158-159| ha nella sua formula come P la connotante generica assoluta
202 158-159| di M e quindi di S in cui P immane come una delle note
203 158-159| come S la specie infima di P in quanto specie infima
204 158-159| genere nella cui comprensione P immane come nota specifica
205 158-159| immediatamente sottoordinata a P - ad esempio: il costante
206 158-159| ha nella sua formula come P una connotante generica
207 158-159| coinvolge nella sua formula un P che è la nota generica assoluta
208 158-159| ad S la specie infima di P: in primo luogo non s'articola
209 159 | intelligibile, connotato da P, il quale né è specie infima
210 159 | quale né è specie infima di P né ha M a sua differenza
211 160 | modo con S specie infima di P, articolato su di un episillogismo,
212 160 | inerisce il generico assoluto, P dell'episillogismo infimo
213 160 | solo alla condizione che il P non sia la stessa nota generica
214 160 | ipotetico, nel caso che P sia specie immediatamente
215 160 | succedono fino a pervenire a un P che sia o il generico assoluto
216 160-161| alla specie infima e fa P di tutte le specie il generico
217 160-161| generico relativo che è suo P, se vi fa da premessa minore
218 160-161| episillogismo infimo il cui P è generico assoluto dello
219 160-161| generico con funzioni di P; che se s'articola su di
220 160-161| alla serie delle specie un P, che è la connotante generica
221 160-161| descrizione e ne fanno altrettanti P e M dell'intelligibile di
222 161 | generica relativa che è P del prosillogismo esterno
223 161 | alla condizione che il P di questo episillogismo
224 161 | prosillogismo che, avendo P genere immediatamente sovraordinato
225 161 | prosillogismo, ha tutt'al più a suo P il generico relativo immediatamente
226 161 | all'episillogismo avente a P il generico assoluto, si
227 161 | cui immediatamente immane P, che ne è il genere immediatamente
228 161 | alla condizione però che a P si assuma la definizione-descrizione
229 161 | immediatamente sottoordinata a P; se ha a suo S l'intelligibile
230 161 | predicato che si ponga come P dell'episillogismo senza
231 161 | senza coincidere con il suo P,~pag.35 (161 F3/4)]~ma ha
232 161 | sono predicati tutti da P pel medio del soggetto della
233 161 | non per predicare a S e a P del sillogismo di partenza
234 161 | definizione-descrizione di P, né su di un prosillogismo
235 161 | generica relativa che è P del sillogismo di partenza;
236 162 | a seconda che tra il suo P e il suo M siano o no dati
237 162 | immediatamente subordinata a P, non troverebbe medio né
238 162 | tuttavia episillogismi in cui P viene costantemente predicato
239 162 | necessario, che fan da M e da P nel sillogismo di partenza,
240 162 | sillogismo BS relativo con P connotante generica relativa
241 162 | è lecito dire che: 1) se P è il generico relativo che
242 162 | immediatamente sottordinato a P, il sillogismo, se ha a
243 162 | un polisillogismo in cui P è assegnato a tutte le specie
244 162 | relative sottordinate a P, la connotante specifica
245 162 | polisillogismo che predica P a tutte le specie sottoordinate
246 162 | generiche sottoordinate a P e insieme lo specifico necessario
247 162 | specifico necessario di cui P è nota generica relativa;
248 162 | generica relativa; II) se P è un generico relativo mediatamente
249 162 | specifica necessaria in cui P immane solo mediatamente,
250 162 | conseguente predicazione di P a tutte le specie sottordinate
251 162 | intelligibili medi fra M e P; del secondo e del terzo
252 162 | nota specifica necessaria e P è la connotante generica
253 162-63 | costanza della predicazione P, nell'altro si ha la rassegna
254 162-63 | la rassegna dei generi di P, fino alla sua connotante
255 162-63 | relativo del quarto tipo con P connotante generica relativa,
256 162-63 | sia l'intelligibile di cui P è il genere immediatamente
257 162-63 | specifico necessario in cui P immane immediatamente come
258 162-63 | sovraordinati ad S o a P o ad S e P o ad M e P o
259 162-63 | sovraordinati ad S o a P o ad S e P o ad M e P o ad S M e P,
260 162-63 | a P o ad S e P o ad M e P o ad S M e P, e insieme
261 162-63 | P o ad M e P o ad S M e P, e insieme membri apodittici
262 162-63 | sillogismo con S specie infima, P nota generica relativa dello
263 162-63 | intelligibili medi tra M e P,~ ./.
264 163 | né quelli sovraordinati a P; i sillogismi, che abbiano
265 163 | specie non infima di esso, a P un generico relativo dello
266 163 | immediatamente sottoordinata a P o una specie mediatamente
267 163 | mediatamente subordinata a P, sono momenti di polisillogismi
268 163 | intelligibili sovraordinati ad S e a P; i sillogismi, aventi ad
269 163 | specifico necessario, a P una nota generica relativa
270 163 | immediatamente sottoordinata a P, sono momenti di due polisillogismi
271 163 | dialettica tutti i generi di P, il secondo tutti quelli
272 163 | secondo tutti quelli di M e di P; il sillogismo che abbia
273 163 | specifico necessario, a P una connotante generica
274 163 | generiche di S di M e di P -; degli altri nove polisillogismi,
275 163 | generici che son medi tra M e P, sicché il polisillogismo
276 163 | dell'estensione, separano P da M; poiché questo si verifica
277 163 | intelligibili generici medi tra M e P sono assenti quando M non
278 163 | immediatamente sottordinata a P, tra i nove in parola il
279 163 | immediatamente sottordinato a P, è destinato ad escludere
280 163 | ad S la specie infima, a P una connotante generica
281 163 | immediatamente sottordinato a P, debbono necessariamente
282 163 | definizione-descrizione di P, che consente a P di farsi
283 163 | definizione-descrizione di P, che consente a P di farsi M dell'episillogismo,
284 163 | definizione-descrizione di P è legittimo l'episillogismo
285 163 | partenza e predicabili con P del medesimo; quanto agli
286 163 | episillogismi che elencano a P tutti i generi sovraordinati
287 163 | generi di M sottoordinati a P come sue specie, se la premessa
288 163 | definizione-descrizione di P, se la premessa maggiore
289 163 | mediatamente subordinata a P, per gli episillogismi e
290 163-64 | immediatamente sottoordinata a P; dei nove polisillogismi
291 163-64 | sillogismo BS relativo con P nota generica assoluta di
292 163-64 | può introdurvisi né come P né come M, i generi di S
293 163-64 | necessario ad eccezione di P e della specie immediatamente
294 163-64 | immediatamente sottordinata a P, se questa è M, mentre nessun
295 163-64 | immediatamente sottoordinata a P -, con la conseguenza che
296 163-64 | infimo ed assoluto il cui P tuttavia è la definizione-descrizione
297 163-64 | definizione-descrizione del P del prosillogismo e che
298 164 | immediatamente sottordinata a P, sono esclusi tutti i generi
299 164 | generi di M medi tra M e P -; donde deriva che i nove
300 164 | immediatamente sottordinata a P -, passando attraverso dialettiche
301 165 | connotante generica di S e il cui P sia negato al medio in quanto
302 165 | immediatamente sovraordinato e P specie di M cogenere di
303 165 | destinata ad esser negata a P per lo stesso motivo per
304 165 | immediatamente sovraordinato ad S e P negato ad M come a un suo
305 165-66 | immediatamente sovraordinato ad S e P negato ad M come quell'intelligibile
306 166 | immediatamente sovraordinato ad S e P intelligibile che è specie
307 166 | immediatamente sovraordinato ad S e P specifico necessario non
308 166-67 | nella propria connotazione P, o la differenza specifica,
309 166-67 | assenza dalla connotazione di P, ha posto la liceità della
310 166-67 | liceità della negazione di P ad S; d) che i polisillogismi
311 166-67 | di S, ad M è negato o un P che è specie di M, che deve
312 166-67 | triplicità dei termini, o un P cogenere di M, o un P genere
313 166-67 | un P cogenere di M, o un P genere non immanente in
314 166-67 | è o non categoria, o un P specifico necessario non
315 166-67 | rassegna tutte le specie del P del sillogismo di partenza
316 166-67 | questo si dà anche quando P è uno specifico necessario,
317 166-67 | intelligibili sottordinati a P e sovraordinati a S;~ ./.
318 166-67 | a S, genere che negato a P consente di negare P ad
319 166-67 | negato a P consente di negare P ad S; 6) su tutti è articolabile
320 166-67 | degli specifici necessari di P e le connotazioni di esso;
321 166-67 | specifico necessario di P che non è presente nella
322 166-67 | specifiche che distinguono S da P e le analizzano nelle connotanti
323 166-67 | di partenza che, avendo a P una specie di M, non ritrova
324 166-67 | specifico necessario assente in P che possa farsi medio del
325 166-67 | diritto di negare ad S un P che o sia specie di M non
326 167 | diritto di negare ad S né un P che sia genere non immanente
327 167 | illecita per manco di medio se P è una specie di M - tutt'
328 167 | alla categoria, qualora P sia una specie non immediatamente
329 167 | differenza specifica di P, nel qual caso l’in Camestres,
330 167 | intelligibili medi tra M e P o gli intelligibili sottordinati
331 167 | differenze specifiche di P e di M del sillogismo di
332 167 | differenza specifica del P del sillogismo di partenza;
333 167 | di elencare le specie del P del CtG e le differenze
334 167 | loro connotanti di M e di P del CtG - tranne nel caso
335 167 | tranne nel caso di un P del CtG che sia specie di
336 167 | riguarda solo le specie di P~ -, di limitarsi all'analisi
337 167 | in rassegna le specie di P del CtG e la differenza
338 167 | intelligibili che son medi tra M e P del CtG, o in Barbara in
339 167 | intelligibili che sono specie di P del CtG - o specie dell'
340 167 | nella propria connotazione P del CtG come specifico necessario -;
341 167 | sovraordinato ad S, accoglie come P da negarsi ad M e ad S un
342 167 | tutte le specie di S e di P del sillogismo di partenza
343 167 | elencano solo le specie di P del sillogismo di partenza;
344 167 | sillogismo di partenza, si dà a P la specie immediatamen,
345 167 | immediatamen, te sottordinata al P del sillogismo di partenza
346 167 | assente nella connotazione di P si estendono in un polisillogismo
347 167 | per negare loro lo stesso P -solo sullo schema del CtG
348 167 | sullo schema del CtG il cui P sia una specie di M non
349 167 | assenti nella connotazione di P del CtG e presenti nella
350 167 | viceversa, distinguono S da P, sia le connotanti diverse
351 167 | specifico necessario di P del CtG in tutte le sue
352 168 | assente nella connotazione di P di questo, è la ragion sufficiente
353 168 | sufficiente della negazione di P ad M e a S, e insieme le
354 168 | rassegna o le specie di S e di P del sillogismo di partenza,
355 168 | delle funzioni di S e di P e l’alternanza in funzione
356 168 | differenze specifiche di M-S e di P con le loro connotanti diverse,
357 168 | oppure solo le specie di P del sillogismo di partenza,
358 168 | immanente nella connotazione di P del sillogismo di partenza
359 168 | questo, contrappone S a P, e inoltre quelle connotanti
360 168 | quali elencano le specie del P del sillogismo di partenza;
361 168 | sommo o categoria di S, come P l'intelligibile negabile
362 168 | tocca le specie di S e di P del sillogismo di partenza,
363 168 | tocca solo le specie di P del sillogismo di partenza,
364 168 | quali elenca le specie di P del sillogismo di partenza;
365 168 | predicato, - tuttavia, se P del sillogismo di partenza
366 168 | quindi è impossibile; e se P del sillogismo di partenza
367 168 | Camestres - in questo caso, se P del sillogismo di partenza
368 168 | fino al sommo escluso, se P del sillogismo di partenza
369 168 | della sua connotazione, se P del sillogismo di partenza
370 168 | connotante generica suprema di P e il prosillogismo ascende
371 168 | S ma anche le specie di P del CtG - se P è uno specifico
372 168 | specie di P del CtG - se P è uno specifico necessario,
373 168 | dell'intelligibile di cui P è differenza specifica -;
374 168 | elencano o le specie di S e di P del CtG, o, assieme a queste,
375 168 | connotanti differenti, di M e di P del CtG, o le specie di
376 168 | del CtG, o le specie di P del CtG o le specie di questo
377 168 | CtG o le specie di questo P e le differenze specifiche,
378 168 | connotanti differenti, di M e di P del CtG, o comprendono membri
379 168 | con le sue connotanti di P del CtG; dell'ultimo modo
380 168 | immediatamente sovraordinato a S, P un intelligibile negabile
381 168 | immediatamente sottordinata a P del CtG alla quale viene
382 168 | quante sono le specie del P del CtG, tutte destinate
383 168 | Camestres, assunto a medio il P del CtG e a predicato la
384 168 | immediatamente sottordinata a questo P da negarsi a M del CtG,
385 169 | assente dalla connotazione di P del CtG e con ciò ragione
386 169 | ragione della negazione di P ad M e a S, e tutte le note
387 169 | per manco di medio, se P del sillogismo di partenza
388 169 | predicato rispettivamente M e P del sillogismo di partenza
389 169 | immanente nella connotazione di P e quelle note inerenti alla
390 169 | specifico necessario di P del CtG, s'apre verso ulteriori
391 169 | sottordinata al predicato, P del CtG, e di cui non è
392 169 | medio, tutte le specie di P del CtG fino alla sua specie
393 169 | distinguono e disgiungono M da P del CtG e insieme le connotanti
394 169 | necessari e le specie di S e di P del CtG, tutte se ne è data
395 169 | o soltanto le specie di P del CtG oltre ai due specifici
396 169 | differenza specifica di P del CtG e le sue note che
397 169 | di S, specie infima, ha a P o una specie infima altra
398 169 | della modalità del CtS con P specie infima, il cui episillogismo
399 169 | partenza, tutte le specie o di P del sillogismo di partenza
400 169 | dell'intelligibile di questo P è differenza specifica -
401 169 | per difetto di soggetto se P del sillogismo di partenza
402 169 | difetto di predicato, se P del sillogismo di partenza
403 169 | intelligibili che sono o specie di P del sillogismo di partenza
404 169 | intelligibile di cui questo P è differenza specifica -
405 169 | predicato rispettivamente M e P del sillogismo di partenza,
406 169 | costantemente negato il medesimo P; 5) su di esso è articolabile
407 169 | delle connotazioni di M e di P del sillogismo di partenza
408 169 | note della connotazione di P assente nella connotazione
409 169 | note della connotazione di P assenti nella connotazione
410 169 | immutato soggetto le specie di P del CtS - è logico che neppure
411 169 | polisillogismo siffatto quando P del CtS sia privo di specie
412 169-70 | loro il medesimo predicato P, mentre, se accoglie tra
413 169-70 | tocca una delle specie di P del CtS e tutte le connotanti
414 169-70 | assenti nella connotazione di P del CtS, e viceversa, son
415 169-70 | necessaria negazione di P, e della sua specie, a M
416 169-70 | anche tutte le specie di P del CtS cui vien negato
417 169-70 | vien negato S del CtS - se P del CtS è una specie infima,
418 169-70 | dei tre organismi, e se P del CtS è un cogenere di
419 169-70 | Camestres, fonda la negazione di P a M-S del CtS sull'immanenza
420 169-70 | differenza specifica peculiare di P; il sillogismo CtS, che
421 169-70 | modalità a seconda che il suo P è o una specie infima della
422 170 | se il sillogismo CtS ha a P una specie non infima a
423 170 | escludono i casi in cui P del CtS o sia una specie
424 170 | specie di S e le specie di P del CtS con funzione alterna
425 170 | ad elencare le specie di P del CtS -l'elencazione è
426 170 | quali elenca le specie di P del CtS; 3) su di esso non
427 170 | CtS dalla connotazione di P e tutte le connotanti dei
428 170 | CtS e la connotazione di P non comprendono nessuna
429 170 | differenti, il che si dà se P del CtS è o una specie infima
430 170 | immanente nella connotazione di P e assente nella connotazione
431 170 | connotazione di M, differenzia P da M del CtS, e una delle
432 170 | del CtS in cui si ha come P o una specie infima della
433 170 | medio, tutte le specie di P del CtS, per negarle a S;
434 170 | negare costantemente loro P del CtS, gli intelligibili
435 170 | Cesare, sono illeciti quando P di CtS sia o una specie
436 170 | nelle connotazioni di M e di P - se P di CtS è una specie
437 170 | connotazioni di M e di P - se P di CtS è una specie infima
438 170 | generica, mentre per gli altri P il polisillogismo misto
439 170 | differenze specifiche di M e di P con le loro connotanti differenti,
440 170 | differenti, e le specie di S e di P, fino alle infime qualora
441 170 | specie, fino all'infima di P, nel terzo dei quali, conservando
442 170 | differenze specifiche di M e di P, con le loro connotanti
443 170 | differenti, e le specie di P - tuttavia, se CtS ha, in
444 170 | se CtS ha, in funzione di P, un intelligibile che sia
445 170-71 | connotanti differenti in M e in P che non esistono -;d) i
446 170-71 | differenza specifica di P e quella connotante di questa
447 170-71 | la possibilità di altri P oltre a quelli indicati.
448 170-71 | triplicità dei termini è altra da P del CtS, alla condizione
449 170-71 | si dà necessariamente se P del CtS è una specie non
450 170-71 | dal polisillogismo, o se P del CtS è uno specifico
451 171 | articolabile su di S, quando P del CtS non sia una specie
452 171 | specifica di S - il CtS il cui P sia uno di questi intelligibili
453 171 | dialettizzano le specie di S e di P del CtS, comprese, quando
454 171 | del CtS, comprese, quando P dell'episillogismo di arrivo
455 171 | elencano solo le specie di P del CtS; 2) degli episillogismi,
456 171 | Camestres di un CtS il cui P è specie infima, ma è articolabile
457 171 | specie fino all'infima di P del CtS; 3) su di esso non
458 171 | per manco di medio quando P del CtS è specie infima
459 171 | generiche o specifiche di P, le quali pure sono problematiche
460 171 | sono problematiche con un P che sia categoria, dall'
461 171 | connotazione di M da quella di P; dei polisillogismi un cui
462 171 | supremo ad assoluto, che P di questo non sia un specie
463 171 | del CtS e le specie o di P del CtS o dell'intelligibile
464 171 | dell'intelligibile di cui P del CtS è differenza specifica
465 171 | specie di S del CtS, ma se P del CtS è o una specie non
466 171 | rispettivamente attraverso P o attraverso le specie di
467 171 | attraverso le specie di cui P è differenza specifica,
468 171 | Cesare, sono illeciti quando P del CtS è una specie infima
469 171 | connotata da S, con gli altri P o accolgono una sola struttura
470 171 | le connotazioni di M e di P del CtS - il che si dà quando
471 171 | CtS - il che si dà quando P è una specie infima non
472 171 | le connotazioni di M e di P e le due serie di specie
473 171 | specie discendenti da S e da P fino, quando sia lecito,
474 171 | specie, fino all'infima, di P del CtS, la terza delle
475 171 | specie, fino all'infima di P del CtS- il che è lecito
476 171 | è lecito per i restanti P, ad eccezione che per P,
477 171 | P, ad eccezione che per P, specifico necessario non
478 171 | intelligibile discendente da P le cui specie comprendono
479 171 | relativa di S, accetta a P o una specie infima, altra
480 171 | di seconda figura quando P sia specie infima sono inarticolabili
481 171 | tutti gli altri tipi di P, nel qual caso, se sono
482 171 | quali elencano le specie di P del CtS, se sono in Camestres
483 171 | non è articolabile quando P del CtS è o una specie infima
484 171 | articolabile per gli altri P, nel qual caso si estende
485 171 | assenti dalla connotazione di P, insieme immanenti nella
486 171 | assenti dalla connotazione di P, rendono irrelato P da M,
487 171 | connotazione di P, rendono irrelato P da M, sia le note inerenti
488 171-72 | differenza specifica di P del CtS, prosegue in ulteriori
489 171-72 | dati come intermediari fra P e la connotante espressa;
490 171-72 | legittima esistenza solo con un P del CtS che non sia specie
491 171-72 | e gli intelligibili cui P inerisce come in proprie
492 171-72 | è M del CtS, alle quali P del CtS vien negante come
493 171-72 | lato sono illeciti quando P del CtS è una specie infima -
494 171-72 | specie infima - solo se P è specie infima di un genere
495 171-72 | assente nella connotazione di P, l'altra è assente in quella
496 171-72 | danno il diritto di negare P ad M, connotante a connotante,
497 171-72 | legittimi per gli altri CtS con P non specie infima, e, assumendo
498 171-72 | M dalla connotazione di P sia le note che si danno
499 172 | delle specie sottordinate a P del CtS, nella seconda delle
500 172 | specie, fino all'infima, di P del CtS, nella terza delle
1-500 | 501-1000 | 1001-1284 |