1-500 | 501-733
Protocollo
1 28 | premessa maggiore di un sillogismo la cui conclusione è la
2 29 | la premessa maggiore del sillogismo o la premessa maggiore prima
3 29 | concetti in quanto in un sillogismo, e quindi in un polisillogismo,
4 29 | cioè ancora una volta di un sillogismo che abbia a premessa maggiore
5 29 | anche questa volta di un sillogismo la cui premessa maggiore
6 29 | diverso contesto, che il sillogismo assunto a prima formula
7 29 | prima formula sia altro dal sillogismo assunto a seconda formula,
8 30 | produttore, in assoluto di un sillogismo avente il principio di identità
9 30 | maggiore, in relativo di un sillogismo la cui premessa maggiore
10 32 | pag.32 F3]~minore di un sillogismo che al suo vertice ha la
11 32 | enunciato primo entro un sillogismo con le medesime funzioni
12 32 | strutturatrice del nuovo sillogismo, impone di attribuire al
13 32 | alla premessa maggiore del sillogismo che è avvio all’altro processo,
14 32 | la premessa maggiore del sillogismo da cui è mosso. Il primo
15 39 | classe. Se è vero che un sillogismo di per sé, avulso dall’intero
16 39 | vero che l’usufrutto di un sillogismo ha sempre una funzione verificativa
17 39 | predicato della conclusione del sillogismo stesso o dell’ultimo dei
18 39 | dei prosillogismi cui il sillogismo rimanda per portarsi al
19 39 | sensoriale; è vero che il sillogismo o il polisillogismo dovrebbero
20 39 | prosillogismo del quale sia il sillogismo che ha la premessa maggiore
21 39 | e intuitivi per fare del sillogismo o del polisillogismo non
22 39 | dalla premessa maggiore del sillogismo o del polisillogismo, alla
23 39 | falsità della conclusione del sillogismo o dell’ultimo prosillogismo
24 39 | negativo del controllo del sillogismo o del polisillogismo entro
25 39 | raggiunta o raggiungibile dal sillogismo o dal polisillogismo, ma
26 40 | vero o falso.E poiché il sillogismo o polisillogismo che abbiano
27 101 | giudizio disgiuntivo, ma sul sillogismo disgiuntivo e quindi sul
28 101 | scopo è utile rifarsi al sillogismo disgiuntivo tipico che nella
29 101 | condizione di validità di un sillogismo in generale, la formula
30 101 | esser più precisi, che un sillogismo disgiuntivo di forma tipica
31 101 | distingue, ad esempio, da un sillogismo in Barbara non già perché
32 101 | come in un qualsivoglia sillogismo, in quanto essendo date
33 101 | sicché in definitiva il sillogismo instaura l’uguaglianza tra
34 101 | perché il moto dialettico nel sillogismo in Barbara è dal genere
35 101 | alla specie, mentre in un sillogismo disgiuntivo il moto dialettico
36 101 | determinato e individuale: nel sillogismo in Barbara la dialettica
37 101 | speciale subordinato; nel sillogismo in Barbara M è preso nella
38 101 | funzione denotatrice; nel sillogismo ~ ./.
39 102 | subordinato definito; nel sillogismo disgiuntivo M è preso nella
40 102 | questi due disegni, per il sillogismo in Barbara ~ ~ ~ ~ ~[(leggi:
41 102 | nell’indeterminatezza; nel sillogismo disgiuntivo il vocabolo
42 102 | l’intelligibile, che nel sillogismo disgiuntivo è medio e insieme
43 102 | classe; ne viene che il sillogismo solo apparentemente si costruisce
44 102 | termini, semplificando il sillogismo mediante una subordinazione
45 102 | rende formalmente errato il sillogismo; qualora si voglia identificare
46 102 | presa, della classe, l’unico sillogismo possibile è un categorico,
47 102 | ad S potrà costruirsi un sillogismo disgiuntivo alla condizione
48 102 | garantisce la validità del sillogismo in nome dell’uguaglianza
49 102 | uguaglianza S = M, dà al sillogismo la veste speciale che tutti
50 102 | dà nel primo: infatti, un sillogismo in generale non è soltanto
51 102 | nella premessa maggiore del sillogismo disgiuntivo [pag.102 F
52 102 | della classe. Se, dunque, un sillogismo disgiuntivo di forma tipica
53 102 | intelligibile utilizzabile in un sillogismo e deve conservare, astrattamente
54 102 | struttura formale nella quale il sillogismo l’utilizza. Se dal punto
55 104 | si dà il giudizio, ma il sillogismo, nel senso che il giudizio
56 104 | intelligibilità in genere: il sillogismo, o discorso mirante all’
57 104 | due concetti; qualora un sillogismo tragga origine da una~[pag.
58 104 | giudizio né il principio del sillogismo. Consideriamo ora un giudizio
59 105 | nel rapporto suddetto, nel sillogismo che abbia B a medio (B è
60 105 | giudizio disgiuntivo: poiché un sillogismo non si costruisce se non
61 110 | intelligibili, il discorso per sillogismo categorico, l’intellezione
62 112 | premesse maggiori di un univoco sillogismo che ai due intelligibili
63 112 | che è costitutiva di un sillogismo in Barbara e che ha il proprio
64 112 | proposizioni del precedente sillogismo, e in questo caso il sillogismo
65 112 | sillogismo, e in questo caso il sillogismo cessa di essere in Barbara,
66 112 | premessa maggiore sia di un sillogismo che prenda in considerazione
67 112 | considerazione X, sia di un sillogismo che si costruisca su Y;
68 112 | dovrebbero esser leciti sia il sillogismo “ A è B C...N, X può essere
69 112 | essere B C...N “, sia il sillogismo “ A è B C...N, Y è A, Y
70 112 | ma dei due solo il sillogismo di orientamento specie→genere
71 136 | condizioni della facoltà del sillogismo imporrebbe alla coscienza
72 141 | con lo schema fisso del sillogismo legittima il rapporto di
73 141 | che qualunque indagine sul sillogismo in generale debba assumere
74 141 | come modello lo schema del sillogismo categorico in Barbara avente
75 141 | le leggi II, IV, VIII del sillogismo in generale; tutti gli altri
76 141 | validità dalla validità di tale sillogismo -; dei due giudizi categorici
77 141 | superare l’atto del mero sillogismo nell’atto composito del
78 142 | essere conclusione di un sillogismo e questo debba essere episillogismo
79 142 | conclusioni ultime di un sillogismo e quindi di un polisillogismo,
80 143 | categorico convalidato da un sillogismo, a sua volta convalidato
81 145 | del principio primo del sillogismo, il cosiddetto dictum de
82 145 | estremi costituiscono un sillogismo perfetto “(An. Pr. 25 b
83 146 | postazione del principio del sillogismo o una mera descrizione di
84 146 | quantità dei termini del sillogismo che nella direzione dell’
85 146 | ragione della apoditticità del sillogismo in generale o perché pone
86 146 | schematizza la struttura del sillogismo in Barbara che diviene così
87 146 | riesca di dimostrare che un sillogismo in Barbara non è la figura
88 146 | intelligibilità adottato nel sillogismo, il suo predicato, ossia
89 146 | porsi come principio del sillogismo in generale, perché, se
90 146 | perché, se la validità del sillogismo sta nella inerenza di una
91 146 | quella che misconosce al sillogismo di equiparare un aggregato,
92 146 | intelligibilità, così nel sillogismo il diritto di tutte le pretese
93 146 | dipende dal fondamento del sillogismo sulla comprensione (latius
94 146 | da Kant del principio del sillogismo: “ nota notae est nota rei,
95 146 | rapporto dei termini del sillogismo come rapporto tra le rispettive
96 146 | condizioni di validità del sillogismo, mentre la prima critica
97 146 | che ogni predicazione ~del sillogismo non è da una connotante
98 146 | predicazione dei tre giudizi del sillogismo a una relazione tra le qualità
99 146 | costitutive di ciascun termine del sillogismo sia sufficiente un’analisi
100 146 | costituenti formali del sillogismo; ora, le due obiezioni,
101 146 | soggetto in genere di un sillogismo, il che non è dato dalla
102 147 | usati come termini, entro il sillogismo, il che il ”nota notae”
103 147 | principio qualitativo del sillogismo è parziale e insufficiente
104 147 | dalla considerazione del sillogismo come rapporto di nota a
105 149 | dimostrazione della legittimità del sillogismo dall’altro la prova indiretta
106 149 | kantiana del principio de sillogismo rispecchia quanto di formalmente
107 149 | formalmente universale si dà nel sillogismo; è vero che l’analisi si
108 149 | analisi si è svolta solo sul sillogismo in Barbara, ma che un discorso
109 149 | compie per costruire un sillogismo, ma a vedervi sia questa
110 149 | trovato il principio del sillogismo, è lecito passare all’esame
111 149 | parziale dimostrazione da un sillogismo, e precisamente il giudizio
112 149 | precisamente il giudizio A G da un sillogismo in Barbara - l’unico di
113 149 | si dovrà distinguere un sillogismo in Barbara con predicato
114 149 | funzione di generico, un sillogismo in Barbara con predicato
115 149 | specifico necessario, un sillogismo in Barbara con predicato
116 149 | il giudizio E G da un sillogismo o in Celarent o in Cesare
117 149 | il giudizio Is da un sillogismo o in Darii o in Darapti
118 149 | Dts, il giudizio Ds da un sillogismo o in Ferio o in Festino
119 149 | Bas, Fls, Bos, Frs -; un sillogismo BS ha a predicato o la connotante
120 149 | di questa connotante -il sillogismo BS è costruito secondo lo
121 149 | universale negativo, col che il sillogismo non è in Barbara sia perché
122 149 | erette a medio e l’intero sillogismo ha un mero valore classificatorio
123 149 | e in realtà rimanda a un sillogismo in Barbara il cui P è connotante
124 149 | intelligibile Y, si costruisce il sillogismo in Barbara X1 è X (M è P),
125 149 | anche X2 X3...Xn, sicché il sillogismo rimanda per la sua intelligibilità
126 149 | la sua intelligibilità al sillogismo X è X1 (M è P), Y è X (S
127 149 | predicato, nel qual caso il sillogismo non verifica la necessità
128 150 | da dimostrare quel che un sillogismo in Barbara è tenuto a provare
129 150 | comunque in Y, il che dal sillogismo BS non è dimostrato -; nel
130 150 | nel secondo caso, il sillogismo in Barbara, enunciando nella
131 150 | con la conseguenza che il sillogismo BS esplica le stesse funzioni
132 150 | le stesse funzioni di un sillogismo BG e differisce da questo
133 150 | prendere in considerazine come sillogismo BS legittimo solo quello
134 150 | necessario; a ben guardare, un sillogismo BS il cui P sia immediatamente
135 150 | è lecito ricondurlo a un sillogismo BG, quando il rapporto tra
136 150 | specificazione di Z, è lecito il sillogismo in Barbara a medio immediatamente
137 150 | ma questa riduzione di un sillogismo BS a un sillogismo BG non
138 150 | di un sillogismo BS a un sillogismo BG non è legittima in una
139 150 | essere ripetuto per Bs: il sillogismo in Barbara con P a funzione
140 150 | generiche di S, si riduce o a un sillogismo disgiuntivo a premessa minore
141 150 | cessa di essere un legittimo sillogismo categorico in Barbara, o
142 150 | categorico in Barbara, o a un sillogismo categorico in Barbara a
143 150 | classificatoria e a dipendenza da un sillogismo BS con P generico dello
144 150 | contingenza dello specifico, il sillogismo Bs è lecito estrometterlo
145 150 | quali non teniamo conto; del sillogismo Cts si ripete quel che si
146 150 | quel che si è detto per il sillogismo BS: o il suo P è un generico
147 150 | connotazione di S, e allora il sillogismo è legittimo, ma nell’atto
148 150 | allora o cessa di essere un sillogismo categorico in Celarent per
149 150 | unica veste legittima di sillogismo disgiuntivo a minore affermativa,
150 150 | specifico necessario M; un sillogismo in Cesare per essere valido
151 150 | connotazione che le inerisce -il sillogismo in Cesare P non è M, S è
152 150 | Aristotele quando afferma che il sillogismo in Cesare è valido solo
153 150 | solo se ricondotto a un sillogismo in Celarent con la conversione,
154 150 | la premessa maggiore del sillogismo in Cesare è una dialettica
155 150 | dalla premessa maggiore del sillogismo in Celarent; si deve quindi
156 150 | scegliere il movimento del sillogismo in Celarent o del sillogismo
157 150 | sillogismo in Celarent o del sillogismo in Cesare, essendo di fatto
158 151 | dialettiche precedenti; un sillogismo Ds, in cui P sia un intelligibile
159 151 | parte il fatto che ogni sillogismo in Darii non rispetta totalmente
160 151 | fissate dalle otto regole del sillogismo e dal dictum de omni, sia
161 151 | condizioni trascurate, un sillogismo in Darii deve assumere a
162 151 | connotante specifica; il sillogismo Das, in Darapti con P a
163 151 | è legittimo invece un sillogismo DiS, ma inutile, in quanto
164 151 | allo stesso modo che in un sillogismo in Disamis con P connotante
165 151 | immane in tutto M; anche il sillogismo Dts pare sufficiente a fondare
166 151 | contingente del suo predicato; il sillogismo Fs, poiché il suo modello
167 151 | necessari, è incostruibile; un sillogismo Fes potrebbe dimostrare
168 151 | specifico del soggetto; un sillogismo Fes dimostra la sua conclusione
169 151 | illegittimità generica di un sillogismo Ds, Das, Dis, Dts, Fs, Fes,
170 151 | premessa maggiore di un sillogismo rispettivamente o in Disamis
171 151 | suo componente e che è il sillogismo, dall’altro quella dialettica
172 151-52 | ragione la necessità del sillogismo, la necessità del sillogismo
173 151-52 | sillogismo, la necessità del sillogismo avente a sua ragione la
174 151-52 | erezione a soggetto di un sillogismo, la sua erezione a soggetto
175 151-52 | confronti della conclusione del sillogismo o della funzione dimostrativa
176 151-52 | della conclusione di un sillogismo nei confronti delle due
177 151-52 | due premesse di un altro sillogismo in cui la conclusione del
178 151-52 | dialettica del giudizio, del sillogismo, del polisillogismo, la
179 151-52 | che sia conclusione di un sillogismo e a maggior ragione di un
180 152 | dimostrare la conclusione di un sillogismo pel medio della dimostrazione
181 152 | premessa maggiore di un sillogismo o solo della premessa minore
182 152 | per costruirvi sopra un sillogismo la cui peculiare relazione
183 152 | apoditticamente a prosillogismo o un sillogismo la cui illazione è e non
184 152 | soltanto premessa maggiore del sillogismo costruito o un sillogismo
185 152 | sillogismo costruito o un sillogismo la cui illazione è e non
186 152 | soltanto premessa minore del sillogismo costruito; poiché modi differenti
187 152 | esempio, nel caso di un sillogismo avente a P un genere sommo
188 152 | S, oppure nel caso di un sillogismo il cui P sia attribuito
189 152 | universale che fa da maggiore nel sillogismo sottoordinato solo alla
190 152 | condizione di erigersi a sillogismo meramente apparente, come
191 152 | altra parte, se è dato un sillogismo il cui P è attribuito con
192 152 | illazione a maggiore del sillogismo dato, dimostrerebbe l'immanenza
193 152 | immanenza del suo S nell' S del sillogismo dato, il che è quanto appunto
194 152 | prosillogismo nell' S del sillogismo dato, donde si inferisce
195 152 | donde si inferisce che un sillogismo siffatto rimanda a un prosillogismo
196 152 | tranne il fatto che un sillogismo in Camestres non è che una
197 152 | delle strutture assunta dal sillogismo in Celarent che meglio fonda
198 152-153| che, già conclusione di un sillogismo, il pensiero vorrebbe ulteriormente
199 152-153| si pretende poi che un sillogismo che non abbia a suo P il
200 153 | pag 6; 153, f 2] ~: 1) il sillogismo M è P, S è M, S è P, nel
201 153 | mammifero è sostanza; 2) il sillogismo M è P, S è M, S è P, nel
202 153 | l'uomo è animale -; 3) il sillogismo M è P, S è M, S è P, nel
203 153 | Socrate è sostanza -; 4) il sillogismo M è P, S è M, S è P, nel
204 153 | assoluta; del primo tipo di sillogismo BG è lecito dire che I)
205 153 | minore, nel qual caso il sillogismo in Darapti offre come illazione
206 153 | quanto offende le regole del sillogismo di seconda figura,~ ./.
207 153 | premessa minore è negativa, il sillogismo in Camestres che ne risulta
208 153 | premessa maggiore - se il sillogismo B è A, C è B, C è A s'articola
209 153 | prosillogismi sovraordinati al sillogismo di partenza; se infine A
210 153 | episillogismo risulta un sillogismo in Darapti la cui conclusione
211 153 | conseguenza si ripete il caso del sillogismo in Darapti visto sopra,
212 153 | che non può non essere un sillogismo in Camestres si deve ripetere
213 153-54 | episillogismo, e in questo caso il sillogismo in Cesare che ne risulta
214 153-54 | quanto su si è detto per il sillogismo in Camestres, e precisamente
215 153-54 | polisillogistica articolabile sul sillogismo B G dato, o la premessa
216 153-54 | questo caso il conseguente sillogismo in Darapti dimostra una
217 153-54 | minore, nel qual caso per il sillogismo in Cesare che ne risulta
218 153-54 | si è detto su per l'altro sillogismo in Cesare, o la premessa
219 153-54 | e in questo caso del sillogismo in Darapti che ne risulta
220 153-54 | prosillogismo è necessariamente un sillogismo B G, il quale deve avere
221 153-54 | deve avere ad S l' S del sillogismo dato, a P il P del sillogismo
222 153-54 | sillogismo dato, a P il P del sillogismo dato, ad M un intelligibile
223 153-54 | soggetto della conclusione del sillogismo di partenza risulta ulteriormente
224 153-54 | in polisillogismo con il sillogismo dato; VII) se il suo soggetto
225 153-54 | prosillogismo deve essere un sillogismo in Barbara, sia nel caso
226 153-54 | caso che il soggetto del sillogismo di partenza e quindi della
227 154 | ricalca la struttura di un sillogismo categorico in Barbara, mentre
228 154 | di fatto è l'indice di un sillogismo ipotetico la cui premessa
229 154 | della minore, o una forma di sillogismo categorico che è tale solo
230 154 | però di fatto rimanda a un sillogismo ipotetico, che, una volta
231 154 | sue conseguenze - sia il sillogismo B G: B è A, C è B, C è A,
232 154 | sotto B; d'altra parte, il sillogismo ipotetico non è che la rappresentazione
233 154 | della premessa maggiore del sillogismo di partenza e quindi la
234 154 | 4)]~ il secondo tipo di sillogismo BG, in cui P sia connotante
235 154 | qualora l'illazione del sillogismo di partenza si faccia premessa
236 154 | e quindi come medio del sillogismo, e negato di un intelligibile
237 154 | maggiore e predicato del sillogismo; la seconda se il soggetto
238 154 | della maggiore e medio del sillogismo che conclude in un giudizio
239 154 | maggiore e di medio nel sillogismo - è legittima in forza della
240 154 | connotazione del predicato del sillogismo di partenza che è prosillogismo
241 154 | amplia i limiti entro cui il sillogismo di partenza chiudeva la
242 155 | connotazione→connotante -se il sillogismo di partenza è B è A, C è
243 155 | fondante la validità del sillogismo di partenza e del prosillogismo
244 155 | minore la conclusione di un sillogismo in Barbara il cui P sia
245 155 | e originaria offerta dal sillogismo di partenza è insufficiente
246 155 | una delle due premesse del sillogismo di partenza, dev'essere
247 155 | e il prosillogismo è un sillogismo in Barbara meramente apparente
248 155 | 2/3) ] ~o è di fatto un sillogismo ipotetico che inferisce
249 155 | convalidare la legittimità del sillogismo di partenza, ma non varrà
250 155 | questa articolazione di un sillogismo su di un prosillogismo se
251 155 | relativa del predicato del sillogismo di partenza costringe la
252 155 | analitico, ma di discendere dal sillogismo originario ad episillogismi
253 155 | passando al terzo tipo di sillogismo BG, con P connotante generica
254 155 | opportunità di distinguere un sillogismo siffatto in cui M sia specie
255 155 | assoluta: a) del terzo tipo di sillogismo BG con M specie immediata
256 155 | noto dalla conclusione del sillogismo di partenza, dalla conoscenza
257 155 | dalla conclusione di un sillogismo in Barbara appartenente
258 155 | qual caso il conseguente sillogismo in Darapti verifica quel
259 155 | episillogismo, e allora il sillogismo in Barbara che ne risulta
260 155 | e allora il conseguente sillogismo in Cesare conclude un'illazione
261 155 | e allora il risultante sillogismo in Darapti conclude in un
262 156 | se dunque la pretesa del sillogismo di partenza a completarsi
263 156 | le leggi del pensiero, al sillogismo non resta che articolarsi
264 156 | con la conseguenza che il sillogismo sovraordinato dovrà essere
265 156 | dimostrare la conclusione del sillogismo di partenza; di conseguenza,
266 156 | polisillogismo su cui il sillogismo di partenza s'articola in
267 156 | in cui esso s’è posto col sillogismo di partenza, la dialettica
268 156 | validità della conclusione del sillogismo di partenza e di ordinare
269 156 | specie; b) del terzo tipo di sillogismo BG con M specie non immediata
270 156 | a medio il predicato del sillogismo di partenza, o in Cesare,
271 156 | predicato il predicato del sillogismo di partenza e insieme ne
272 156 | discorsiva strutturante il sillogismo di partenza,~pag 17 ( 156
273 156 | conseguenza che, o il medio del sillogismo di partenza è genere immediatamente
274 156 | ha nulla che fare con un sillogismo BG di terzo tipo il cui
275 156 | soggetto, o il medio del sillogismo di partenza non è genere
276 156 | convalidare la conclusione del sillogismo di partenza con una forma
277 156 | generica assoluta, P del sillogismo di partenza, e la connotante
278 156 | prosillogismo qualora il medio del sillogismo di partenza sia il genere
279 156 | potrebbe non strutturarsi in un sillogismo in Barbara impossibile o
280 156 | specie; del quarto tipo di sillogismo BG, in cui P immanga come
281 156 | nella stessa conclusione del sillogismo di partenza, o con un episillogismo
282 156 | prosillogismi che comprendono il sillogismo di partenza, o con un episillogismo
283 156 | intelligibile cui M, soggetto del sillogismo di partenza, inerisce come
284 156 | dialettica dei concetti del sillogismo di partenza, dall'altro
285 156 | conclusione la premessa minore del sillogismo di partenza, e allora sia
286 156 | la premessa maggiore del sillogismo di partenza, e allora sia
287 157 | di S e di conseguenza il sillogismo offende la legge della triplicità
288 157 | condizioni del raziocinio per sillogismo, anzi soddisfa a tutte le
289 157 | validità della conclusione del sillogismo di partenza, ma, quando
290 157 | complessiva il gruppo del sillogismo di partenza, degli episillogismi
291 157 | questo, il quarto tipo di sillogismo BG, escludente dai suoi
292 157 | generiche, da un lato il sillogismo di partenza s'articola o
293 157 | costruibili sui concetti del sillogismo di partenza, verifica la
294 157 | maggiore la conclusione del sillogismo di partenza e dell' S di
295 157 | assoluto, a seconda che S del sillogismo di partenza sia genere immediatamente
296 157 | o è premessa minore del sillogismo di partenza, nel qual caso
297 157 | rispettivamente S ed M nel sillogismo di partenza, media un solo
298 157 | è premessa maggiore del sillogismo di partenza, nel qual caso
299 157 | Barbara si sovraordinano al sillogismo di partenza, alla condizione
300 157 | Darapti che derivano dal sillogismo di partenza, e la primarietà
301 157 | Barbara che s'articolano sul sillogismo di partenza ripetendone
302 157-58 | 157 F 4 / 158 F 1)]~Un sillogismo B S, in Barbara con la connotante
303 157-58 | con funzioni di S, è un sillogismo particolare che nella forma
304 157-58 | affatto da un qualsiasi sillogismo in Barbara, ma che si discosta
305 157-58 | il proprio soggetto; un sillogismo in Barbara che abbia a suo
306 157-58 | assoluta; evidentemente un tale sillogismo non si distingue né materialmente
307 157-58 | materialmente né formalmente da un sillogismo BG, e al pari di questo
308 157-58 | il fatto che un siffatto sillogismo pone a principio della dialettica
309 158 | ne serva come M di un suo sillogismo, il sillogismo BG la cui
310 158 | di un suo sillogismo, il sillogismo BG la cui specie infima
311 158 | sarebbe lecito chiamarlo sillogismo BS assoluto; una volta che
312 158 | che è un condizionato; un sillogismo BS relativo è tenuto a soddisfare
313 158 | in considerazione, in un sillogismo, delle note specifiche necessarie,
314 158 | si deve però dire che un sillogismo BS relativo è multiforme
315 158 | interessata; rispetto a questa, il sillogismo BS relativo non è univoco,
316 158-159| ancora del terzo tipo un sillogismo che ripete la struttura
317 158-159| l'uomo è razionale- e un sillogismo che abbia la stessa struttura
318 158-159| necessario; nel primo tipo del sillogismo BS relativo è lecito porre
319 158-159| consideri l'articolazione del sillogismo di partenza su di un episillogismo
320 158-159| giudizio A S, entra in un sillogismo in Barbara che a medio tra
321 158-159| specifica necessaria, il sillogismo in Barbara o offende la
322 158-159| fatto e di diritto è un sillogismo ipotetico, il quale da un
323 158-159| che non è certo quella del sillogismo di partenza e che non è
324 158-159| prima dialettica, quella del sillogismo di partenza, tratta dell'
325 158-159| sfera di concetti di cui il sillogismo di partenza è parte interessata,
326 159 | F2/3)]~quando, invece, il sillogismo di partenza s'articoli su
327 159 | necessaria, che come medio del sillogismo di partenza è destinata
328 159 | sovraordinate al soggetto del sillogismo di partenza e quali connotazioni
329 159 | della premessa minore del sillogismo di partenza, necessariamente
330 159 | relativa immane il soggetto del sillogismo di partenza, e affermata
331 159 | intelligibile che è medio del sillogismo di partenza al suo soggetto
332 159 | sottoordinata al soggetto del sillogismo di partenza, godendo, d'
333 159 | sottoordinati al soggetto del sillogismo di partenza per stabilirne
334 159 | caso di un articolarsi del sillogismo di partenza su di un episillogismo
335 159-60 | dialettica propria di un sillogismo ipotetico e quindi di abbandonare
336 159-60 | l'ontico suo contenuto di sillogismo categorico, ovvero assume
337 159-60 | intelligenza, si costruiscono sul sillogismo di partenza qui considerato,
338 159-60 | sottoordinati; III) si assuma un sillogismo BS relativo del primo tipo
339 160 | che hanno il soggetto del sillogismo di partenza a loro medio
340 160 | episillogismo sia la conclusione del sillogismo di partenza, mentre il secondo
341 160 | prosillogismi, articolantisi sul sillogismo di partenza la cui conclusione
342 160 | Darapti che s'inferiscono dal sillogismo di partenza prendendone
343 160 | primari; se, invece, il sillogismo s'articola su di un episillogismo
344 160 | specie del soggetto del sillogismo di partenza, fino ad arrestare
345 160 | le funzioni di medio nel sillogismo e si pone con ciò in Darapti,
346 160 | le funzioni di medio nel sillogismo, e con ciò si pone in Camestres,
347 160 | medio stesso, sicché il sillogismo è valido e rispetta il principio
348 160 | rappresentazioni offerte dal sillogismo di partenza e dai prosillogismi
349 160 | di mutare la figura del sillogismo da cui deriva, non gli resta
350 160 | considerano i due modi con cui il sillogismo s'articola sul prosillogismo
351 160 | forma di articolazione del sillogismo su di un prosillogismo,
352 160 | presente solo l'articolarsi del sillogismo di partenza su di un prosillogismo
353 160 | articolazioni valide e primarie del sillogismo di partenza sugli episillogismi
354 160 | connotanti del medio del sillogismo di partenza, soltanto il
355 160 | specie; del secondo tipo di sillogismo BS relativo, con M costituito
356 160 | nota generica relativa del sillogismo di partenza, e destinata
357 160 | sovraordinato; lo stesso modo del sillogismo di partenza, articolato
358 160 | di dirito e di fatto un sillogismo ipotetico, nel caso che
359 160 | istanza dalla conclusione del sillogismo di partenza; infine, per
360 160 | uno dei componenti sia il sillogismo di partenza, la sfera degli
361 160-161| F 1)]~II) del modo di un sillogismo che, avendo a medio una
362 160-161| di forma o è di fatto un sillogismo ipotetico se fa sua conclusione
363 160-161| maggiore o la minore del sillogismo di partenza, o ripete quanto
364 160-161| episillogismi sottoordinati al sillogismo di partenza quando prende
365 160-161| maggiore o la minore del sillogismo di partenza; sempre, tuttavia,
366 160-161| legittimità formali attorno al sillogismo di partenza, hanno a campo
367 160-161| sovraordinati come generi al S del sillogismo di partenza; III) se il
368 160-161| intelligibile che è S del sillogismo di partenza, fino alla specie
369 160-161| relativa considerata nel sillogismo di partenza se assumono
370 160-161| nel caso che muovano dal sillogismo di partenza assumendone
371 160-161| dalla premessa minore del sillogismo di partenza mutuino la propria
372 161 | 1 / 2)]~se tale modo di sillogismo s'articola su di un prosillogismo,
373 161 | maggiore o la minore del sillogismo di partenza, e non tenendo
374 161 | sua minore la minore del sillogismo di partenza, perché o i
375 161 | articolarsi su episillogismi del sillogismo di partenza; questo terzo
376 161 | dopo aver articolato sul sillogismo di partenza un polisillogismo
377 161 | interessati se dal centro del sillogismo di partenza si scendesse
378 161 | escludere; per il terzo tipo di sillogismo BS relativo, una volta escluse
379 161 | sottoordinate all'S del sillogismo di partenza, sono predicati
380 161 | un proprio doppione o un sillogismo viziato da offesa alla triplicità
381 161 | predicare a S e a P del sillogismo di partenza la definizione-descrizione
382 161 | puntuale ripetizione del sillogismo di partenza, ma, tutt'al
383 161 | generica relativa che è P del sillogismo di partenza; le stesse osservazioni
384 161 | generico relativo che è M del sillogismo di partenza; la seconda
385 162 | generica relativa che è M del sillogismo di partenza, mentre, per
386 162 | che è genere del medio del sillogismo di partenza, e con ciò s'
387 162 | organizzarsi attorno al sillogismo del III) tipo di BS relativo
388 162 | impossibilitati a sovraordinare al sillogismo di partenza dei prosillogismi,
389 162 | prosillogismi sovraordinati al sillogismo di partenza la connotante
390 162 | articolato attorno a un sillogismo BS relativo della II struttura
391 162 | avente a suo momento un sillogismo BS relativo del primo tipo
392 162 | che fan da M e da P nel sillogismo di partenza, lo stesso specifico
393 162 | è la specie che è S del sillogismo di partenza, con la conseguenza
394 162 | segue che sul terzo tipo di sillogismo BS relativo non s'organizza
395 162 | tre modi particolari del sillogismo BS relativo con P connotante
396 162 | immediatamente sottordinato a P, il sillogismo, se ha a S la specie infima
397 162 | o riproduce identico il sillogismo di partenza o pone per S
398 162 | sovraordinato alla specie infima; il sillogismo, se ha a S un intelligibile
399 162 | episillogismo quella che lega il sillogismo all'episillogismo per identità
400 162 | legittima quella che lega sillogismo a prosillogismo per identità
401 162 | osservazioni si fanno sul sillogismo, qualora abbia ad S l'intelligibile
402 162 | immane solo mediatamente, il sillogismo ha a suo S o l'intelligibile
403 162 | identità della conclusione del sillogismo con la maggiore dell'episillogismo,
404 162 | identità della conclusione del sillogismo con la minore dell'episillogismo,
405 162 | identità della maggiore del sillogismo con la conclusione del prosillogismo,
406 162 | identità della minore del sillogismo con la conclusione del prosillogismo,
407 162-63 | prosillogismo attorno al sillogismo del secondo modo con l'unica
408 162-63 | specie sottoordinate, di un sillogismo BS relativo del quarto tipo
409 162-63 | di medio, là dove S del sillogismo di partenza sia specie infima
410 162-63 | specifica necessaria - il sillogismo con S specie infima, P nota
411 163 | tutti quelli di M e di P; il sillogismo che abbia ad S una specie
412 163 | intelligibili che sono specie del sillogismo di partenza, e quindi tutte
413 163 | intelligibile che è S del sillogismo e insieme specie dell'intelligibile,
414 163 | questo si verifica se nel sillogismo di partenza S non è specie
415 163 | polisillogismo organizzato attorno al sillogismo con la specie infima a S
416 163 | organizzati intorno al sillogismo che abbia ad S la specie
417 163 | considerato; il V tipo di sillogismo BS relativo assume tre strutture
418 163 | minore la conclusione del sillogismo di partenza, dall'altro
419 163 | sussumibili sotto S del sillogismo di partenza e predicabili
420 163 | l’episillogismo se S del sillogismo di partenza è la specie
421 163 | momenti predicano M del sillogismo di partenza a tutte le specie
422 163 | generi sovraordinati ad M del sillogismo di partenza e con ciò conchiudono
423 163 | episillogismi; lo stesso sillogismo, articolandosi su di un
424 163-64 | episillogismi o di prosillogismi sul sillogismo che abbia M che sia nota
425 163-64 | avendo a loro momento un sillogismo BS relativo con P nota generica
426 163-64 | dialettica si riduce a quella del sillogismo di partenza - il massimo
427 163-64 | polisillogismo articolato attorno al sillogismo il cui S è l'intelligibile
428 163-64 | necessario, il minimo si ha nel sillogismo il cui S è specie infima
429 163-64 | progressivo articolato su siffatto sillogismo BS relativo racchiude nella
430 163-64 | articolati attorno allo stesso sillogismo, si costruiscono per un
431 163-64 | grado di scendere sotto il sillogismo di partenza, se non per
432 163-64 | quindi ripete di fatto il sillogismo di partenza -~ ./.
433 164 | conseguenza che le specie di S del sillogismo di partenza non potranno
434 164 | costantemente, come proprio, S del sillogismo di partenza, cosicché nessuno
435 164 | polisillogismi costruiti sul sillogismo che abbia ad S un intelligibile
436 164 | necessario specie di M del sillogismo di partenza o lo stesso
437 164 | necessario o il generico di S del sillogismo di partenza di cui lo specifico
438 164 | conseguenza che là dove M del sillogismo di partenza non è la generica
439 164 | sovraordinata, il che si dà se il sillogismo di partenza ha ad S l'intelligibile
440 164 | specifico, il che si dà se il sillogismo di partenza ha ad S la specie
441 164 | dunque, concludere che il sillogismo del quinto tipo è principio
442 165 | giudizio negativo in un sillogismo e con ciò si assuma un sillogismo
443 165 | sillogismo e con ciò si assuma un sillogismo di prima figura con conclusione
444 165 | si deve distinguere un sillogismo in Celarent il cui medio
445 165 | generica di S (CtG) e un sillogismo in Celarent il cui medio
446 165 | necessario di S(CtS).Del sillogismo CtG prendiamo in considerazione
447 165 | considerazione sei strutture, il sillogismo CtG il cui S è specie infima
448 165 | di S ma altro da S, sul sillogismo di partenza non è articolabile
449 165 | infima, mentre sul medesimo sillogismo di partenza non è articolabile
450 165 | motivo per cui il medio del sillogismo di partenza era a questo
451 165 | S adottabili ad M di un sillogismo di I figura in Celarent,
452 165 | come a un suo cogenere, sul sillogismo di partenza non s'articolano
453 165 | specie del predicato del sillogismo di partenza e insieme è
454 165 | sottordinata al predicato del sillogismo di partenza, si compone
455 165 | originario; sul medesimo sillogismo di partenza, se non è articolabile
456 165-66 | sono i generi del medio del sillogismo di partenza ordinatamente
457 165-66 | specifica del predicato del sillogismo di partenza, passa a contrapporre
458 165-66 | polisillogismi muoventi dal sillogismo di partenza, schema in cui
459 165-66 | immediato di S che fa da M nel sillogismo di partenza, la romana maiuscola
460 166 | pag 49 (166 F1/2)]~sul sillogismo di partenza non s'articolano
461 166 | specie del predicato del sillogismo di partenza fattosi medio
462 166 | conservano il soggetto del sillogismo di partenza e prendono a
463 166 | susseguentesi del predicato del sillogismo di partenza; sul medesimo
464 166 | di partenza; sul medesimo sillogismo, se non s'articolano prosillogismi
465 166 | specifica stessa; I 4) il sillogismo con S specie infima, M genere
466 166 | è stato osservato per il sillogismo precedente, riguardo alle
467 166 | pag 50 (166 F2/3)]~il sillogismo di partenza è articolabile
468 166 | specifiche; sul medesimo sillogismo di partenza, se non è lecito
469 166-67 | a loro membro il nostro sillogismo CtG con S specie infima
470 166-67 | sia il predicato di questo sillogismo, il polisillogismo regressivo
471 166-67 | prosillogismo supremo ed assoluto il sillogismo in Celarent e come restanti
472 166-67 | Celarent e di Camestres; nel sillogismo CtG che abbia ad S una specie
473 166-67 | specie del predicato del sillogismo di partenza per negarle
474 166-67 | tutte le specie del P del sillogismo di partenza fino alla infima -
475 166-67 | su tutti, tranne che sul sillogismo di partenza che, avendo
476 166-67 | abbiano a loro membro un sillogismo CtG di questo tipo è da
477 166-67 | o comprendano a lato del sillogismo in Celarent tanti sillogismi
478 166-67 | predicato del CtG; anche il sillogismo CtG che riferisce nella
479 167 | specie del predicato del sillogismo di partenza o, se tale predicato
480 167 | definizione del predicato del sillogismo di partenza la quale funga
481 167 | specifica del predicato del sillogismo di partenza che funga da
482 167 | conclusione la maggiore del sillogismo di partenza è illecita per
483 167 | specifiche di P e di M del sillogismo di partenza e delle rispettive
484 167 | differenza specifica del P del sillogismo di partenza; 5) su tutti
485 167 | sono medi tra S e M del sillogismo di partenza in quanto generi
486 167 | accolgono a loro membro un sillogismo CtG di questo tipo è lecito
487 167 | della categoria che è M del sillogismo CtG o la sua differenza
488 167 | specifico necessario -; se il sillogismo di struttura CtG si dà come
489 167 | maggiore la conclusione del sillogismo di partenza, si danno il
490 167 | sino all'infima, di S del sillogismo di partenza; sono invece
491 167 | ripetendo la conclusione del sillogismo di partenza nella propria
492 167 | suo medio il predicato del sillogismo di partenza e suo soggetto
493 167 | le specie di S e di P del sillogismo di partenza fino a quell'
494 167 | solo le specie di P del sillogismo di partenza; 3) è lecito
495 167 | minore la conclusione del sillogismo di partenza, si dà a P la
496 167 | te sottordinata al P del sillogismo di partenza e apre la via
497 167 | conclusione la minore del sillogismo di partenza; 5) sono articolabili
498 167 | immediatamente sovraordinato al S del sillogismo di partenza si prolungano
499 167 | liceità di costruire sul sillogismo CtG la cui struttura comprende
500 167 | generi del soggetto del sillogismo di partenza e ad essi negano
1-500 | 501-733 |