grassetto = Testo principale
    Protocollo                                           grigio = Testo di commento

  1 [Titolo]|                 alla numerazione data alla seconda parte del testo scritto
  2 1       |                 altro modo di filiazione a seconda dell’enunciato primo attorno
  3 2       |                prima proposizione che vien seconda nel processo ascendente,
  4 6       |             metafisico delle nozioni della seconda classe, quella del libertario
  5 6       |               delle ragioni che fondano la seconda scelta è fondamento della
  6 7       |                    concetti dell’umano, la seconda dichiarando primi i concetti
  7 8       |                    e come raziocinio della seconda ragion sufficiente; e qui
  8 9       |                    decisione condizioni la seconda, che cioè sia la scoperta
  9 10      |                   primo nell’essere; nella seconda posizione la mente ha fatto
 10 10      |               acquisibile della natura; la seconda deve decidere in prima istanza
 11 10      |                 formale l’apriorismo della seconda posizione è totale; ma non
 12 11      |                modifica siffatto vincolo a seconda della carica di violenza
 13 12      |            fondamentale; ma nel caso della seconda questione alcune considerazioni
 14 14      |                    condizioni la soluzione seconda, ma perché il primo problema
 15 14      |                 particolare o relativa. La seconda questione riguarda il predicato
 16 14      |                   umana, ma non pongono la seconda questione in quanto la quantità
 17 15      |                   non definisce affatto la seconda, quella della sua quantificazione
 18 15      |                nota che è necessaria della seconda, il che è quanto capita
 19 16      |                  altro modo di soluzione a seconda che si muova da una certa
 20 16      |                 stessi limiti in quanto, a seconda che definisca in uno o altro
 21 17      |                  principio ontico, analisi seconda questa che i presupposti
 22 18      |                  metafisiche particolari a seconda dell’assunzione di una o
 23 18      |                sulla soluzione del primo a seconda che si faccia sovraordinata
 24 19      |                  che il razionalismo della seconda determinazione debba muovere
 25 21      |                  momento del primo e della seconda, e poiché tale funzione
 26 24      |                    dell’equivalenza tra la seconda e la prima struttura, dell’
 27 25      |              predicazione della prima alla seconda e con ciò di dipendenza
 28 25      |                dipendenza funzionale della seconda dalla prima, primato non
 29 25      |                    N2 → M2)] e b) che tesi seconda è [(M=N) → (N=M)] perché [(
 30 26      |                      M1→N1)] →(N=M)]; tesi seconda: b) [(M=N)] ≠ [N=M], perché
 31 26      |               dover obbedire in tutto alla seconda determinazione, rimandando
 32 29      |                  un concetto, mentre nella seconda funzione il medesimo principio
 33 29      |                   dal sillogismo assunto a seconda formula, che la legge di
 34 29      |                 ripudiare come invalida la seconda e quindi con fini che sono
 35 29      |            epidermica determinazione della seconda, con le conseguenze di estendere
 36 29      |             invalidità che è propria della seconda, di espungere dal pensiero
 37 29      |             fenomenico, o di ricondurre la seconda funzione a semplice ed epidermica
 38 31      |                 soggetto tra il primo e la seconda o le seconde e che di fatto,
 39 31      |                   il vuoto cognitivo della seconda alla prima e quindi rende
 40 31      |            illegittimo il pensamento della seconda e quel rapporto scalare
 41 34      |                   in quanto apodittica, la seconda delle quali invece, essendo
 42 34      |                   pretesa conglobata nella seconda, da se stessa ancora per
 43 34      |                    il rinvio della pretesa seconda della rappresentazione cognitiva
 44 34      |          ripetizione delle fasi discorsive seconda e terza, o semplice verificazione
 45 36      |                   in quanto di diritto, la seconda risultante (A ≠ B) o [A
 46 36      |         sostituzione onnicomprensiva della seconda alla prima e della prima
 47 36      |                   prima e della prima alla seconda, e tale convertibilità non
 48 37      |               cognitivo stesso, essendo la seconda delle due rappresentazioni
 49 37      |                   di esse, essendo cioè la seconda rappresentazione fonte di
 50 37      |                    la stessa cosa che è la seconda ma in una tale modalità
 51 37      |        immediatamente evidenti, l’altra la seconda, quella fonte di conoscenza,
 52 37      |                  poi a identificare questa seconda rappresentazione con un’
 53 38      |                   esistenza generica della seconda, essendo la connotazione
 54 38      |              essendo la connotazione della seconda principio funzionale dell’
 55 40      |                  scelta lo destina, questa seconda via d’uscita: per la quale
 56 41      |                  prima a inverare in sé la seconda con il ricorso all’intuito
 57 44      |              momento in cui è, e ricava la seconda dalla prima facendone un
 58 44      |                    per estendersi entro la seconda, sicché l’unica sostanziale
 59 44      |                  agire sui cittadini della seconda ~[pag. 44 F2]~quella di
 60 44      |                   di energia motrice dalla seconda; siffatto modo di guardare
 61 44      |           relazione che lega la prima alla seconda, e i cui modi di esistenza
 62 47      |                   ontiche -; ma neppure la seconda delle condizioni, quella
 63 49      |                   aristotelismo promana la seconda delle disgiunzioni che la
 64 50      |                 prima sarà ontica e per la seconda esistenziale può avvenire
 65 52      |                   non risultano omogenee a seconda che riguardino l’ordine
 66 53      |                rastremarsi o divaricarsi a seconda dello spostamento dialettico
 67 53      |            positiva o a ragione negativa a seconda che il moto sia dalle specie
 68 53      |                   pensiero assumerà questa seconda gerarchia come ragione sufficiente
 69 53      |                    giustappositrice; b) la seconda conseguenza, che resta ulteriormente
 70 54      |                    a senso specificatore a seconda della finalità perseguita
 71 54      |                    solo è rappresentazione seconda, come quella che è derivata
 72 54      |                accoglie il percepito nella seconda modalità esclude l’intelligibilità
 73 55      |                 entra in simmetria con una seconda nozione che è il suo identico
 74 55      |            concetti ha luogo in due modi a seconda che esso venga connotato
 75 55      |                   in fondo non sono che la seconda una determinazione della
 76 55      |              molteplici eterogenei, per la seconda la contemplazione dei medesimi
 77 56      |               secondo ~modo e, con esso la seconda specie siano oppur no presenti
 78 56      |                 nella prima specie e nella seconda onde non si ricada in quei
 79 57      |                  insieme che, facendosi la seconda particolare modo di esistenza
 80 57      |                  essere di strumento della seconda in vista dell’esistenza
 81 57      |                rapporto strumentale tra la seconda nota e la prima per divenire
 82 57      |                  con due note differenti a seconda che a classe concettuale
 83 58      |                mutar di natura e di modi a seconda che siano o non nell’individuo
 84 59      |                 molteplici intelligibili a seconda della loro connotazione
 85 62      |        necessariamente prima è causa della seconda, sicché è lecito trasferire
 86 63      |                    specifico al generico a seconda del mutato punto di vista,
 87 64      |                  nell’insuperabilità della seconda, bensì nel fatto che la
 88 64      |                    a quella cui ricorre la seconda per dare a sé una soluzione;
 89 65      |               ontologico indeterminato, la seconda perché, ponendo a suoi principi
 90 66      |              gerarchie o di ignorare nella seconda il nesso qualitativo che
 91 69      |              ontico o ~[pag.69 F3]~con una seconda simultaneità tra due ontici
 92 70      |        contraddittorio; d’altra parte, una seconda difficoltà insorge quando
 93 73      |                    stesso di muovere dalla seconda e non dalla prima delle
 94 74'     |                    e apodittica, mentre la seconda rapportazione procede all’
 95 79      |               consegue risultati diversi a seconda che, applicandosi al concetto
 96 79      |                    funzionale dell’altro a seconda che l’attenzione del pensiero
 97 80      |                conoscenza qualsivoglia, la seconda perché è l’ontico che è
 98 81      | funzionale-qualitativa è causa, non con la seconda perché essa non investirebbe
 99 82      |                  rappresenta, mentre nella seconda rientrano tutte le rappresentazioni
100 83      |                 sostituzione ad essa della seconda; questo schema generalissimo
101 83      |              intuizione sensoriale, che la seconda denotazione deve darsi di
102 83      |            immediatamente o mediatamente a seconda che l’intelligibile immanente
103 85      |                   molteplicità, essendo la seconda dialettica uno dei modi
104 86      |                    passa tra la prima e la seconda classe da un lato e la terza
105 86      |                    in differenti maniere a seconda che le immagini razionalizzate
106 86      |                  sorgente di sapere per la seconda, mentre la seconda è destinata
107 86      |                  per la seconda, mentre la seconda è destinata a denotare il
108 87      |                condizione inescludibile la seconda necessità, non esisterebbe
109 90      | principio-conseguenza assume due aspetti a seconda che la duplicazione della
110 91      |                   la prima situazione e la seconda sia il primo momento di
111 91      |               successione di modi entro la seconda situazione; in parole più
112 93      |         trascorrere da X a B o da B ad X a seconda del punto di vista che si
113 93      |                   assume, e precisamente a seconda che si voglia dell’intelligibilità
114 93      |           riflessione immediata, che della seconda operazione, per la quale
115 93      |        coinvolgerebbe in sé la sussunzione seconda, il che non ha luogo quando
116 94      |                    un rapporto che varia a seconda che o pretenda di rappresentare
117 97      |                scegliere tra la prima e la seconda predicazione nella diversità
118 97      |                 fornitore di conoscenza, a seconda che sia genere o specie
119 98      |                  non ridurre la prima alla seconda attribuendo agli enti specifici
120 99      |         connotazioni dei concetti mutino a seconda del giudizio in cui entrano,
121 101     |         disgiuntivo di forma ipotetica; la seconda differenziazione attribuisce
122 104     |                    nella prima e non nella seconda: essendo il concetto-soggetto
123 108     |                 articolata in due parti la seconda delle quali negativa e perché
124 110     |                  passiamo a considerare la seconda parte dell’operazione, di
125 110     |                    intellettivo mutevole a seconda della funzione, essendo
126 111     |               anteposto sono pronunciati a seconda che il generico conservi
127 113     |             considerato: R: C = G: S -; la seconda questione investe la legittimità
128 113     |               denotazione specificante, la seconda può definire un’omogeneità
129 113     |                 intelligibilità totale, la seconda solo un’intelligibilità
130 115     |                    principi di ragione. La seconda questione riguarda la predicazione
131 116     |                    di vista, mentre per la seconda classe delle predicazioni
132 117     |                 della predicazione varia a seconda della classe cui appartiene
133 117     |                   di un medesimo pensato a seconda che sia riguardato in uno
134 118     |                differentemente delineato a seconda che i pensati siano riguardati
135 118     |                 predicazioni categoriali a seconda che sia riguardato o nella
136 118     |                   essere sussunto sotto la seconda nozione, oppure quando,
137 118     |               categoriale un oggettivo, la seconda un soggettivo; ma, a ben
138 119     |                evidentemente la prima e la seconda analisi debbono sfociare
139 119     |                   da un lato la prima e la seconda indagine, dall’altro la
140 119     |               sussunzione della prima alla seconda e della seconda alla terza
141 119     |                 prima alla seconda e della seconda alla terza non verifica
142 120     |                  lato sono denotanti della seconda e dall’altro danno completezza
143 121     |                   sussunzione, in quanto a seconda del punto di vista da cui
144 121     |               dalla prima sussunzione alla seconda e viceversa, perché cioè
145 122     |              simultaneità con altri che la seconda categoria rappresenta; se
146 122     |                  spostata dalla prima alla seconda categoria, ricompare la
147 122     |                  di una certa ragione o la seconda sia principio di intelligibilità
148 122     |                attenzione dalla prima alla seconda coppia e dalla seconda alla
149 122     |                alla seconda coppia e dalla seconda alla terza; di contro, poiché
150 124     |                    l’interdipendenza della seconda dalla prima che si pone
151 124     |                     o??))della prima dalla seconda che è integrazione della
152 125     |               giudizio in generale, con la seconda legittima il concetto di
153 125     |           operazione fonda il giudizio, la seconda fonda la gerarchia ordinata
154 125     |                    i principi dell’analisi seconda ogniqualvolta predica intelligibilità,
155 125     |         interdipendenza, della prima dalla seconda per l’integralità rappresentativa
156 125     |                    rappresentativa e della seconda dalla prima per l’ontità
157 126     |              fenomenico, e il fatto che la seconda -relazione- struttura abbia
158 127     |                 azione) relativamente alla seconda; da entrambe le categorie
159 127     |                    causa in funzione della seconda, sotto entrambe le categorie
160 129     |                fondata nei confronti della seconda, la qualità, la quale intende
161 130     |              rappresentazione, e che nella seconda operazione il rapporto si
162 130     |               dalla prima solo dopo che la seconda s’è aggiunta ed articolata
163 131     |                  crescente o decrescente a seconda che y simultaneamente vari
164 132     |                  rapportazione; di qui, la seconda condizione sovraordinata
165 135     |                    aristotelico; ma questa seconda struttura, in cui l’intelligibile
166 135     |          ontologica: di qui deriva, che la seconda struttura platonica è un
167 135     |                come medio dialettico dalla seconda contingente alla prima necessaria,
168 137     |                degli eterogenei condizione seconda di un’analisi, donde deriva
169 138     |             affermandole coessenziali, una seconda volta quando si ripiega
170 138     |       problematicità o dall’apoditticità a seconda che la disgiunzione del
171 138     |                fatto e di diritto, ossia a seconda che non sia data o sia data
172 138     |                 lato vincola la prima e la seconda alle altre denotanti delle
173 144     |               condizione dell’essere della seconda, una strutturale-formale
174 145     |                analiticamente scomposta: a seconda che la denotazione rilevata
175 146     |                    sua volta inerente alla seconda, tutto appare evidente all’
176 146     |             costituire assieme ad altre la seconda e questa a pretendere di
177 146     |                   della comprensione della seconda, tra la comprensione del
178 146     |           connotante altra dalla prima, la seconda nega che il ridurre il rapporto
179 147     |                  nota” o della “res”, e la seconda obiezione avrebbe ragione
180 147     |                    il mammifero è nota; la seconda obiezione, se pretende che
181 147     |           sufficiente della validità della seconda e del suo diritto ad esistere
182 147     |                inerisce, il primato che la seconda dialettica acquista sulla
183 152     |               premessa minore dell'altro a seconda dei rapporti di inerenza
184 152     |                   intelligibili si danno a seconda che il fine da perseguire
185 153     |                   regole del sillogismo di seconda figura,~ ./. pag.7 (153
186 154     |               predicato del sillogismo; la seconda se il soggetto della minore
187 156     |                connotazione inerente nella seconda come connotante generica
188 156     |                   ad altri prosillogismi a seconda che il medio sia o non sia
189 157     |           prosillogismo in Barbara o della seconda serie dei prosillogismi
190 157     |               ultimo infimo ed assoluto, a seconda che S del sillogismo di
191 157-58  |                    in due distinte forme a seconda che di siffatta connotante
192 158-159 |               contingente e relativa, e la seconda trae benissimo la validità
193 158-159 |         costruzione qualitativa, mentre la seconda riguarda la costanza di
194 159     |            soggetto della minore, e la sua seconda figura è di modo Camestres;
195 159     |            necessario nei loro soggetti, a seconda che il suo soggetto non
196 159     |                 inerenza della prima nella seconda, o assume a medio una delle
197 160     |               artificialità dei modi della seconda e della terza figura, l'
198 160-161 |             considerazione le strutture di seconda e di terza figura, articolato
199 161     |                    tre strutture diverse a seconda che la conclusione di ogni
200 161     |           dialettica; il polisillogismo di seconda struttura offre la rassegna
201 161     |                distinguere tre strutture a seconda che S sia o l'intelligibile
202 161     |                 sillogismo di partenza; la seconda struttura, se ha ad S la
203 162     |                    in identici rapporti, a seconda che tra il suo P e il suo
204 162     |           organizzati sui sillogismi della seconda struttura di offrire oltre
205 162-63  |                predicati all'immutato S, a seconda che il nesso sia per identità
206 163     |                 tre strutture differenti a seconda che a M, ossia a soggetto
207 163     |               struttura assume tre forme a seconda che suo S sia o l'intelligibile
208 164-65  |                   i giudizi negativi della seconda classe assumono, essi pure,
209 164-65  |                    giudizio negativo della seconda classe, tutti i giudizi
210 164-65  |                    giudizio negativo della seconda classe deve avere a suo
211 164-65  |                    giudizio negativo della seconda classe coinvolge una sfera
212 165     |           costruirsi secondo la prima o la seconda figura, perché nell'uno
213 165     |                  prima figura o secondo la seconda rispettivamente valendosi
214 165     |               valendosi dello schema della seconda figura, o ne ripetano la
215 165-66  |                  assumono uno schema della seconda figura, o si pongono in
216 166     |                    invece episillogismi di seconda figura, in Cesare se ne
217 166     |              triplicità dei termini, né di seconda figura per l'affermatività
218 166     |                   o su un episillogismo di seconda figura che, riprendendone
219 166     |                   o su un episillogismo di seconda figura che, riprendendone
220 166     |         prosillogismi, un prosillogismo di seconda figura in Cesare, che, riprendendone
221 166     |              inerisce, un prosillogismo di seconda figura in Cesare, che, riprendendone
222 166     |             specifica, un prosillogismo di seconda figura in Camestres, che
223 166-67  |                   regressivo con membri di seconda figura in Cesare, il polisillogismo
224 166-67  |                    figura in Celarent e di seconda in Cesare sono leciti, e
225 166-67  |                  in Cesare e in Barbara, a seconda che, rispettivamente, o
226 167     |               condizione di abbandonare la seconda figura, divenuta impossibile
227 167     |           articolazione di prosillogimi di seconda figura in Cesare e in Camestres
228 167     |                   esso un episillogismo di seconda figura in Cesare attraverso
229 167     |             articolare un episillogismo di seconda figura in Camestres che,
230 167     |              articolabili prosillogismi di seconda figura i quali, se sono
231 168     |                    figura in Celarent e di seconda in Cesare, passano in rassegna
232 168     |                    il modo Camestres della seconda figura, non solo debbono
233 168     |              articolabili prosillogismi di seconda figura che, riprendendone
234 168     |                    il modo Camestres della seconda figura, in quanto tale episillogismo
235 169     |                assuma il modo Cesare della seconda figura, non è articolabile
236 169     |                  accolgono anche membri di seconda figura, fanno del CtG il
237 169     |                 Celarent sia sillogismo di seconda figura in Cesare- e in questo
238 169     |                  Barbara sia sillogismi di seconda figura in Camestres, nel
239 169     |           articolabile un episillogismo di seconda figura ripetentene la maggiore
240 169-70  |                  acquista varie modalità a seconda che il suo P è o una specie
241 170     |                 che si diano un modo della seconda figura, se si escludono
242 170     |              episillogismo sottordinato di seconda figura o sia una specie
243 170     |                    5) dei prosillogismi di seconda figura ripetenti nella propria
244 171     |                    5) dei prosillogismi di seconda figura che si connettono
245 171     |                     alle specie infime, la seconda delle quali, affiancanti
246 171     |                    2) gli episillogismi di seconda figura quando P sia specie
247 171     |                 per assenza di predicato a seconda che siano in Celarent con
248 171-72  |          sovraordinati al CtS, e membri di seconda figura in Camestres, i sillogismi
249 171-72  |                    figura in Celarent e di seconda in Cesare, da un lato sono
250 172     |            sottordinate a P del CtS, nella seconda delle quali, con il modo
251 172     |               episillogismi con modi della seconda figura sono articolabili
252 172     |                 prosillogismi, e membri di seconda figura, con modo in Camestres,
253 172-73  |                    della prima a una della seconda, e insieme la serie delle
254 172-73  |                  differenza specifica-, la seconda delle quali, conservante
255 173     |         illegittimo; 2) l'episillogismo di seconda figura in Cesare, utilizzante
256 173     |                    S; 3)l'episillogismo di seconda figura in Camestres, ripetente
257 173     |                     6) il prosillogismo di seconda figura in Cesare, ripetente
258 173     |                     7) il prosillogismo di seconda figura in Camestres, articolabile
259 173     |                    il modo Camestres della seconda figura, assegnato agli episillogismi
260 173-74  |            connotano le due connotanti, la seconda delle quali, avente in Celarent
261 173-74  |                    è impossibile nella sua seconda e terza struttura per un
262 173-74  |               incompleto nella sua prima e seconda struttura per un P che sia
263 173-74  |                 Celarent e in Barbara e di seconda figura in Camestres, hanno
264 174     |                    il modo Camestres della seconda, e, assieme ai loro episillogismi
265 174     |               Celarent e insieme membri di seconda figura in Cesare, hanno
266 174     |                  una specie dell'altra, la seconda delle quali, riserbante
267 174     |                 differenti in M e in P; la seconda struttura è illecita per
268 175     |                 dandosi la struttura della seconda figura, se è in Cesare,
269 175     |                   alla specie infima -, la seconda delle quali, con il modo
270 175     |           specifica o una sua cogenere, la seconda struttura è illecita per
271 175-76  |                     non immanente in M, la seconda delle quali oltre agli intelligibili
272 175-76  |           specifica o un cogenere di M, la seconda è impossibile per un P del
273 176     |              accoglie membri di prima e di seconda figura, ha tre strutture
274 176     |                  che è specie infima -, la seconda delle quali, avente in Cesare
275 176     |                   connotanti generiche, la seconda da uno specifico necessario
276 176-77  |                 specifica, non accoglie la seconda e la terza serie di intelligibili
277 177     |               negate le une alle altre, la seconda delle quali, impossibile
278 177     |                    casi di illiceità della seconda, riserba il modo Cesare
279 177     |                    un generico assoluto la seconda e la terza materia intelligibile
280 177     |                  figura accolgono anche la seconda sovraordinando al CtS prosillogismi
281 177     |              Cesare, hanno tre strutture a seconda che accolgano in Celarent
282 177     |                   le une alle altre, nella seconda struttura, lecita e compiuta((??))
283 177     |                   e in Barbara e membri di seconda figura in Camestres sovraordinando
284 178     |                   tre differenti materie a seconda che elenchino o la differenza
285 178     |            generico assoluto o sua nota la seconda materia è problematica,
286 178     |                  lo schema Camestres della seconda figura e, anche in questo
287 178     |               membri anche lo schema della seconda figura, nel qual caso al
288 178     |              legittimamente inerente nella seconda, dati questi che la conoscenza
289 179-80  |                   differente figura, della seconda di modo Camestres, della
290 181     |                   modi della prima e della seconda figura, il quale dialettizza
291 181-82  |                    in Celarent e membri di seconda figura in Camestres tocca
292 182     |                Barbara anche sillogismi di seconda figura in Camestres, con
293 182-83  |                 Celarent e in Barbara e di seconda figura in Camestres, e che
294 183-84  |                 107 (183 F4/184 F1)]~nella seconda struttura, da un lato, se
295 184     |                 gli altri intelligibili, a seconda che i suoi membri abbiano
296 184     |                    il modo Camestres della seconda figura; i polisillogismi
297 184     |                    in volta non toccati, a seconda che attribuiscano il modo
298 184     |                 fino alla suprema, di P, a seconda del canale dialettico entro
299 184     |                    in Celarent e Cesare di seconda struttura, implicante le
300 184     |                connotanti, di S e di P, la seconda delle quali, a membri misti
301 184     |                   suoi prosillogismi, e di seconda figura in Camestres per
302 184     |                specie di P non toccate, la seconda delle quali, riserbante
303 184     |                    Celarent e in Cesare di seconda struttura, il quale dialettizza
304 184-85  |               Celarent e in Barbara sia di seconda figura in Camestres - e
305 184-85  |                    delle sue specie, nella seconda struttura con il Celarent
306 185     |                    in Celarent e Cesare di seconda struttura nella cui dialettica
307 185     |                riducono all 'infima; nella seconda, illecita per un P che sia
308 185     |                    in Celarent e Cesare di seconda struttura, il quale, per
309 185     |                 del CtS le specie di S; la seconda forma, con le sue tre strutture
310 185-86  |                 che le compongono -, nella seconda e nella terza struttura,
311 185-86  |                    Celarent e in Cesare di seconda struttura il quale, per
312 186     |                 negate l'una all'altra; la seconda struttura conserva nei prosillogismi
313 186     |                    in Celarent e Cesare di seconda struttura, il quale, particolarmente
314 186     |                    Celarent e in Cesare di seconda struttura il quale, per
315 186-87  |                    Celarent e in Cesare di seconda struttura il quale, per
316 187     |                    Celarent e in Cesare di seconda struttura un cui membro
317 187     |                    Celarent e in Cesare di seconda struttura, per un P cogenere
318 187     |                    Celarent e in Cesare di seconda struttura - per un P o generico
319 188     |             essendo la prima ragione della seconda pel medio delle rappresentazioni
320 188     |                episillogismi, né la specie seconda da un genere sommo nel qual
321 192     |                   sulla predicazione della seconda nota a una terza da predicarsi
322 192     |         predicazione della prima nota alla seconda, e insieme la conseguenza
323 192     |                   della predicazione della seconda nota all'intelligibile in
324 192     |                predicazione a questa della seconda.~ La logica classica allora
325 193-94  |                   ha il suo diritto in una seconda predicazione che la rende
326 195     |             toccarsi necessariamente dalla seconda dialettica sono in sé ragioni
327 195     |                  basta: il ritenere che la seconda dialettica si spezzi per
328 196     |                 con cui deve coincidere la seconda struttura in cui alle variabili
329 196     |               stesse; evidentemente questa seconda struttura è in funzione
330 196     |                  classico quando ignora la seconda a tutto favore della prima. ~
331 198     |                  l'ascesa dalla prima alla seconda non è tanto automatica e
332 198-99  |                   presa di coscienza della seconda elaborazione coatta, ma
333 202     |                  variazione di sfumatura a seconda che si faccia perno di articolazione
334 203     |            necessitato ad esistere; questa seconda rappresentazione che è insieme
335 203     |                  non ha mai preteso che la seconda sia principio della prima,
336 204     |                  lo stesso intelligibile a seconda che sia predicato o soggetto
337 204-05  |                    della distribuzione; la seconda difficoltà s'incontra quando
338 207     |                  serie di giudizi -, della seconda la cui dialettica è dall'
339 207     |               specifici correlativi, nella seconda la dialettica è fra ciascuna
340 207     |                  specifici correlativi; la seconda difficoltà cui va incontro
341 207-08  |                    la classe considerata a seconda che sia o soggetto del collettivo
342 207-08  |                 pensata come contenente la seconda e una comprensione pensata
343 208     |                    poi ritornare da questa seconda rappresentazione alla prima;
344 208     |                    dialettica entra in una seconda dialettica che è dalla denotante
345 208     |              questo sia valido, essendo la seconda la perfetta identità che
346 208     |                    di condizione umana, la seconda è la perfetta corrispondenza
347 210-11  |               ordinare gli intelligibili a seconda della loro natura di generici
348 210-11  |                   necessità del rapporto a seconda che il moto dialettico sia
349 211     |                  sia lecito identificare a seconda che l'analisi del predicato
350 212     |                 cognitiva dalla prima alla seconda e dalla seconda alla prima,
351 212     |                 prima alla seconda e dalla seconda alla prima, se concepite
352 213     |                  non essere a favore della seconda posizione problematica se
353 213     |                  la prima a ragione A e la seconda a ragione B alla condizione
354 214     |                somiglianza consenziente la seconda classificazione, e così
355 214     |                    di dissimiglianza nella seconda, non può non interpretare
356 214     |               variano nella loro materia a seconda che assumano a loro poli
357 215-16  |                  senz'essere connessa alla seconda da un rapporto biunivoco
358 215-16  |                    tuttavia correlata alla seconda secondo il vincolo da principio
359 215-16  |                 che il modo d'essere della seconda non sia lecito rappresentarselo
360 216     |                    quelle consentite dalla seconda secondo una continuità che
361 216     |                   sull'accidentalità della seconda, e tanto meno ha il diritto
362 217     |                funzionali o modi formali a seconda delle dialettiche in cui
363 219-20  |             classificabili in vario modo a seconda delle differenze dei loro
364 220-21  |                   della loro ragione dalla seconda e dalla sua ragione e viceversa;
365 224     |              contingenza e la finalità; la seconda è un modo che sovraggiunto
366 224     |                  della prima rispetto alla seconda e perciò rispetto alla comprensione
367 225     |         ripetizione di equazionabili della seconda, dovrebbe ricondursi alla
368 226     |                    solo in quanto si dà la seconda ontità, sicché non si avrebbe
369 232     |                    il corrispondente della seconda, il che non pare sia né
370 232     |            dialettiche intelligibili della seconda, ma delle prime non ne ha
371 232     |               numero eguale a quelle della seconda, o fra gli intelligibili
372 234     |                  insieme l'identità di una seconda serie di rapporti in cui
373 234     |                    nella successione della seconda giustapposizione della prima
374 234     |                 prima e una porzione della seconda, ma sono solo fra le due
375 236     |                   ad eterogeneo discreto a seconda che si muova~
376 238     |                 prima e mediatamente dalla seconda; e questa necessità di inferire
377 240-41  |                continui a sussistere nella seconda funzione di porzione assunta
378 241     |                   che deve essere mutato a seconda dell'intelligible assunto
379 243-44  |                 forma che è ragione di una seconda classe entro la classe dei
380 244     |              indeducibili da se stessi; la seconda denotante è il modo ontico
381 244-45  |                     poi, l'illiceità della seconda denotante ritrova la sua
382 244-45  |                denotanti della forma della seconda classe non sono necessariamente
383 244-45  |               argomentare dal fatto che la seconda è la conseguenza necessaria
384 245     |                  problematico, lascia alla seconda un'ontità incondizionata
385 245     |                    denotare la forma della seconda classe: l'illiceità della
386 245     |               legittimità alla forma della seconda classe entro la classe dei
387 245     |          problematica, e si assuma solo la seconda, allora delle due l'una:
388 245     |                  inferire dal giudizio una seconda equivalenza che sia fra
389 245     |                 fondare la necessità della seconda, è impossibile che tale
390 245     |                   esso nella prima e nella seconda equivalenza, invariabilità
391 245     |                   allora l'inferenza della seconda dalla prima equivalenza
392 245     |               forma problematica di questa seconda classe di giudizi categorici
393 245     |                   liceità ai giudizi della seconda, sta anche in questo che
394 245     |        sostituibili, mentre i membri della seconda saranno ciascuno un solo
395 245     |             assegna ontità di diritto alla seconda classe dei giudizi categorici
396 246     |             costanza o invariabilità della seconda, ma anche una dialettica
397 246     |               legittima è dalla prima alla seconda, come da principio a conseguenza
398 246     |                  ragione o principio della seconda e consenta di instaurare
399 246     |          inautocosciente della prima nella seconda, ossia per un dato di fatto
400 247     |               ontità necessarie, mentre la seconda vede la sua legittimità
401 247     |                 distinguere la prima dalla seconda, attribuendo a quella una
402 247     |                    nella prima e non nella seconda; come si vede il presupposto
403 248     |       costituiscono l'intelligenza e della seconda la ragione sufficiente di
404 248     |            attenzione in cui la prima e la seconda biffa son l'un l'altra correlate
405 248     |                  della necessità di quella seconda concentrazione e di questo
406 249     |                 che dalla prima muove alla seconda, alla condizione però di
407 249-50  |          problematica e non apodittica, la seconda come quella che è indiretta
408 252     |                 eterogenee da quelle della seconda, il qual controllo è fornito
409 252     |               quindi altra da quella della seconda che entra ed esce dall'ontità
410 252-53  |               parte delle sensazioni della seconda, fatto questo che si rinnova
411 253-54  |                    gruppi sensoriali della seconda o la ragione della prima
412 253-54  |                  classe e la ragione della seconda, ontici questi che non sono
413 254     |             associazioni e a ragione della seconda dell'equivalenza e sostituibilità
414 256-57  |                    coincidente con esso, a seconda che il soggetto dell'intelligibile
415 257-58  |                sopra si è visto, mentre la seconda introduce un mediatore fra
416 259     |                 fenomenica, dal primo alla seconda ed esclude analoga necessità
417 259     |                entro la comprensione della seconda; di qui il diritto di negare
418 259     |                 della prima a quella della seconda, in quanto non solo non
419 260     |                  simultanea a quella sulla seconda, vi è un rapporto di ragione
420 260     |                  struttura che non è della seconda -nel qual caso, come si
421 261     |                   intelligibili, mentre la seconda riempirebbe il rapporto"
422 262     |                  biffa la sua totalità o a seconda biffa una o più delle note
423 264     |            indipendente funzionale e della seconda la sua dipendente, anche
424 269     |                   il diritto di fare della seconda un modo della sfera degli
425 270     |                  di intelligibilità, dalla seconda, per la sua denotazione
426 271     |                   saltare dalla prima alla seconda per dialettizzare le denotanti
427 271     |                 della prima stessa e dalla seconda alla prima per ottenere
428 271     |                  lo stesso risultato nella seconda, viene a) che la materia
429 272     |             ragioni valide ad approvare la seconda a disfavore della prima;
430 275-76  |               patire che è della materia a seconda della sua funzione, l'azione
431 277     |                    di parte a tutto fra la seconda biffa e la prima, è sempre
432 277     |                    relazione stessa fra la seconda biffa e la prima è un intelligibile
433 277     |                  l'immanenza in essa della seconda biffa, con tutto ciò che
434 277     |                entrato come biffa e a loro seconda biffa ciascuno dei rapporti-leggi
435 278     |              essenziale e apodittica, alla seconda un'autocoscienza per lo
436 281     |                   funzione, si distingue a seconda che ricavi la ragione sufficiente
437 281     |               intelligibile uno si danno a seconda che si muova da una teoria
438 281     |            comprensione, perché, se per la seconda la transizione dal monomio
439 284-85  |              quella confusa, esclude dalla seconda la struttura semplice degli
440 284-85  |                modi di questa, anche nella seconda l'intelligibile dev'essere
441 285     |                    su di esso, anche nella seconda l'intelligibile ha a suo
442 285     |                   dialettiche, anche nella seconda esplica un solo servizio,
443 285     |                    componente del tutto la seconda o a spiegare come nel tutto
444 285-86  |              necessariamente, mentre nella seconda si danno quelle che di tale
445 285-86  |                   che è la necessità della seconda, non se ne trovano, e che
446 285-86  |             preferite le dialettiche della seconda classe, come quelle che
447 285-86  |               delle sue componenti; questa seconda classe, che chiamiamo dell'
448 287     |                 tutte le dialettiche della seconda classe che vuole che in
449 289     |                   è legittimo quando della seconda biffa fa la prima e viceversa
450 289     |         altrettanto legittimo quando della seconda biffa fa la prima ma nei
451 289     |                   di sostituibilità con la seconda, rapporto che gode della
452 289-90  |           costituisce il qualitativo della seconda porzione -, la dialettica,
453 289-90  |               invariabilità in genere e la seconda, a fissare il rapporto di
454 289-90  |               rapporto tra invariabilità e seconda funzione esercita sull'autocoscienza
455 290-91  |               dall'autocoscienza perché la seconda situazione è l'autocoscienza
456 293-94  |            spostamento d'attenzione, che è seconda biffa della prima dialettica,
457 294-95  |        rimpiccolimento o l'ingrandimento a seconda della direzione lungo cui
458 298     |              conseguenza fra la prima e la seconda dialettica, e, con ciò,
459 298     |               dialettica fra la prima e la seconda dialettica; il che, a guardar
460 298     |                    unificare la prima e la seconda delle tre suddette, e un'
461 298     |                   suddette, e un'ulteriore seconda dialettica unifica la terza
462 298     |                 funzione che loro spetta a seconda che siano biffe di questa
463 299     |                voglia che li abbia, per la seconda la dialettica degli intuiti
464 299     |         intelligibilità dell'intuito che è seconda biffa e l'estende all'intuito
465 300     |                   la forma di alcune della seconda e viceversa e che quel che
466 300     |                   sue funzioni e assunta a seconda biffa dello stesso spostamento,
467 301     |                 presenta come esponente, a seconda che s'accompagni oppur no
468 301-02  |             operazione di fatto, mentre la seconda sostituibilità è problematica
469 303     |                  di modalità differenti, a seconda che si voglian fissare quelle
470 303     |                   all'altro, mentre per la seconda la successione infinita
471 303-304 |                  condizionato dall'altro a seconda del punto di vista da cui
472 306     |                   dialettica che in esse è seconda biffa, il che suona che
473 307     |                  alla terza è correlata la seconda, son poste simultaneamente
474 307-08  |                    forma o rapporto e ha a seconda biffa uno dei qualitativi
475 310     |               porzioni della materia della seconda biffa, una logica alla Platone
476 312     |            qualsivoglia dialettica che sia seconda biffa di tale rapporto di
477 312     |      inautocoscienti, e, d'altra parte, la seconda dialettica è tenuta ad avanzare
478 315     |                 che ad entrambe spettano a seconda che siano dell'uno o dell'
479 316     |                    in cui deve inserirsi a seconda che si connetta come porzione
480 317     |                    anche l'illiceità della seconda descrizione o formulazione
481 317     |                delle sfere dialettiche; la seconda formulazione, se evita il
482 317-18  |         spostamento d'attenzione da questa seconda serie a una terza serie
483 317-18  |                serie di identici di cui la seconda è porzione si pone necessariamente
484 318     |            sufficiente della liceità della seconda;~pag 550 (318 F3/4)]~la
485 320     |           necessarie al fine di fare della seconda percezione il membro nuovo
486 320     |                ontità e modalità di questa seconda sfera di dialettiche, se
487 320     |                  ontità in generale di una seconda sfera di dialettiche altra
488 321     |                  caso le dialettiche della seconda sfera, nonostante la loro
489 321     |                   quelle dialettiche della seconda sfera sono da assumersi
490 321     |                    di una dialettica della seconda sfera è una dialettica che
491 321     |                  aggregato, dall'altro una seconda struttura formale costituita
492 321     |          sensoriali dalle stesse assunto a seconda loro biffa, con la conseguenza
493 322     |              quella della dialettica della seconda sfera; d'altra parte che
494 322     |               della prima la ragione della seconda; è vero che quando è data
495 323     |                    serie porta a una della seconda purché molti spostamenti
496 323     |                    da una dialettica della seconda serie a una della terza
497 324     |                   valgono per muovere alla seconda e viceversa, mentre coloro,
498 329     |                    della stessa porzione è seconda biffa; ora in questa dialettica
499 333     |                   dalla forma dialettica a seconda della direzione presa dallo
500 334     |                    del tutto inefficace la seconda, con la conseguenza di attribuire