grassetto = Testo principale
    Protocollo                                     grigio = Testo di commento

  1 1      |        ragione, data la sua natura di conclusione da un discorso precedente
  2 1      |              finora scegliere.~A tale conclusione si perviene necessariamente
  3 5      |          postulato né pregiudizio, ma conclusione necessaria di un raziocinio
  4 5      |             può essere raggiunta come conclusione dimostrata o può essere
  5 5      |             come contraddittoria alla conclusione della dimostrazione, ma
  6 12     |         fenomenico, non pare che alla conclusione di un possesso totale da
  7 12     |         discorso che ha condotto alla conclusione che il noto nel fenomeno
  8 15     |                 la natura stessa o la conclusione delimitatrice o traguardatrice
  9 19     |               predicazione stessa. In conclusione esiste un rapporto tra le
 10 22     |              condiziona l’altra, e la conclusione cui siamo qui pervenuti
 11 23     |      evidentemente, nulla toglie alla conclusione e non fa altro che rendere
 12 27     |   determinazione (Bn è A) consente la conclusione [(Bn è An) → (An è Bn)].
 13 28     |             dato assiomatico, ma come conclusione di una ricerca la quale
 14 28     |          razionale” per giungere alla conclusione che “il reale è non-contraddittorio”
 15 28     |               di un sillogismo la cui conclusione è la legittimità e necessità
 16 28     |           dovrebbe trarre la seguente conclusione, che il giudizio”A èB” nel
 17 28     |            siffatta predicazione è la conclusione unica ed univoca di due
 18 29     |             ottengono pel medio della conclusione la garanzia di rimanere
 19 29     |               la tesi scaturisce come conclusione, siano vere, b) che nella
 20 29     |             al principio di identità, conclusione cioè ancora una volta di
 21 29     |          principio di contraddizione, conclusione, per ciò, anche questa volta
 22 30     |         predicativo dei termini della conclusione, di quella funzione che
 23 32     |         spettano dal fatto di porsi a conclusione di una serie di sillogismi
 24 32     |         determinano come loro propria conclusione la premessa maggiore del
 25 39     |         simmetrico il predicato della conclusione del sillogismo stesso o
 26 39     |            abbia la fortuna di essere conclusione di un episillogismo a premessa
 27 39     |           maggiore nostro principio e conclusione; ma è altrettanto vero che
 28 39     |          riscontrata la falsità della conclusione del sillogismo o dell’ultimo
 29 40     |            negazione, rimandano a una conclusione la cui pendolarità tautologica
 30 40     |   composizione della percezione, o la conclusione di un discorso fatto o da
 31 40     |               con una negazione a sua conclusione, è altrettanto vero che
 32 46     |        induttivo di un’intuizione, la conclusione di un discorso aposteriori
 33 51     |            genere e non viceversa; in conclusione, se a e b sono due giudizi
 34 65     |         potrebbe giungere ad identica conclusione, se ponesse l’intelligibilità
 35 85     |               del conoscere umano.~In conclusione, una descrizione completa
 36 96     |         connotazioni devono avere. La conclusione a cui siamo giunti che la
 37 102    |             anche S] e in parte nella conclusione [(S è P)= la conoscenza
 38 102    |              non riguarda S)] e nella conclusione [(S non è B) = (S è A)];
 39 104    |              sillogismi leciti la cui conclusione sarebbe l’analisi intera
 40 105    |          condizione che consentirebbe conclusione certa sarebbe offerta dall’
 41 109    |               B) < (A è B)]-; analoga conclusione è punto di arrivo della
 42 120    |       consentito negare la necessaria conclusione in uno scetticismo totale,
 43 141    |               avente a soggetto della conclusione o piccolo estremo il soggetto
 44 141    |              prosillogismo in cui sia conclusione legittimata da un’altra
 45 141    |         premessa maggiore a sua volta conclusione di un ulteriore prosillogismo;
 46 141    |               devono discendere a una conclusione infima il cui soggetto non
 47 142    |               categorico debba essere conclusione di un sillogismo e questo
 48 142    |           giudizio categorico che sia conclusione ultima o conclusione intermedia,
 49 142    |              sia conclusione ultima o conclusione intermedia, o si dà questa ~[
 50 142    |             valore dal momento che la conclusione dell’episillogismo infimo
 51 142    |               la conseguenza che o la conclusione in parola è veramente insufficiente
 52 142    |              prosillogismo primo e la conclusione dell’episillogismo infimo,
 53 142    |               doveva esserlo anche la conclusione; l’aspetto però che suscita
 54 147    |              cioè a premessa minore e conclusione giudizi individuali, ma
 55 148    |           generico e dei sillogismi a conclusione universale, non tenendo
 56 149    |         debbono ssere affermati della conclusione in quanto necessariamente
 57 149    |              attributi formali che la conclusione in sé in quanto indicata
 58 149    |        rapporti in cui i sillogismi a conclusione universale negativa, in
 59 149    |              per tutti i sillogismi a conclusione particolare, ma anche, il
 60 149    |              sillogistici che abbia a conclusione un giudizio universale affermativo,
 61 149    |            del dictum de omni - se la conclusione del preteso giudizio in
 62 149    |           verifica la necessità della conclusione,~ ./. 
 63 150    |              oppure enuncia nella sua conclusione l’immanenza di un generico
 64 150    |           minore e al predicato della conclusione, ma nulla di necessitante
 65 151    |          dimostrare la validità della conclusione ~[pag. 151 F2]~deve riferire
 66 151    |               che già si sapeva nella conclusione essere cioè il P un contingente
 67 151    |        necessaria di S si dimostra la conclusione facendo di P un inerente
 68 151    |             della particolarità della conclusione e, con ciò, il valore contingente
 69 151    |            potrebbe dimostrare la sua conclusione se assumesse a premessa
 70 151    |        sillogismo Fes dimostra la sua conclusione muovendo dalla negazione
 71 151    |              sta il fatto che la loro conclusione ~[pag.151 F3]~a P con funzione
 72 151-52 |          premesse nei confronti della conclusione del sillogismo o della funzione
 73 151-52 |        dimostrativa o probativa della conclusione di un sillogismo nei confronti
 74 151-52 |            altro sillogismo in cui la conclusione del primo è ripetuta come
 75 151-52 |     acquistata da un giudizio che sia conclusione di un sillogismo e a maggior
 76 152    |             pensiero di dimostrare la conclusione di un sillogismo pel medio
 77 152    |           premessa maggiore da cui la conclusione scaturisce, né in funzione
 78 152    |             premessa minore della sua conclusione nel corpo dell'episillogismo
 79 152    |               porrà apoditticamente a conclusione del prosillogismo o la premessa
 80 152    |    apoditticamente offrire la propria conclusione a premessa maggiore o a
 81 152    |          premesse e non ne sarebbe la conclusione; donde si conclude che per
 82 152    |                si dice che, poiché la conclusione (=C) del prosillogismo è
 83 152    |             premessa maggiore e della conclusione del prosillogismo e non
 84 152    |               consegue che il S della conclusione del prosillogismo non possa
 85 152-153|               di un giudizio che, già conclusione di un sillogismo, il pensiero
 86 152-153|               dai due sillogismi è la conclusione dell'episillogismo, cioè
 87 152-153|      prosillogismi che abbiano a loro conclusione un qualunque giudizio A
 88 153    |               prosillogismo della cui conclusione si vale come di premessa
 89 153    |             quale fornisce la propria conclusione come premessa maggiore,
 90 153    |              polisillogismo in cui la conclusione di un BG sia costantemente
 91 153    |             della premessa minore, la conclusione che è un giudizio categorico
 92 153    |          premessa maggiore la propria conclusione il cui soggetto sia la specie
 93 153    |          sillogismo in Darapti la cui conclusione è già stata dimostrata per
 94 153    |    episillogismo, o in questo caso la conclusione non fa conoscere nulla di
 95 153-54 |               precisamente che la sua conclusione non fa conoscere nulla di
 96 153-54 |               in Darapti dimostra una conclusione già inferibile immediatamente
 97 153-54 |        predicato S nel soggetto della conclusione del sillogismo di partenza
 98 153-54 |               prosillogismo della cui conclusione faccia la propria premessa
 99 153-54 |               partenza e quindi della conclusione del prosillogismo sia una
100 154    |             prosillogismo, e alla cui conclusione non resta che affermare
101 154    |               un prosillogismo la cui conclusione sia C è B, premessa minore
102 154    |               D, C è B in cui C è B è conclusione dimostrata e insieme premessa
103 154    |          quindi la validità della sua conclusione all'atto immediato dell'
104 154    |    episillogismo cui offra la propria conclusione come premessa maggiore,
105 154    |   prosillogismo dal quale riprenda la conclusione come propria premessa maggiore,
106 155    |               A, B è D, B è A, la cui conclusione è premessa maggiore del
107 155    |           avente a premessa minore la conclusione di un sillogismo in Barbara
108 155    |             per l'identità fra la sua conclusione e la premessa minore dell'
109 155    |              premessa maggiore con la conclusione di questo: quando la conclusione
110 155    |      conclusione di questo: quando la conclusione del prosillogismo sia premessa
111 155    |        ipotetico che inferisce la sua conclusione dall'ontica inerenza della
112 155    |            varrà a legittimare la sua conclusione, come quello che ha dovuto
113 155    |       dialettica che conclude in tale conclusione e come quello che rimanda
114 155    |              la legittimità di questa conclusione alla precedente linea analitica;
115 155    |            linea analitica; quando la conclusione del prosillogismo è premessa
116 155    |          episillogismi che abbiano la conclusione di questo a premessa minore
117 155    |    episillogismo cui offra la propria conclusione come premessa maggiore,
118 155    |             quanto già era noto dalla conclusione del sillogismo di partenza,
119 155    |         sillogismi in Darapti, la cui conclusione ricava la sua validità per
120 155    |             per subalternazione dalla conclusione di un sillogismo in Barbara
121 155    |         episillogismo in Darapti come conclusione dell'infimo suo episillogismo,
122 155    |             al quale offra la propria conclusione come premessa minore, delle
123 155    |              ciò che si è detto della conclusione dell'episillogismo in Camestres
124 155    |               prosillogismo dalla cui conclusione ritragga la propria premessa
125 156    |            tenuta nei confronti della conclusione; che se dunque la pretesa
126 156    |        prosillogismo che gli offra la conclusione a premessa maggiore è contraria
127 156    |               un prosillogismo la cui conclusione assuma a propria premessa
128 156    |               prosillogismo dalla cui conclusione ricavi la propria premessa
129 156    |               lato riprende a propria conclusione la premessa minore del primo,
130 156    |          propria premessa maggiore la conclusione dell'episillogismo qualora
131 156    |             derivato di dimostrare la conclusione del sillogismo di partenza;
132 156    |            sua premessa minore con la conclusione di quello, ha a suo medio
133 156    |          dimostrare la validità della conclusione del sillogismo di partenza
134 156    |   prosillogismo, cui offra la propria conclusione a premessa maggiore, medio
135 156    |             tendendo a convalidare la conclusione del sillogismo di partenza
136 156    |               un prosillogismo la cui conclusione s'identifica con la sua
137 156    |               potrebbe non assumere a conclusione la premessa maggiore del
138 156    |      sufficiente della validità della conclusione dell'episillogismo infimo
139 156    |    episillogismo in Camestres, la cui conclusione rappresenta che un qualsiasi
140 156    |               è già noto nella stessa conclusione del sillogismo di partenza,
141 156    |      episillogismo in Darapti, la cui conclusione è la rappresentazione dell'
142 156    |      episillogismo in Barbara, la cui conclusione rappresenta l'immanenza
143 156    |              quale o ripete nella sua conclusione la premessa minore del sillogismo
144 156    |               oppure ripete nella sua conclusione la premessa maggiore del
145 157    |           principio di validità della conclusione del sillogismo di partenza,
146 157    |         Barbara che muovono dalla sua conclusione, dei prosillogismi in Barbara
147 157    |    episillogismo in Camestres, la cui conclusione negante dell'S dell'episillogismo
148 157    |   episillogismo in Darapti, della cui conclusione particolare e inferibile
149 157    |          propria premessa maggiore la conclusione del sillogismo di partenza
150 157    |            comprova la validità della conclusione infima ed assoluta, dall'
151 157    |      prosillogismo, in Barbara la cui conclusione o è premessa minore del
152 157    |            valida dimostrazione della conclusione dell'episillogismo infimo
153 157    |         premessa minore nella propria conclusione e che vengono a costituire
154 157-58 |          principio di validità per la conclusione infima ed assoluta, ma anche
155 158-159|     episillogismo, che ne riprenda la conclusione e ne faccia la propria premessa
156 158-159|        episillogismo che ne ripeta la conclusione nella propria premessa minore;
157 158-159|             propria premessa minore a conclusione, questa, come giudizio A
158 158-159|           predicata al soggetto nella conclusione, ma rappresentata con una
159 159    |             prosillogismo cui offra a conclusione la propria premessa maggiore,
160 159    |             delle due l'una, o la sua conclusione è premessa maggiore dell'
161 159    |               medio il soggetto della conclusione del suo prosillogismo, e
162 159    |             medio dell'identità della conclusione di quello con la premessa
163 159    |               delle due l'una, o alla conclusione di esso offre la propria
164 160    |              cui episillogismo sia la conclusione del sillogismo di partenza,
165 160    |         sillogismo di partenza la cui conclusione utilizzano a propria premessa
166 160    |            maggiore o minore, danno a conclusione rappresentazioni artificiali
167 160    |       episillogismo che ripeta la sua conclusione, delle due l'una: l'episillogismo
168 160    |               minore, che in esso è o conclusione o premessa minore, non tenendo
169 160    |            note -, bensì come propria conclusione, prosillogismo il quale
170 160    |              vede ripetuta la propria conclusione o nella premessa maggiore
171 160    |         propria premessa minore dalla conclusione del prosillogismo sovraordinato;
172 160    |             premessa maggiore o nella conclusione del prosillogismo che, data
173 160    |               premessa minore o nella conclusione o nella premessa minore
174 160    |              dei propri sillogismi la conclusione dell'episillogismo sottordinato
175 160    |         propria premessa minore dalla conclusione del prosillogismo sottoordinato
176 160    |               in ultima istanza dalla conclusione del sillogismo di partenza;
177 160-161|    episillogismo cui offra la propria conclusione, questa se vi fa da premessa
178 160-161|        sillogismo ipotetico se fa sua conclusione la premessa maggiore o la
179 160-161|             loro premessa maggiore la conclusione del prosillogismo sovraordinato,
180 160-161|  sottoordinate, se prendono a propria conclusione la premessa minore del prosillogismo,
181 160-161|               partenza assumendone la conclusione a premessa minore e conservando
182 161    |    prosillogismo ripete nella propria conclusione la premessa maggiore o la
183 161    |               di prosillogismi la cui conclusione sia la premessa minore dell'
184 161    |              diverse a seconda che la conclusione di ogni loro prosillogismo
185 161    |             dei cui episillogismi sia conclusione del prosillogismo subordinato
186 161    |         episillogismi che ripetano la conclusione del prosillogismo, ma come
187 161    |             nella propria maggiore la conclusione del prosillogismo, ordinino
188 161    |               nella propria minore la conclusione dell'episillogismo, analizzino
189 161    |          specie infima, ha la propria conclusione solo come premessa minore
190 161    |               non gli cede la propria conclusione a premessa minore se non
191 161    |              episillogismo la propria conclusione come premessa maggiore,
192 161    |              medio del soggetto della conclusione del prosillogismo sovraordinato;
193 161    |          premessa maggiore sia la sua conclusione, non compare come medio
194 161    |           premessa maggiore a propria conclusione per l'offesa che questo
195 161    |       prendendone la minore a propria conclusione, assuma a medio uno dei
196 161    |     prosillogismo cui ceda la propria conclusione a maggiore, che risulterebbe
197 161    |      prosillogismo che ne riprenda la conclusione nella propria minore se
198 161    |           prosillogismo cui cede come conclusione la propria minore, nel qual
199 161    |             riprenda come maggiore la conclusione, è in grado di proseguire
200 161    |               la minore nella propria conclusione, il quale, dopo aver necessariamente
201 162    |               a propria maggiore o la conclusione, nel qual caso si ha la
202 162    |   riprendendone a propria maggiore la conclusione, si vale del medio che è
203 162    |  episillogismi che si valgono o della conclusione del prosillogismo sovraordinato
204 162    |          connessi dall'identità della conclusione dei primi con la premessa
205 162    |       connessione nell'identità della conclusione di un prosillogismo con
206 162    |               quelli che, assumendo a conclusione del prosillogismo la premessa
207 162    |         prosillogismo che ne prenda a conclusione la premessa maggiore, il
208 162    |         prosillogismo che ne assume a conclusione la minore,~pag 38 (162 F
209 162    |      episillogismo per identità della conclusione del primo e della premessa
210 162    |              minore del primo e della conclusione del secondo e che genera
211 162    |             posto dall'identità della conclusione del sillogismo con la maggiore
212 162    |              dato dall'identità della conclusione del sillogismo con la minore
213 162    |        maggiore del sillogismo con la conclusione del prosillogismo, sicché
214 162    |          minore del sillogismo con la conclusione del prosillogismo, nel qual
215 162-63 |          nesso sia per identità della conclusione con la maggiore o con la
216 162-63 |         prosillogismo, che faccia sua conclusione la minore dell'altro, è
217 162-63 |      episillogismo che ne riprenda la conclusione a propria maggiore, conosce
218 162-63 |           imposto dall'identità della conclusione del primo con la premessa
219 162-63 |           imposto dall'identità della conclusione del primo con la premessa
220 163    |        derivano per ripetizione della conclusione nella propria premessa,
221 163    |               nella propria minore la conclusione del sillogismo di partenza,
222 163    |               cui momenti ripetono la conclusione del prosillogismo nella
223 163    |              maggiore è ripetuta come conclusione, pone invece un solo prosillogismo
224 163    |          identità della minore con la conclusione, genera un polisillogismo
225 163    |           episillogismo nella propria conclusione saranno inferiori di tante
226 163-64 |           episillogismo nella propria conclusione, saranno superiori di tante
227 163-64 |           fondato sull'identità della conclusione con la premessa maggiore
228 163-64 |              nesso di identità tra la conclusione e la premessa minore di
229 164    |           minore per farne la propria conclusione ripeteranno costantemente,
230 165    |        sillogismo di prima figura con conclusione negativa, si deve distinguere
231 165    |             Cesare che ne riprenda la conclusione a propria premessa maggiore
232 165    |          Camestres che ne riprenda la conclusione a propria premessa minore
233 165    |              F 2/3)]~effettuata nella conclusione ma non nella premessa maggiore,
234 165    |         premessa minore nella propria conclusione, non troverebbe nessun medio
235 165    |              e il predicato della sua conclusione né un prosillogismo in Cesare,
236 165    |       premessa maggiore nella propria conclusione, non troverebbe nessun medio
237 165    |           primo dei quali, assunta la conclusione a propria premessa maggiore,
238 165    |             secondo dei quali, usa la conclusione propria premessa maggiore,
239 165    |    episillogismi che ne riprendano la conclusione a propria premessa maggiore
240 165    |              figura, o ne ripetano la conclusione nella propria maggiore,
241 165    |       episillogismo, o ne ripetano la conclusione nella propria minore, nel
242 165    |         premessa minore nella propria conclusione per difetto di medio, sono
243 165    |       premessa maggiore nella propria conclusione, se pretendono conservare
244 166    |         figura, che utilizzino la sua conclusione a propria maggiore o a propria
245 166    |            Cesare se ne riprendono la conclusione nella propria maggiore,
246 166    |         Camestres se ne riprendono la conclusione nella propria minore, i
247 166    |          figura che vedano la propria conclusione ripetuta nella sua premessa
248 166    |          invece prosillogismi, la cui conclusione è ripetuta nella sua maggiore,
249 166    |             l'affermatività della sua conclusione, se in Camestres con medio
250 166    |             figura che ne ripetano la conclusione nella propria premessa maggiore
251 166    |          figura che, riprendendone la conclusione nella propria maggiore e
252 166    |          figura che, riprendendone la conclusione nella propria minore e assumendo
253 166    |         premessa minore nella propria conclusione, sono articolabili un prosillogismo
254 166    |             la maggiore nella propria conclusione, assume a medio la connotante
255 166    |        premessa maggiore come propria conclusione e assumendo a medio la differenza
256 166    |   riprendendone la maggiore a propria conclusione e dandosi a medio o la differenza
257 166    |           premessa maggiore a propria conclusione e scegliendo a medio un
258 166    |          Camestres, che riprende come conclusione la premessa maggiore si
259 166    |         consiste nella identità della conclusione di uno di essi con la premessa
260 166-67 |               Celarent se riprende la conclusione a propria maggiore, è destinato
261 166-67 |               modo AEE se riprende la conclusione a propria minore, offende
262 166-67 |            Cesare che, riprendendo la conclusione a propria maggiore, assume
263 166-67 |        Camestres, che, riprendendo la conclusione a propria minore, è principio
264 166-67 |         premessa minore nella propria conclusione e assumendo come medio il
265 166-67 |             riprendendo nella propria conclusione la maggiore dell'episillogismo
266 166-67 |             riprendendo nella propria conclusione la maggiore dell'episillogismo
267 166-67 |             Camestres, riprendendo la conclusione come propria maggiore, nel
268 166-67 |             riprendendo nella propria conclusione la maggiore dell'episillogismo
269 166-67 |          secondo la ripetizione della conclusione di un prosillogismo nella
270 166-67 |           ripetizione ((del??)) della conclusione di un prosillogismo nella
271 167    |             Celarent che ne ripeta la conclusione nella propria maggiore,
272 167    |             Celarent che ne ripeta la conclusione nella propria minore, perché
273 167    |               in Cesare che ripete la conclusione del proprio prosillogismo
274 167    |               Camestres che ripete la conclusione del proprio prosillogismo
275 167    |               ripetenti nella propria conclusione la maggiore del sillogismo
276 167    |               ripetendo nella propria conclusione la minore del proprio episillogismo,
277 167    | polisillogismi che, riprendendo nella conclusione di ogni prosillogismo la
278 167    |       attraverso la ripetizione nella conclusione del primo della premessa
279 167    |              con la ripetizione della conclusione del primo nella minore del
280 167    |             nella propria maggiore la conclusione del sillogismo di partenza,
281 167    |             illeciti se, ripetendo la conclusione del sillogismo di partenza
282 167    |           attraverso l'identità della conclusione di quello con la premessa
283 167    |               nella propria minore la conclusione del sillogismo di partenza,
284 167    |          Barbara che si dia a propria conclusione la minore del sillogismo
285 167    |             la maggiore nella propria conclusione, se si danno a medio il
286 167    |        maggiore del CtG nella propria conclusione, e avente a M uno specifico
287 167    |               sua maggiore nella loro conclusione su di esso sono articolabili
288 167    |             mediante l'identità della conclusione del primo con la premessa
289 168    |             forza dell'identità della conclusione del primo e della premessa
290 168    |        episillogismo identificando la conclusione del primo alla premessa
291 168    |        episillogismo identificando la conclusione del primo alla maggiore
292 168    |        episillogismo identificando la conclusione del primo con la premessa
293 168    |              il primo non è data o la conclusione o la minore e per il secondo
294 168    |             la maggiore nella propria conclusione, si apre in ulteriori episillogismi
295 168    |            figura che, ripetendone la conclusione nella propria minore, dovrebbe
296 168    |     episillogismo che, ripetendone la conclusione nella propria maggiore,
297 168    |   episillogismo che, riprendendone la conclusione nella propria minore, si
298 168    |         premessa minore nella propria conclusione e, dandosi a medio il genere
299 168    |             la maggiore nella propria conclusione, sono leciti alla condizione
300 168    |             la maggiore nella propria conclusione, o sono leciti in Cesare
301 168    |     episillogismo sull'identità della conclusione del primo con la minore
302 168    |     episillogismo sull'identità della conclusione del primo con la maggiore
303 168    |      episillogismi che ne ripetano la conclusione nella propria maggiore,
304 168    |      episillogismo che ne riprenda la conclusione come propria minore, alla
305 169    |             sua maggiore come propria conclusione, s'apre in ulteriori prosillogismi
306 169    |               maggiore per la propria conclusione e assuma il modo Cesare
307 169    |      Camestres che abbia come propria conclusione la sua maggiore, il quale,
308 169    |          minore del CtG nella propria conclusione e datosi a medio il genere
309 169    |         mediante la ripetizione della conclusione del primo nella minore del
310 169    |         mediante la ripetizione della conclusione del primo nella maggiore
311 169    |           Celarent che ne riprenda la conclusione nella propria maggiore,
312 169    |             figura che ne riprenda la conclusione nella propria minore, perché
313 169    |              in Cesare ripetentene la conclusione nella propria premessa maggiore -
314 169    |            con maggiore identica alla conclusione del prosillogismo è destinato
315 169    |            con maggiore identica alla conclusione del prosillogismo, i quali
316 169    |           Camestres riprendente dalla conclusione del prosillogismo la propria
317 169    |               nella propria minore la conclusione di un CtS il cui predicato
318 169    |             la maggiore nella propria conclusione, dandosi a soggetto e a
319 169    |             la maggiore nella propria conclusione, il quale, se si dà il modo
320 169    |             loro minore nella propria conclusione, come quello che non è in
321 169    |        episillogismo identificando la conclusione del primo con la minore
322 169-70 |               l'identificazione della conclusione del primo con la maggiore
323 169-70 |             per l'identità della loro conclusione e della maggiore di questi,
324 170    |               F2/3)]~che ne ripeta la conclusione nella propria maggiore,
325 170    |               nella propria minore la conclusione del CtS, che dovrebbe assumere
326 170    |        episillogismo che ne ripeta la conclusione nella propria maggiore sia
327 170    |        episillogismo che ne ripeta la conclusione nella propria minore, episillogismi
328 170    |             nella propria maggiore la conclusione del sillogismo di partenza
329 170    |               nella propria minore la conclusione di partenza, è atto ad estendersi
330 170    |               ne ripeta nella propria conclusione la premessa minore, come
331 170    |             la maggiore nella propria conclusione e assumente a medio la nota
332 170    |               ripetenti nella propria conclusione la maggiore dell'episillogismo,
333 170    |            identificazione della loro conclusione alla sua premessa minore,
334 170    |               l'identificazione della conclusione del primo alla maggiore
335 170    |     polisillogismi che l'identità tra conclusione di un prosillogismo e la
336 170-71 |            mediante l'identità fra la conclusione del primo e la maggiore
337 170-71 |          sovraordinato ripetendone la conclusione nella propria maggiore,
338 171    |               nella propria minore la conclusione del prosillogismo immediatamente
339 171    |               la minore nella propria conclusione; 4) su di esso è articolabile
340 171    |               di questo nella propria conclusione e ascendendo a ulteriori
341 171    |             la maggiore nella propria conclusione, è lecito articolare su
342 171    |   episillogismo con l'identità fra la conclusione del primo e la minore del
343 171    |     episillogismo è l'identità fra la conclusione del primo e la maggiore
344 171    |          valgono dell'identità tra la conclusione di un prosillogismo e la
345 171    |             maggiore del secondo alla conclusione del primo, qualora allineino
346 171    |           leciti né se ne ripetono la conclusione nella propria maggiore perché
347 171    |        soggetto, né se ne ripetono la conclusione nella propria minore perché
348 171    |        Celarent con ripetizione della conclusione del CtS nella propria maggiore
349 171    |       Camestres con ripetizione della conclusione del CtS nella propria minore,
350 171    |             la maggiore nella propria conclusione ed estendentisi in ulteriori
351 171    |         premessa minore nella propria conclusione e assumenti a medio l'intelligibile
352 171    |             la maggiore nella propria conclusione, se non è articolabile quando
353 171-72 |             la maggiore nella propria conclusione e che, assumendo a medio
354 171-72 |          utilizzanti l'identità della conclusione di un prosillogismo e della
355 171-72 |             maggiore del secondo alla conclusione del primo, se insistono
356 171-72 |          maggiore del secondo o della conclusione del primo, qualora adottino
357 172    |          maggiore del secondo e della conclusione del primo, assumendo a struttura
358 172    |             Celarent che ne ripete la conclusione nella propria maggiore e
359 172    |            pretenda darsi a minore la conclusione del CtS, perché suo modo
360 172    |           ripetente nella maggiore la conclusione del CtS, il quale o discende
361 172    |               nella propria minore la conclusione del CtS e discendente in
362 172    |             la maggiore nella propria conclusione, ascende in ulteriori prosillogismi
363 172    |            sua maggiore nella propria conclusione, è illecito, per assenza
364 172    |            sua maggiore nella propria conclusione ed è destinato ad ascendere
365 172    |              sua minore nella propria conclusione, si dà a medio l'intelligibile
366 172    |            mediante l'identità tra la conclusione del primo e la minore del
367 172    |            mediante l'identità fra la conclusione del primo e la maggiore
368 173    |             Celarent che ne assuma la conclusione a premessa maggiore in quanto
369 173    |               figura che ne assuma la conclusione a premessa minore in quanto
370 173    |             in Cesare, utilizzante la conclusione del sillogismo di partenza
371 173    |               Camestres, ripetente la conclusione del sillogismo di partenza
372 173    |         premessa minore nella propria conclusione, il quale ascende in ulteriori
373 173    |             ripetentene nella propria conclusione la maggiore, il quale si
374 173    |               ripetente nella propria conclusione la maggiore del sillogismo
375 173    |            sua maggiore nella propria conclusione, utilizza a medio una connotante
376 173    |           rapporto di identità fra la conclusione di un prosillogismo e la
377 173    |            mediante l'identità fra la conclusione del primo e la maggiore
378 173-74 |              nesso di identità fra la conclusione di un prosillogismo e la
379 174    |            ripetono nella maggiore la conclusione del loro prosillogismo immediato,
380 174    |               nella propria minore la conclusione del loro prosillogismo immediato,
381 174    |         premessa minore nella propria conclusione, il quale ascende ad ulteriori
382 174    |             la maggiore nella propria conclusione e, assieme ai prosillogismi
383 174    |         maggiore del CtS nella popria conclusione, illecito per assenza di
384 174    |               di questo nella propria conclusione, ascende a prosillogismi
385 174    |            mediante l'identità fra la conclusione del primo e la minore del
386 174    |        immediato dell'identità fra la conclusione del primo e la maggiore
387 174    |           rapporto di identità fra la conclusione del primo e la maggiore
388 175    |              per la ripetizione della conclusione di esso nella loro premessa
389 175    |   sottordinano ad esso assumendone la conclusione come loro premessa minore,
390 175    |          assuma la maggiore a propria conclusione, il quale, se è in Celarent,
391 175    |             assumendone la maggiore a conclusione e dandosi la struttura della
392 175    |               la minore nella propria conclusione, non è mai lecito per mancanza
393 175    |        premessa minore del primo e la conclusione del secondo, se pretende
394 175    |            maggiore del primo e della conclusione del secondo, se ha tutti
395 175    |            maggiore del primo e della conclusione del secondo, se a lato del
396 175    |            maggiore del primo e della conclusione del secondo,~
397 175-76 |             Celarent che ne ripete la conclusione nella propria maggiore e
398 175-76 |             su di esso ripetendone la conclusione nella propria maggiore -
399 176    |               nella propria minore la conclusione del CtS - su di esso inarticolabile
400 176    |             la maggiore nella propria conclusione, sale ad ulteriori prosillogismi
401 176    |             la maggiore nella propria conclusione -illecito per tutti i P
402 176    |             la maggiore nella propria conclusione, sale a prosillogismi in
403 176    |               la minore nella propria conclusione; dei polisillogismi fra
404 176    |        premessa minore del primo e la conclusione del secondo, è impossibile
405 176    |               maggiore del primo e la conclusione del secondo, se conserva
406 176    |               maggiore del primo e la conclusione del secondo, se accoglie
407 176    |     sottordina ad esso ripetendone la conclusione nella propia maggiore, se
408 176-77 |     sottordina ad esso ripetendone la conclusione nella propria minore e che
409 176-77 |               la minore nella propria conclusione è illegittimo per assenza
410 176-77 |             la maggiore nella propria conclusione, ascende a prosillogismi
411 176-77 |             la maggiore nella propria conclusione, illecito quando P è il
412 176-77 |             la maggiore nella propria conclusione, ascende in prosillogismi
413 176-77 |          valgono dell'identità fra la conclusione del prosillogismo e la minore
414 176-77 |               maggiore del primo e la conclusione del secondo, elencano, nei
415 177    |           maggiore di episillogismo e conclusione di prosillogismo per la
416 177    |     sottordina ad esso ripetendone la conclusione nella propria maggiore,
417 177    |       discende da esso ripetendone la conclusione nella propria maggiore,
418 177    |               la minore nella propria conclusione, è legittimo e ha diritto
419 177    |             la maggiore nella propria conclusione, è sempre lecito e, con
420 177    |             la maggiore nella propria conclusione, ascende in prosillogismi
421 177    |        premessa minore del primo e la conclusione del secondo, se conservano
422 177    |               maggiore del primo e la conclusione del secondo, se hanno tutti
423 177    |               maggiore del primo e la conclusione del secondo, se accolgono
424 178    |     sottordina ad esso ripetendone la conclusione nella propria maggiore e
425 178    |     sottordina ad esso ripetendone la conclusione nella propria maggiore e
426 178    |             su di esso ripetendone la conclusione nella propria minore, e
427 178    |               la minore nella propria conclusione, è in Barbara e ascende
428 178    |             la maggiore nella propria conclusione, se assume il modo Celarent
429 178    |         prosillogismo ripetendo nella conclusione di questo la premessa minore
430 178    |               maggiore del primo e la conclusione del secondo, se impongono
431 178    |         maggiore dell'episillogismo e conclusione del prosillogismo si valgono
432 178    |               ogni suo sillogismo sia conclusione del prosillogismo immediatamente
433 179    |               cui premessa maggiore è conclusione del prosillogismo immediato,
434 179    |     episillogismo cui ceda la propria conclusione come premessa, ma perché
435 179    |           come premessa, ma perché la conclusione dell'episillogismo assoluto,
436 179    |            conduce a una sottordinata conclusione la cui rappresentazione,
437 179    |           infima che è validità della conclusione dell'episillogismo infimo,
438 179-80 |          sillogismi in Barbara la cui conclusione è premessa maggiore dell'
439 179-80 |               cui premessa maggiore è conclusione del prosillogismo immediatamente
440 180    |       maggiore di ogni sillogismo sia conclusione del prosillogismo immediatamente
441 180    |      apodittici per l'identità fra la conclusione del polisillogismo e la
442 181    |           promossa da un sillogismo a conclusione negativa interessa una sfera
443 182    | polisillogismi progressivi perfetti a conclusione negativa sta nella differente
444 182-83 | polisillogismo progressivo perfetto a conclusione negativa, e tra la premessa
445 182-83 |             medesimo polisillogismo a conclusione negativa, dall'altro tra
446 182-83 | polisillogismo progressivo perfetto a conclusione negativa, e tra la premessa
447 182-83 |           polisillogismo regressivo a conclusione negativa con area intelligibile
448 182-83 |           polisillogismo regressivo a conclusione negativa come perfetto;
449 183    |                data la validità della conclusione infima ed assoluta del polisillogismo
450 187    |           infimo, ma nei due membri a conclusione negativa si pongono come
451 187    |              polisillogismo e con ciò conclusione del polisillogismo stesso
452 187    |             nella specie infima si fa conclusione quando è inferenza dell'
453 188    |               è una dialettica la cui conclusione è illazione di una premessa
454 188    |   polisillogismo progressivo ha a sua conclusione la premessa maggiore perché
455 188    |         derivano canoni corollari: la conclusione di un prosillogismo è sempre
456 189    |           medio per l'illazione della conclusione, l'ulteriore dialettica
457 189    |             ogni episillogismo con la conclusione del prosillogismo immediato,
458 189    |              la minore del primo e la conclusione del secondo e insieme il
459 189    |               in S come ragioni della conclusione, e il sillogismo è episillogismo
460 189    |            P-M come conseguenze della conclusione del sillogismo, il quale
461 191    |               un episillogismo la cui conclusione è la ripetizione di una
462 191    |             premesse è ripetuta nella conclusione di un episillogismo immediato
463 192    |           questione non pregiudica la conclusione definitiva che un polisillogismo
464 195    |           momenti l'uno dei quali, la conclusione assoluta e infima del polisillogismo,
465 195    |          necessaria ripetizione della conclusione del polisillogismo in una
466 196    |            episillogismo infimo che è conclusione assoluta, dal qual punto
467 196    |               dall'altro assegna alla conclusione di ogni membro e quindi
468 196    |               dell'episillogismo e la conclusione del prosillogismo sono tappe
469 204-05 |            nel corpo del giudizio; in conclusione la pretesa norma del giudizio
470 217    |     ripercorrere il discorso di cui è conclusione: si è soliti dire che l'
471 253    |              è lecito rilevare che la conclusione cui siamo pervenuti intorno
472 255    |                 è indifferente per la conclusione cui qui si vuol giungere
473 266    |              Parmenide e di Hegel; in conclusione, l'attacco alla ragione
474 276    |                dei polisillogismi; in conclusione, la sfera delle dialettiche
475 284    |               sfociato nella medesima conclusione, pretende di sovraimporre
476 289    |         postulato non è immediato, ma conclusione di una serie di operazioni,
477 289-90 |          sufficienti a sfociare nella conclusione del postulato, o se per
478 294    |              evidente, quindi, che la conclusione della simiglianza è il punto
479 308    |               dall'altro che a questa conclusione essa è giunta, partendo
480 308    |             che o si ammette che alla conclusione della contraddittorietà
481 308    |               ammette che alla stessa conclusione si giunga pel medio di una
482 308-09 |           delle funzioni; ma a questa conclusione evidentemente si giunge
483 312    |        intelligibile in sé muova alla conclusione di un'azione con cui questo
484 315    |          queste operazioni con la sua conclusione della sostituibilità di
485 317    |               o con premessa minore e conclusione particolari o con premessa
486 318-19 |       particolare la dialettica della conclusione e le dialettiche che l’assumono
487 327    |              allora, se è vero che la conclusione di una sostituibilità permanente
488 347-48 |               sono di III figura ma a conclusione affermativa universale,
489 360-61 |           momenti, di generazione; in conclusione l'appello all'esistenza
490 361    |       soggetto è l'autocosciente è la conclusione, adempie a questa funzione,
491 361    |            diritto di appellarsi alla conclusione della serie dialettica come
492 365    |              questa dialettica la cui conclusione sarebbe la legittima sostituibilità
493 366    |     dialettica di cui quel possesso è conclusione ultima e che non han la
494 367    |             che son tenute a siffatta conclusione riesca ad essere una ed
495 369    |             dialettiche che pongono a conclusione la teoria stessa dall'altro
496 370    |             ragione sufficiente che è conclusione di una dialettica o di una
497 370    |           formali, in sé e nella loro conclusione, è e deve essere l'oggettività,
498 371    |   autocoscienza di quel che chiamiamo conclusione della dialettica e che è
499 371    |            abbiano a loro porzione la conclusione che in forza del rapporto
500 374    |               è un astratto e cioè la conclusione di una serie dialettica