Protocollo

  1 1     |              generato, gode di autonomia cognitiva, o, il che è lo stesso,
  2 1     |           possono vedere la loro portata cognitiva, che il loro contenuto sia
  3 7     |              elementari della situazione cognitiva al loro stato logico, senza
  4 10    |                una o sotto altra portata cognitiva a connotare il soggetto,
  5 11    |           problema della quantificazione cognitiva del predicato: il giudizio
  6 12    |              dipende per la sua funzione cognitiva dall’estensione del predicato
  7 13    |               primato della connotazione cognitiva e per nulla del primato
  8 14    |               metafisico la legislazione cognitiva umana nella sua purezza,
  9 14    |        definizione dalla quantificazione cognitiva generica del concetto di
 10 14    |            condizione della legislazione cognitiva nostra in genere che dinanzi
 11 14    |                  fuor della legislazione cognitiva umana, entro le condizioni
 12 19    |                costituiscono una regione cognitiva coestensiva della regione
 13 20    |                  per” ha qui una portata cognitiva che non necessariamente
 14 20    |                la portata esclusivamente cognitiva dell’unità concettuale delle
 15 20    |              funzione di intelligibilità cognitiva, non di descrizione ontica;
 16 20    |              dell’altra tesi è questione cognitiva e non formale, nel senso
 17 20    |                 e identità della portata cognitiva dell’unità concettuale dei
 18 20    |              dell’altro e ha una portata cognitiva la cui coestensione a quello
 19 20    |                  quella formale e quella cognitiva va riguardato da altro punto
 20 21    |                  incide sulla differenza cognitiva, in quanto il fenomenico
 21 21    |          riguarda la carica di “energia” cognitiva che esso porta con sé. E
 22 21    |              medio esplica con la carica cognitiva che reca in sé, sarà questa
 23 21    |                   pag 21 F 4]~la portata cognitiva del fenomenico è pensabile
 24 21    |             intelligibile per la portata cognitiva esauriente del concetto
 25 23    |            eccellenza in quanto funzione cognitiva generica, è intellezione
 26 27    |                 almeno in una situazione cognitiva umana a tipo normale e,
 27 27    |                 per le quali la funzione cognitiva straordinaria concede un’”
 28 27    |                sé non ha nessuna portata cognitiva determinata sia perché essa
 29 27    |                  e nella sua legittimità cognitiva, ma soltanto in quelle sue
 30 28    |                  come ragion sufficiente cognitiva: quando si è parlato di
 31 29    |            svalorizzatrice della pretesa cognitiva del processo discorsivo
 32 29    |                di contraddizione sarebbe cognitiva - il concetto A connotato
 33 29    |             giurisdizione della funzione cognitiva del principio di contraddizione
 34 29    |                contraddizione a funzione cognitiva. Ma intendo troncare, almeno
 35 30    |            questa con l’opposta funzione cognitiva - e in questo caso dal nostro
 36 30    |     contraddizione dotata della funzione cognitiva, ossia determinatrice dell’
 37 30    |              dell’illegittimità logica e cognitiva di un mutamento in genere
 38 31    |                   ossia per una funzione cognitiva non immediata, le quali
 39 31    |                  concentrarsi di energia cognitiva su alcune componenti della
 40 31    |                concentrazione di energia cognitiva e quindi un genere e un
 41 31    |                  essa di sé fa l’energia cognitiva, solamente cioè se l’altra
 42 31    |             tutta l’attenzione o energia cognitiva del pensiero su alcune delle
 43 33    |                  in genere come funzione cognitiva generica può, se vuole,
 44 34    |                  cui la rappresentazione cognitiva sarebbe trasfigurazione,
 45 34    |           seconda della rappresentazione cognitiva all’attuazione del raffronto
 46 36    |           termini correlati per finalità cognitiva - ed è questa la descrizione
 47 37    |                di una sola grande classe cognitiva vuota di valore gnoseologico.
 48 37    |                  37 F 2] ~in connessione cognitiva a coppia di rappresentazioni
 49 37    |                che le unifica nell’unità cognitiva non può riguardare né la
 50 37    |                componenti la”situazione” cognitiva sono solo le due connotazioni,
 51 37    |         dialettico, o nella “situazione” cognitiva compaiono uno o più altri
 52 37    |             unificati nella “situazione” cognitiva la quale sussisterebbe appunto
 53 37    |              rappresentazioni a finalità cognitiva non ci sono semplicemente
 54 38    |           rapporto dialettico a finalità cognitiva - dati i concetti A1 e A2,
 55 38    |   rappresentazioni connesse per finalità cognitiva, possiamo notare che al
 56 39    |           rapporto dialettico a finalità cognitiva, o si avranno situazioni
 57 39    |                  dialettico con finalità cognitiva. Ora, possiamo inferire
 58 39    |                 acquista una completezza cognitiva almeno potenziale, è dimostrato
 59 39    |          privativo: infatti, la pienezza cognitiva della qualificazione di
 60 40    |                  valida e oggettivamente cognitiva non solo il rapporto di
 61 42    |                 supporre un’eterogeneità cognitiva tra un genere e le specie
 62 42    |               atto che è pure a finalità cognitiva ma solo indiretta e solo
 63 46    |             esclusivamente formale e non cognitiva, sicché da questo punto
 64 46    |                l’analisi e l ‘attenzione cognitiva, al quale appartiene ~[pag.
 65 50    |                movimento dell’attenzione cognitiva dai generi alle specie attinge
 66 50    |                movimento dell’attenzione cognitiva dalle specie ai generi attinge
 67 52    |                  cecità della situazione cognitiva umana se gli intelligibili
 68 54    |              insieme di totale inutilità cognitiva a ricondurre costantemente
 69 54    |           restare in costante dipendenza cognitiva dall’elaborazione immediata,
 70 54    |             trasferire la sua attenzione cognitiva da un diverso a un diverso:
 71 54    |                spostamento di attenzione cognitiva o di polarizzazione di energia
 72 54    |                  dir così all’attenzione cognitiva di riconoscere entro lo
 73 55    |                  inferiscono l’efficacia cognitiva di un certo modo di operare
 74 59    |             nella situazione temporale e cognitiva data -ciò non si verificava,
 75 63    |                che lo investa di portata cognitiva, nel qual caso le operazioni
 76 68    |                da cui muove l’attenzione cognitiva concentrata, essendo gli
 77 70    |           insieme, la differente utilità cognitiva attribuita al contraddittorio
 78 71    |         armonizzare nel soggetto la zona cognitiva a tapis-roulant e la sfera
 79 80    |                 formalità esistenziale e cognitiva, il sensoriale dev’essere
 80 84    |                  non ha nessuna validità cognitiva ad escludere l’assenza;
 81 87    |             qualsivoglia sia la sorgente cognitiva da cui ha inferito il razionale
 82 90    |              nota sia B; se l’attenzione cognitiva si concentra sulla connessione
 83 90    |                  quando poi l’attenzione cognitiva si porti su A -B C D, la
 84 90    |               significato non di ragione cognitiva, cioè di giustificazione
 85 94    |                considerare la differenza cognitiva che distingue le due connotazioni,
 86 95    |                di sostituirgli un’ontità cognitiva altra da quella sotto cui
 87 97    |                era affetta, l’attenzione cognitiva si concentra su questo concetto
 88 98    |                  dialettica della genesi cognitiva che ha luogo sempre dal
 89 98    |     intelligibile dei concetti la genesi cognitiva - a questa preposizione
 90 101   |           dimostrato. La natura formale, cognitiva, funzionale di un giudizio
 91 103   | quantitativamente immutata la situazione cognitiva, si vale di uno stato nuovo
 92 104   |                 una differente struttura cognitiva e funzionale che nel giudizio
 93 107   |              dell’uno, è l’insufficienza cognitiva di ciascuno dei due isolatamente
 94 107   |                 discorso dell’attenzione cognitiva da una totalità unitaria,
 95 107   |     rappresentazione su cui l’attenzione cognitiva s’è posata per primo e su
 96 116   |               dialettica dell’attenzione cognitiva dal primo al secondo e dal
 97 119   |                 è introdotta una facoltà cognitiva dell’ontico in quanto razionale,
 98 120   |                 completare la parzialità cognitiva della costante, siffatto
 99 120   |                 elisione dall’attenzione cognitiva in atto dell’altra o altre
100 121   |                 aspetto, l’insufficienza cognitiva, pare che si abbia il diritto
101 121   |           mantenere nella considerazione cognitiva anche il momento negativo,
102 121   |                 patisce una decurtazione cognitiva e cade in uno stato di parzialità
103 124   |            ignoranza della sua integrità cognitiva e nella lavorazione dell’
104 128   |                  categoriali e l’unicità cognitiva giustifica la necessità
105 132   |              spostamento dell’attenzione cognitiva dalla comprensione dell’
106 132   |               all’atto validità logica e cognitiva: in primo luogo, deve essere
107 134   |         decrizioni delle genesi ontica e cognitiva, dai principi sulla contingenza
108 136   |         percezioni nelle stesse modalità cognitiva e forma intelligibile, in
109 142   |                 l’esigenza di perfezione cognitiva data nel predicato e non
110 142   |                  della sua inadeguatezza cognitiva all’ontico, dall’altro che
111 151-52|                  forza rappresentativa e cognitiva acquistata da un giudizio
112 162-63|            secondo luogo l'insufficienza cognitiva di tutti gli altri, per
113 178   |                  e di perfetta autonomia cognitiva, come quello che in tutte
114 180   |           perfetta autonomia e integrità cognitiva, non offrendo nelle sue
115 193   |                conseguenza che la genesi cognitiva della specie e quindi la
116 196   |              pura e la struttura formale cognitiva del polisillogismo; la prima
117 196   |           pensiero, essendo la struttura cognitiva e condizionata un modo la
118 196   |                per il quale la struttura cognitiva o condizionata appare l'
119 203   |                 attribuirle una pienezza cognitiva pari a quella delle altre
120 212   |         consentono il salto d'attenzione cognitiva dalla prima alla seconda
121 224   |       intelligibile una rappresentazione cognitiva non ha ontità alcuna fuori
122 359   |                  concentrata, autocrazia cognitiva e non o datità o oggettività
123 360   |              solo come ontici a funzione cognitiva, ossia il naturale cammino
124 360   |                 il senso dell'autocrazia cognitiva che è denotante di alcuni;
125 360   |                 di denotare l'autocrazia cognitiva degli ontici che la posseggono
126 360   |              autocosciente di autocrazia cognitiva in generale vi sono denotanti
127 360   |              autocosciente di autocrazia cognitiva una dialettica è tenuta
128 360-61|              autocoscienza di autocrazia cognitiva è della sua ontità in generale,
129 360-61|              autocosciente di autocrazia cognitiva, bastando il fatto che in
130 360-61|            abbiam chiamati di autocrazia cognitiva, perché, nel caso che si
131 361-62|               stesso, in quanto attività cognitiva e attività pragmatica, rivela
132 364   |               lecito chiamare autocrazia cognitiva; ma se ciò che è per l'ontico
133 364-65|              autocosciente di autocrazia cognitiva, in quanto godevano già
134 365   |                   la datità o autocrazia cognitiva e l'immaginatività;~poste
135 365   |              autocoscienti di autocrazia cognitiva son destinati, ammesso che
136 367   |                  la datità od autocrazia cognitiva; e tutto ciò, senza tener
137 367   |              autocoscienti ad autocrazia cognitiva, liceità di trattare un
138 368   |              autocosciente di autocrazia cognitiva, con la conseguenza che
139 369   |      autocosciente e l'altro e di verità cognitiva, come riproduttività di
140 369   |            quelle funzioni, e di falsità cognitiva, come assenza di tale riproduttività;
141 369   |      autocoscienti a datità o autocrazia cognitiva ed autocoscienti ad immaginatività,
142 369-70|              autocosciente ad autocrazia cognitiva; che, se poi si obietta
143 370   |                della datità o autocrazia cognitiva, e che la sostituzione dell'
144 371   |              autocosciente ad autocrazia cognitiva, assieme alla sua datità,
145 371   |                proprietà dell'autocrazia cognitiva tutto ciò che è dialettica
146 371-72|               non resta che l'autocrazia cognitiva sia degli autocoscienti
147 372   |               per sé, goda di autocrazia cognitiva, e non sia predicabile da
148 372   |            conservando la propria datità cognitiva senza cadere nell'immaginativa,
149 372-73|             indirettamente di autocrazia cognitiva come quelle che avrebbero
150 372-73|                 di per sé con autocrazia cognitiva, ma diverrebbe altrettanto
151 372-73|             insieme dotati di autocrazia cognitiva, perché, dovendo essi necessariamente
152 372-73|                 e quindi nell'invalidità cognitiva della connotazione assoluta
153 373   |                 modalità dell'autocrazia cognitiva, sicché risulterebbe che
154 373   |                  immediati ad autocrazia cognitiva e a modalità qualitativa
155 373-74|                 conseguenti l'autocrazia cognitiva solo in forza della loro