Protocollo
1 16 | di questa analisi. Come schema formale del rapporto gnoseologico
2 18 | livello etico secondo uno schema che traduce in linguaggio
3 31 | procedere ancora secondo uno schema formale identico fino al
4 33 | indeterminata e non evidente dello schema formale del fenomeno della
5 38 | univocità formale; questo schema formale è l’unificazione
6 40 | se stesso come un certo schema formale per il quale siffatto
7 45 | chiaro e più semplice con uno schema: indicando con lettere maiuscole
8 46 | altra, secondo il seguente schema che per comodo e convenzionalmente
9 53 | razionali ordinati secondo lo schema gerarchico ontico; infatti,
10 55 | definito l’ontico secondo lo schema generale di un razionalismo,
11 79 | movimento o come il kantiano schema assoluto e immutabile di
12 83 | essa della seconda; questo schema generalissimo va completato
13 84 | avrebbe esclusivamente tale schema con le sue determinazioni,
14 94 | di inquadrarsi entro lo schema di un nesso causale. A tal
15 94 | rapporto è appunto quello schema particolare di nesso causale
16 96 | e in forza dell’univoco schema secondo cui molti eterogenei
17 111 | rimarrebbe inalterato quello schema di giudizio categorico cui
18 111 | individualità della classe, lo schema che identifica la copulazione
19 111 | giudizio categorico; e questo schema è di fatto quello a cui
20 111 | contraria a quella dello schema assunto a fondamentale -
21 124 | fatto vien indossato lo schema modello onde da esso tragga
22 133 | della loro genesi secondo lo schema specie→genere: ma ci sono
23 134 | condizione umana, aberrante dallo schema aristotelico, non per costruire
24 134 | constatare che l’univocità dello schema aristotelico è tutt’ altro
25 134 | che qui interessa è che lo schema del rapporto tra intelligibili
26 134 | sembra portare acqua allo schema genetico dalla specie al
27 135 | accettando con ciò uno schema gnoseologico- discorsivo,
28 135 | rapporti già definiti dallo schema aristotelico; ma questa
29 135 | l’uomo è mammifero “ di schema aristotelico e di struttura
30 135 | di quanto non riesca lo schema aristotelico: anzitutto,
31 135 | con pari legittimità, allo schema A è B di un giudizio di
32 135 | di tipo aristotelico, lo schema A è B di struttura platonico
33 135 | porta a un suo peculiare schema di giudizio: l’articolazone
34 136 | qualitativo assegna al giudizio lo schema “ A è B” in cui A, genere,
35 136 | sufficienti per un giudizio, dello schema A è B di tipo aristotelico,
36 137 | intelligibile contenuto: lo schema “ A è B” di tipo aristotelico,
37 137 | denotanti, e a sostituire allo schema “ A è B “ lo schema A è
38 137 | allo schema “ A è B “ lo schema A è B1 B2 B3....Bn (= B
39 137 | differenze specifiche; lo schema “ A è B di tipo tipico-ontico
40 137 | donde consegue che tale schema è animato dalla tendenza
41 137 | cogeneri, e a sostituirgli lo schema “ A è B C...N “ (essendo
42 137 | integrità in un giudizio di schema “ A è B...N (=specie di
43 138 | prendere contatto con lo schema formale entro cui i due
44 138 | pretende di dedurre da tale schema al fine della intellezione
45 138 | definizione del giudizio lo schema del rapporto con tutte le
46 138 | quanto esso ha aggiunto allo schema originario per capovolgere
47 140 | indifferenza entro un univoco schema di giudizio categorico,
48 140 | con capovolgimento dello schema che Aristotele fissa per
49 140 | validi perché offensivi dello schema monovalente, se non alla
50 141 | è compiuto solo entro lo schema di un giudizio categorico:
51 141 | dimostrazione che con lo schema fisso del sillogismo legittima
52 141 | assumere come modello lo schema del sillogismo categorico
53 149 | BS è costruito secondo lo schema Mè P, S è M, S è P, in ~[
54 151 | S come conclassario -lo schema di un Das sarebbe: M è P (
55 152 | in Camestres - secondo lo schema: M' è P', S' è M', S' è
56 152-153| diritto di riferire S a P - lo schema dei due sillogismi M'P,
57 152-153| S M2, S P equivale allo schema dei concetti S → M2, M2 →
58 154 | se contraddittorio allo schema del primo sito che fra il
59 156 | generica relativa secondo uno schema di rapporti di inerenza
60 156 | intermedi rispettanti tutti lo schema formale che lega ciascuno
61 157 | episillogismi di identico schema formale fino ad un ultimo
62 157 | prosillogismi di identico schema formale quanti sono gli
63 161 | oltre secondo lo stesso schema, né gli cede la propria
64 164 | connotazione del soggetto - dato lo schema A non è B, conviene distinguere
65 165 | perché nell'uno e nell'altro schema il medio coincide con una
66 165 | giudizio, perché nel primo schema la distribuzione del predicato,~ ./.
67 165 | latius hos, nel secondo schema non è dato il predicato
68 165 | secondo debbono assumere lo schema dell'illegittimo modo AEE,
69 165 | episillogismi che, valendosi dello schema della seconda figura, o
70 165 | pretendono conservare lo schema della prima figura, hanno
71 165-66 | predicato, se assumono uno schema della seconda figura, o
72 165-66 | sillogismo di partenza, schema in cui la lettera maiuscola
73 167 | lo stesso P -solo sullo schema del CtG il cui P sia una
74 170 | membro uniformemente lo schema della prima figura, mentre,
75 177 | i loro membri l'uniforme schema di prima figura e sovraordinano
76 178 | è legittimo solo con lo schema Camestres della seconda
77 178 | a tutti i loro membri lo schema della prima figura, nel
78 178 | pei loro membri anche lo schema della seconda figura, nel
79 181 | perfetto ripete siffatto schema, in quanto muove da un intelligibile
80 181-82 | sillogismo CtG di questo schema: infatti, quel polisillogismo
81 182 | il primo e per il quarto schema di CtG, e che tutti i sillogismi
82 185 | pretendono di adottare lo schema della prima figura per tutti
83 185-86 | assegnare a tutti i membri lo schema della prima figura o quando
84 186 | se conservano costante lo schema della prima figura ~
85 186-87 | in tutti i loro membri lo schema Celarent, sono legittimi
86 191-92 | risulta un unico e univoco schema formale di polisillogismo
87 191-92 | considerazione anche un altro schema formale dei due polisillogismi,
88 191-92 | precisamente da un lato quello schema formale di polisillogismo
89 192 | secondo, dall'altro quello schema formale di polisillogismo
90 192 | un 'unica origine: sia lo schema formale finito che quello
91 192 | nel secondo estremo; ma lo schema formale infinito del polisillogismo
92 192 | comprensione considerata, mentre lo schema formale finito dello stesso
93 192 | estremi; a sua volta poi lo schema formale infinito del polisillogismo
94 192 | stesso estremo, mentre lo schema formale finito dello stesso
95 192 | omni in formula kantiana lo schema infinito e lo schema finito
96 192 | lo schema infinito e lo schema finito siano elementi astrattamente
97 192 | spontanea produzione di uno schema polisillogistico infinito
98 192 | lecita per questa serie allo schema infinito il quale si offre
99 192 | complesso costituisce lo schema formale finito ad episillogismo
100 192 | il canone del dictum lo schema infinito lo schema finito,
101 192 | dictum lo schema infinito lo schema finito, secondo un rapporto
102 192 | polisillogismi finiti risulti lo schema formale finito a prosillogismo
103 192 | considerazione che in siffatto schema ogni sillogismo esercita
104 192 | con la conseguenza che lo schema formale vien reso infinito
105 192 | che fa del dictum e dello schema infinito da una parte e
106 192 | parte e del dictum e dello schema finito dall'altro due disgiunti
107 192 | intelligibili che sono finite lo schema dei nostri polisillogismi
108 192 | polisillogismi infiniti, il cui schema infinito è o una mera condizione
109 193 | questo trasportato nello schema strutturale di un polisillogismo
110 196 | ridotta così la funzione dello schema formale infinito del polisillogismo
111 196 | altrove e precisamente nello schema formale condizionato e nel
112 197 | leciti al pensiero umano allo schema di quel rapporto fra una
113 197 | altro è di erezione dello schema prescelto a modello o falsariga
114 198-99 | parte componente, il suo schema puro è il rapporto di immanenza
115 198-99 | due modi di utilizzare lo schema formale puro del giudizio
116 199 | attenzione si sposta secondo lo schema, la razionalità dell'ontico
117 199 | rappresentazione vincolati a uno schema prefissato dai modi che
118 199 | necessità di un univoco schema ed essendo l'una, quella
119 199 | per ciò che riguarda lo schema formale in generale e nelle
120 199 | determinata univocamente da tale schema e non da un altro; la conoscenza
121 199 | dalle condizioni in cui lo schema formale pretende di ritrovare
122 199 | dai modi richiesti dallo schema e va a cercarli nelle rappresentazioni
123 199 | strutturata da questo o quello schema, mentre dobbiamo prendere
124 199 | da questo e non da quello schema. ~ Il pensiero di condizione
125 199 | stanzia, quindi, tra lo schema del giudizio categorico
126 199 | rappresentazioni che nello schema assumono di diritto funzione
127 200 | alle sue specie, entro lo schema del giudizio categorico:
128 200 | predicazione di B e C secondo lo schema A è o B o C; conviene distinguere
129 202 | molto lascia dubitare che lo schema del giudizio disgiuntivo,
130 211 | prender contatto con lo schema del discorso che vengo svolgendo:
131 254-55 | categoriale quella dello schema trascendentale, la quale
132 318-19 | formali al fine di ottenere lo schema formale-universale di tutti
133 347 | sillogismi dal regolare schema di prima figura si sostituiscono
134 347-48 | affermativa universale, secondo lo schema se M è, è P; se M è, è S;
135 373 | della stessa liceità, lo schema della soluzione deve tener
136 373 | la conseguenza che allo schema della soluzione in genere
137 373-74 | tutti i suoi presupposti, lo schema della soluzione sceglie
|