Protocollo

  1 18 |             già esposto in linguaggio ontologico da Anassimandro, di quegli
  2 18 |              è vero che l’uno è reale ontologico e quell’altro è reale fenomenico,
  3 33 |           funzione del loro contenuto ontologico e metafisico; deve, invece,
  4 47 |            negazione attinge il piano ontologico non per l’essere perché
  5 49 |              pensato o sotto l’ontico ontologico, che sarà l’intelligibile
  6 49 |            struttura scalare sia dell’ontologico che dell’esistenziale: ed
  7 49 |       rapporto che tra scalarità dell’ontologico e scalarità dell’esistenziale
  8 50 |        potenziale o assente dal reale ontologico instaurano l’indeterminatezza
  9 52 |               e necessario, un ontico ontologico che è l’unico degno di esser
 10 53 |              in generale di un ontico ontologico: dunque, a parte il fatto
 11 54 |      intuizione immediata dell’ontico ontologico lo costringe a qualificare
 12 54 |            definente la modalità dell’ontologico, porre un’unica gerarchia
 13 54 |         perfetta dell’ideale universo ontologico sia nell’unità che affetta
 14 54 |         condizione umana con l’ordine ontologico è puramente formale in quanto
 15 54 |             l’unità e semplicità dell’ontologico solo grazie allo svuotamento
 16 54 |            che esso si dà dell’ontico ontologico non solo è rappresentazione
 17 54 |        maggior aderenza possibile all’ontologico resta pur sempre asintotica
 18 54 |             ineluttabili per definire ontologico un essere, ecc. ecc., sicché
 19 54 |               essere da un ontico non ontologico ad un ontologico e quindi
 20 54 |           ontico non ontologico ad un ontologico e quindi di essere medio
 21 54 |               percepito in quanto non ontologico, mentre la dialettica che
 22 55 |              l’ontico si determina in ontologico; un noto la cui comprensione
 23 55 |          quale non può non essere che ontologico; poiché le percezioni intuitive
 24 55 |               nessun ontico in quanto ontologico e quindi di fatto non fanno
 25 55 |            solo non sarà omogeneo all’ontologico ma occuperà ~[pag.55 F 2]~
 26 55 |         ontico un grado inferiore all’ontologico. Il fatto che la terza conseguenza
 27 55 |     definizione dell’ontico in quanto ontologico, la separazione netta tra
 28 55 |               congruenza tra l’ontico ontologico e il pensiero di condizione
 29 57 |               conoscenza di un ontico ontologico in sé, il che significa
 30 57 |            congruenza tra pensiero ed ontologico, dal processo di genesi
 31 57 |               pensato e l’ordine dell’ontologico quando il pensiero non ha
 32 58 |               assoluta tra pensato ed ontologico muovendo da un’incongruenza
 33 58 |           semplicità qualitativa dell’ontologico, imponenti al concetto che
 34 58 |        imponenti al concetto che dell’ontologico è rappresentazione un modo
 35 58 |           condizioni strutturali dell’ontologico sarebbe di diritto sorgente
 36 58 |          nozione della struttura dell’ontologico asserita da un platonismo
 37 58 |        platonica della struttura dell’ontologico sarebbe sì nata nel pensiero
 38 58 |             del modo universale di un ontologico in genere il fatto che i
 39 58 |         possibile strutturazione dell’ontologico da cui discendere per definire
 40 58 |             di un biologico affermato ontologico, a note denotanti l’unità
 41 62 |           moto che è da pensarsi nell’ontologico: infatti, se sul piano del
 42 62 |               nella sfera dell’ontico ontologico ogni genere sarà non solo
 43 62 |          infime, così anche nel reale ontologico il moto dialettico esistenziale
 44 63 |               e quale deve darsi nell’ontologico corrispondente. Il pensiero,
 45 63 |         rappresentazione di un ontico ontologico: in primo luogo, qui la
 46 63 |             discorso deve anche per l’ontologico trascorrere dall’ontologico
 47 63 |           ontologico trascorrere dall’ontologico generico all’ontologico
 48 63 |          dall’ontologico generico all’ontologico specifico come da una causa
 49 63 |             dell’effetto, e cioè dell’ontologico specifico, la funzione apodittica
 50 63 |               apodittica causale dell’ontologico generico; finché si ha che
 51 63 |     rappresentazione simmetrica di un ontologico, siano omogenee ed equivalenti
 52 63 |            effetto, non un effettuale ontologico assoluto ma un relativo
 53 63 |        pensato, mentre sul piano dell’ontologico la conversione ha la sua
 54 63 |                 B); il fatto che nell’ontologico A sia la dialettica dal
 55 63 |            perché è evidente che se l’ontologico in quanto generico pone
 56 63 |      necessariamente l’esistenza dell’ontologico che è specifico, questo
 57 63 |           esistenziale, ma non per un ontologico, sia pur pensato da un pensiero
 58 63 |             sé e per sé; per siffatto ontologico infatti la simultaneità
 59 63 |              precisamente quella dell’ontologico simmetrico della specie
 60 63 |        eterogeneità tra fenomenico ed ontologico, con la conseguenza che,
 61 63 |      predicare di diritto l’ontità, l’ontologico cessa di essere un simmetrico
 62 63 |  proporzionalità del tipo fenomenico: ontologico = ontico: ontico, per l’
 63 63 |             l’equazione (fenomenico ≠ ontologico ) = (ontico ≠ non ontico ) -,
 64 63 |         instaura l’equazionalità dell’ontologico col concetto e dell’intelligibile
 65 63 |           fenomenico sensoriale con l’ontologico, estendendo la diacronicità
 66 63 |               con ciò attribuendo all’ontologico ~ ./. 
 67 64 |            diacronismo fenomenico all’ontologico s’impone solo quando si
 68 64 |              senso che un diacronismo ontologico insorge solo quando l’ontologico
 69 64 |      ontologico insorge solo quando l’ontologico venga a coincidere con l’
 70 64 |          necessaria in un universo ad ontologico di tipo quantitativo matematico,
 71 64 |            sensoriale per affermare l’ontologico o nel togliere ontità a
 72 64 |          dall’essenza quantitata dell’ontologico; ma, a ben guardare, si
 73 64 |         quell’impossibilità sul piano ontologico di conversione della dialettica
 74 64 |               di un certo qualitativo ontologico e la quantità determinabile
 75 64 |               certo altro qualitativo ontologico eterogeneo dal precedente;
 76 64 |            già qui si ripropone per l’ontologico quantitativo la medesima
 77 64 |       problematica tra l’acronia dell’ontologico e la diacronia del fenomenico
 78 64 |           fenomenico sensoriale che l’ontologico qualitativo aveva conosciuto;
 79 64 |       ipotetica immanenza dell’ontico ontologico nell’ontico fenomenico che
 80 64 |            che è il vero effetto dell’ontologico; sicché la legge o concetto
 81 64 |             dell’intero intelligibile ontologico il quale di fatto è da pensarsi
 82 64 |              a chi confronti l’ontico ontologico e l’ontico fenomenico appaia
 83 64 |            della quantificazione dell’ontologico e della sua riduzione al
 84 64 |         trascina seco o l’ontità dell’ontologico e l’irrealtà del fenomenico,
 85 64 |             costante ipoteticità dell’ontologico oppure si rendono omogenei
 86 64 |        qualcosa che esiste e su cui l’ontologico può agire necessariamente,
 87 64 |           omogeneizzare fenomenico ed ontologico e di estendere a questo
 88 65 |               la conseguenza che nell’ontologico lo specifico dovrà essere
 89 65 |               si trasporta all’ontico ontologico che vien pensato come un
 90 65 |           qualitativa entro il finito ontologico indeterminato, la seconda
 91 65 |          ipotesi della struttura dell’ontologico valida per una sua conoscenza
 92 65 |       rappresentare legittimamente un ontologico; ma i concetti medi non
 93 65 |             cui si deve contemplare l’ontologico onde il pensato intelligibile
 94 65 |             deformata al massimo dell’ontologico stesso; siffatti medi che
 95 65 |           come rappresentazione di un ontologico in sé; sicché la gerarchia
 96 65 |         concetto subordinato e nessun ontologico procedente da dicotomia
 97 66 |         pensiero che dallo stato dell’ontologico, in ((un??)) immiserimento
 98 66 |        intelligibile e sensibile, tra ontologico e fenomenico; infatti, integra
 99 66 |        assoluta e a cui corrisponde l’ontologico che ha un grado zero di
100 66 |        percettiva, cui corrisponde un ontologico a grado di indeterminatezza
101 66 |               contraddittorietà con l’ontologico ed entro cui l’indeterminato
102 66 |     sumbebekòV (kata sumbebêkos), , l’ontologico e l’intellegibile non ricevono
103 67 |            così si deve intelligere l’ontologico nella gerarchia concettuale
104 67 |           concettuale simmetrica dell’ontologico, anche nell’aristotelismo
105 67 |              l’immagine riflessa dell’ontologico. Si tratta di vedere quanta
106 67 |          ordine rappresentazione dell’ontologico l’attenzione del pensiero
107 74'|              dichiarato essenziale ed ontologico, si sostituisce all’ontico
108 76 |             una forma apodittica dell’ontologico in forza di una particolare
109 76 |            univoco ed unico, l’ontico ontologico in sé ripete tante volte
110 76 |             loro poli; ma nell’ontico ontologico, questo non si verifica
111 76 |            indeterminatezza. Perciò l’ontologico esclude da sé il contraddittorio,
112 76 | contraddizione, ma perché il suo modo ontologico non concede alla contraddizione
113 76 |               della scelta, l’ontico, ontologico oppur no, vede le modalità
114 77 |             che, dopo aver definito l’ontologico in modo da escludere da
115 77 |      simmetrica e corrispondente a un ontologico, ossia come rappresentazione
116 80 |             prima determinazione dell’ontologico derivi una logica che a
117 82 |    particolare punto di vista, quello ontologico, che riempie di una certa
118 133|          quest’ultimo con il concetto ontologico della genesi ontica degli
119 134|        conoscenza umana e il rapporto ontologico ed intelligibile tra concetti,
120 135|             rapporto intelligibile ed ontologico fra intelligibili in forza
121 222|        conseguenze che su di un piano ontologico o metafisico siffatta considerazione
122 369|              definire ontità, ontico, ontologico, metafisica pura ~--------~-