Protocollo

  1 4     |         una qualsiasi metafisica è impossibile per l’impossibilità di porre
  2 10    |   insolubili a rendere possibile o impossibile l’adeguazione del noto all’
  3 14    |          termini umani un fenomeno impossibile perché fuor della natura
  4 19    |          che fare, tuttavia, con l’impossibile predicabilità totale di
  5 21    |           identificazione ciò pare impossibile perché il concetto della
  6 21    |            è per quanto si è detto impossibile, non essendo lecito riportare
  7 22    |        inintelligibile impensabile impossibile anche nell’ordine ontico;
  8 23    |     estremamente difficile, se non impossibile a pensarsi in una sfera
  9 23    |            altrettanto difficile o impossibile a pensarsi appare per gli
 10 25    |         venga dimostrata irreale e impossibile dovendo con ciò continuare
 11 28    |               Bn, An, o si ammette impossibile dedurre (A è An) da (B è
 12 31    |         zona soltanto parziale sia impossibile perché tale zona è inesistente.
 13 32    |         qualsiasi discorso diviene impossibile ed inutile; il secondo processo
 14 38    |  dialettico identificativo risulta impossibile e illegittimo per deficienza
 15 40    |        denotazione stessa, essendo impossibile e illecito pensare un non-B
 16 43    |       reale dialettica immanente e impossibile per la sostanziale identità
 17 49    |     incastro possibile di diritto, impossibile per realtà ontica, essendo
 18 70    |       soggetto conoscente, risulta impossibile descrivere la particolarità
 19 71    |         stesso, è difficile se non impossibile per il pensiero sussumere
 20 84    |   altrimenti sarebbe impensabile e impossibile per il pensiero. La facoltà
 21 91    |          in quanto se è vero che è impossibile determinare la causalità
 22 95    |            un inintelligibile e un impossibile; se X, Y, Z,...N son predicati
 23 109   |            quest’ultimo aspetto, è impossibile distinguere il giudizio
 24 112   |        Barbara, e allora diventa o impossibile o assurdo. -; d’altra parte,
 25 113   |         specie di esso, risultando impossibile l’equazione sillogistica
 26 115   |         nome di misura; benché sia impossibile procedere oltre nell’analisi
 27 126   |               pag.126 F1]~di vista impossibile al pensiero da un lato rappresentarsi
 28 126   |         per lo stesso pensiero sia impossibile da un lato rappresentarsi
 29 127   |       comprensione del sussunto, è impossibile che la predicazione dei
 30 134   |          affermativo, è assurdo ed impossibile, e la sua espressione “il
 31 137   |           di tutte le percezioni è impossibile sia che l’intellegibile
 32 151   | connotazione integra, è assurdo ed impossibile: a parte il fatto che ogni
 33 153   |      premessa minore affermativa è impossibile in quanto offende le regole
 34 156   |           un sillogismo in Barbara impossibile o per assurdità o per offesa
 35 159-60|            un rapporto di inerenza impossibile o di offendere il principio
 36 162   |          di fungere da medi, uno è impossibile, quello appunto che, dovendo
 37 162   |      premessa maggiore, il quale è impossibile per offesa alla triplicità
 38 162-63|         sia specie infima e quindi impossibile medio di un episillogimo
 39 163   |            premessa maggiore rende impossibile l’episillogismo se S del
 40 163-64|            cui il polisillogismo è impossibile e la dialettica si riduce
 41 167   |           seconda figura, divenuta impossibile per manco di soggetto, e
 42 167   |           pretendono di assumere l'impossibile modo AEE di prima figura;
 43 168   |        minore, dovrebbe assumere l'impossibile modo AEE; 2) su di esso
 44 168   |        della categoria, e quindi è impossibile; e se P del sillogismo di
 45 168   |         figura dovrebbe porsi nell'impossibile modo AEE - l'episillogismo
 46 169   |       minore, perché costretto all'impossibile modo AEE; 2) su di esso
 47 169   |          predicato e soggetto dell'impossibile prosillogismo; dei polisillogismi
 48 172   |         questa serie discendente è impossibile per assenza di soggetto
 49 172-73|      specifica, questa struttura è impossibile, mentre né tocca le connotanti
 50 172-73|          implicanza, perché essa è impossibile per P del CtS che siano
 51 173   |     partenza nella propria minore, impossibile, per assenza di predicato,
 52 173-74|          in Celarent e in Cesare è impossibile in generale per un P del
 53 173-74|         categoria generica di S, è impossibile nella sua seconda e terza
 54 174   |     differenza specifica, il che è impossibile per un P che sia o categoria
 55 175   |      Celarent o di modo Barbara, è impossibile, ~pag 81 (175 F3/4)]~mentre
 56 175   |         modi Celarent -Camestres è impossibile per un P del CtS che sia
 57 175-76|          di M - la prima varietà è impossibile quando P del CtS è o la
 58 175-76|        cogenere di M, la seconda è impossibile per un P del CtS che è cogenere
 59 175-76|      generica assoluta, la terza è impossibile per un P del CtS che è o
 60 175-76|           nella propria maggiore - impossibile quando P del CtS è o una
 61 176   |         conclusione del secondo, è impossibile con un qualsivoglia P del
 62 176   |          in Celarent il solo CtS e impossibile per un P del CtS che sia
 63 176   |           precedente struttura è o impossibile o imperfetta, elenca, nei
 64 177   |   strutture, la prima delle quali, impossibile per un P che sia o il generico
 65 177   |            la seconda delle quali, impossibile per un P che sia o specie
 66 177   |         CtS, la terza delle quali, impossibile negli stessi casi di illiceità
 67 178   |     problematica, la terza materia impossibile -; il sillogismo CtS, il
 68 181   |  connotazione di S e di M, rendono impossibile la predicazione di P a S,
 69 185   |         struttura mista, anch'essa impossibile per un P specie infima,
 70 185   |             nella terza, anch'essa impossibile per un P specie infima,
 71 188   |           S che sia specie infima, impossibile a farsi predicato e quindi
 72 188   |        immediata del genere sommo, impossibile a farsi soggetto di un altro
 73 198   |           dal negativo un negativo impossibile; è certo, dunque, che accettati
 74 200   |            dalle altre che divenga impossibile per il pensiero rappresentarsi
 75 202   |             mi pare dunque che sia impossibile per il pensiero di condizione
 76 210-11|        denotante specifica diviene impossibile quando per un qualsivoglia
 77 211   |            non solo è inutile ma è impossibile perché affetto dalla contraddizione
 78 216   |    interpretazione aristotelica, è impossibile trattare per accidentale
 79 217   |      condizione umana, anche qui è impossibile prendere l'autocoscienza
 80 221   |           una tale distinzione sia impossibile: posto che l'intelligibilità
 81 231-32|          questa esclusione diviene impossibile quando si tratti di intelligere
 82 244   |          questo non già perché sia impossibile fare di un qualitativo che
 83 245   |         necessità della seconda, è impossibile che tale equivalenza si
 84 251   |        ultimo, ed essendo per esso impossibile una intelligibilità essenziale
 85 253   |           presupposti empiristici, impossibile come modalità costante del
 86 255   |            due l'una o è del tutto impossibile l'autocoscienza di una qualsivoglia
 87 256   |           immutabilità, ma diviene impossibile dialettizzare l'intelligibilità
 88 258-59|           F 4 /259 F1)]~la quale è impossibile dal momento che l'identità
 89 265   |            è un concetto che non è impossibile, cioè né falso né apparente
 90 269   |          che sono intelligibili, è impossibile senza un'attitudine preesistente
 91 272   |      ontico, nel qual caso si ha l'impossibile di un ontico che ha ontità
 92 273   |            un certo punto di vista impossibile a condursi a perfezione
 93 273-74|           ripetuto, ma rende anche impossibile la ripetizione del rapporto,
 94 284   |        generi e, attraverso questa impossibile connessione, le specie alle
 95 285   |           cose diviene difficile o impossibile a conservarsi dal momento
 96 307   |      qualitativa, riuscendo invece impossibile, in seguito a quella scomparsa,
 97 308   |            problematica con la sua impossibile sostituzione reciproca delle
 98 308   |            di sostituzione e con l'impossibile sostituzione loro all'uno
 99 308   |           uno del divenire e con l'impossibile immanenza dei due qualitativi
100 308   |        condizioni che consentono l'impossibile identità e la necessaria
101 309-10|        intelligibile in sé diviene impossibile, l'ontico in sé dovrà cercare
102 312   |        modificazioni o che rendono impossibile qualsiasi dialettica di
103 323   |           per la loro molteplicità impossibile per l'unicità dell'empirico
104 324   |            o, come dice Platone, è impossibile che nella sfera delle dialettiche
105 324   |            Aristotele e Tommaso, è impossibile che differente sia la sorgente
106 324   |            si vuol sostenere che è impossibile un qualsivoglia spostamento
107 325-26|          la stessa dimostrazione è impossibile per un'autocoscienza di
108 334-35|          sostituibili è illecita e impossibile per una dialettica di condizione
109 345   |            riesce difficile se non impossibile fare della sostituibilità
110 351   |         degli intelligibili puri è impossibile, ma che d'altra parte si
111 360   |         deriva non solo che riesce impossibile fondare la differenza che
112 362   |          entro siffatte angustie è impossibile rispondere alla domanda
113 363   | autocoscienza, nel senso che rende impossibile al pensiero di condizione
114 372-73|            sicché non solo sarebbe impossibile trovare nella sfera dialettica
115 372-73|          ma diverrebbe altrettanto impossibile parlare di ontici autocoscienti
116 374   |      intelligibilità pura, diventa impossibile per la kantiana teoria della
117 374   |           una volta assodato che è impossibile erigere a principio e medio