Protocollo

  1 7  |            altre proposizioni il cui concetto-soggetto è il conoscere in generale
  2 10 |       funzionale la connotazione del concetto-soggetto del primo giudizio metafisico
  3 14 |           connotazione possibile del concetto-soggetto ma al quanto della sua connotazione
  4 39 |             sottoclasse denotata dal concetto-soggetto, la presenza di invalidità
  5 89 |             concetto -predicato e il concetto-soggetto che appartiene a una delle
  6 89 |             il concetto-predicato al concetto-soggetto; se per condizione s’intende
  7 89 |             il concetto-predicato al concetto-soggetto, si tratterebbe sempre di
  8 89 |              tali giudizi entrano il concetto-soggetto e il concetto-predicato
  9 89 |       concetto predicato stesso o il concetto-soggetto, ma è anche insufficiente
 10 89 |              principio e ragione del concetto-soggetto, non l’assunzione contraria
 11 89 |              concetti, sia perché il concetto-soggetto di nessun giudizio categorico
 12 92 |        immagine strutturale a cui il concetto-soggetto e il concetto-predicato
 13 93 |       componente la connotazione del concetto-soggetto, sicché qualitativamente
 14 93 |              liceità di sussumere il concetto-soggetto pel semplice motivo che
 15 94 |      conoscente, la connotazione del concetto-soggetto è pure assunta come un’unità
 16 94 |          vincola la connotazione del concetto-soggetto alla connotazione del concetto-predicato
 17 94 |         concetto predicato entra col concetto-soggetto in un rapporto che è di
 18 94 |            stesso rapporto in cui il concetto-soggetto del giudizio considerato
 19 94 |    illazionato alla connotazione del concetto-soggetto, è rappresentata come l’
 20 94 |             ontico rappresentato dal concetto-soggetto, essendo il termine estremo
 21 94 |      determinate le connotazioni del concetto-soggetto e del concetto-predicato,
 22 95 |        componente della totalità del concetto-soggetto, al soggetto che deve riguardarsi
 23 95 |            sé una specie, quella del concetto-soggetto, e insieme tutte le altre
 24 95 |            entro la connotazione del concetto-soggetto con la natura formale di
 25 95 |             la struttura formale del concetto-soggetto necessariamente è rappresentata
 26 95 |             denotanti eterogenei del concetto-soggetto, e di qualsivoglia altro
 27 95 |         ciascuna delle denotanti del concetto-soggetto e trattare la determinazione
 28 96 |   logicamente antecedente, perché il concetto-soggetto veda la sua connotazione
 29 96 |            suo segno; in tal modo il concetto-soggetto da principio di esistenza
 30 96 |            la nuova connotazione del concetto-soggetto, la quale aristotelicamente
 31 96 | modificazione delle connotazioni del concetto-soggetto e del concetto-predicato:
 32 96 |             sono le connotazioni del concetto-soggetto e del concetto-predicato
 33 96 |           mentre la connotazione del concetto-soggetto si spoglia di quella parte
 34 96 |             ciò, la connotazione del concetto-soggetto del giudizio categorico
 35 96 |  elaborazione delle connotazioni del concetto-soggetto e del concetto-predicato
 36 96 |               muove a considerare il concetto-soggetto come il tutto di cui il
 37 97 |          dialettica che conclude nel concetto-soggetto, e indirettamente in tutti
 38 97 |              sia genere o specie del concetto-soggetto; appunto per siffatta condizione
 39 97 |          naturale e immediato che il concetto-soggetto debba coincidere nel concetto-specie
 40 97 |            che si sanno presenti nel concetto-soggetto, ma che s’ignorano nella
 41 98 |            stabilire un’identità del concetto-soggetto col concetto - che è principio
 42 98 |     sostituire alla connotazione del concetto-soggetto, così com’è data all’intuizione
 43 99 |       processo dialettico che tra il concetto-soggetto e il concetto-predicato
 44 99 |              pensiero che ricorre al concetto-soggetto per attingere il diritto
 45 99 |              ai fini di conoscere il concetto-soggetto, la determinazione della
 46 99 |             all’intelligibilità e il concetto-soggetto deve esser pensato tale
 47 99 |          principio nei confronti del concetto-soggetto, dev’essere pensato tale
 48 99 |          dalla specie al genere, dal concetto-soggetto al concetto-predicato, e,
 49 99 |      trasferisce siffatto primato al concetto-soggetto che è fondamento dell’esistenza
 50 99 |     tradizionalmente accettata di un concetto-soggetto al quale è riferito come
 51 99 |            cui si è posto dinanzi al concetto-soggetto come dinanzi a uno statico
 52 99 |          come, ad esempio, quando il concetto-soggetto è l’effetto di una traduzione
 53 99 |        conoscere nel giudizio sia il concetto-soggetto o il concetto-predicato,
 54 99 |       principio di conoscenza per il concetto-soggetto in quanto coincide con una
 55 100|  determinazione che l’accompagna nel concetto-soggetto - è questa l’interpretazione
 56 100|             esistere sia da darsi al concetto-soggetto o al concetto-predicato,
 57 100|     direttamente o indirettamente al concetto-soggetto o al concetto-predicato,
 58 100|              altro differente per il concetto-soggetto, senza temere per questo
 59 100|           molti giudizi categorici a concetto-soggetto, identico e a concetto-predicato
 60 100|             si pone per conoscere il concetto-soggetto e il concetto-predicato:
 61 100|              un rapporto causale, il concetto-soggetto si è posto a causa del concetto-predicato
 62 100|        diverse; ma in questo caso il concetto-soggetto del ~[pag.100 F3]~giudizio
 63 100|             ontico rappresentato dal concetto-soggetto è eterogeneo simultaneo
 64 100|        intelligibili di cui uno è il concetto-soggetto, il rapporto causale vien
 65 100|              determinarsi secondo il concetto-soggetto, ossia ancora una volta
 66 100|            di una qualificazione del concetto-soggetto ad opera del concetto-predicato
 67 100|        necessario dell’esistenza del concetto-soggetto. Traccia di questa propensione
 68 101|         vincolo intelligibile tra il concetto-soggetto e il concetto-predicato
 69 101|              sottoclassi, essendo il concetto-soggetto più vasto rispetto all’estensione
 70 101|             il concetto-predicato al concetto-soggetto; dal che viene che si deve
 71 102|           ecc. “; b) sia dato che il concetto-soggetto della maggiore abbia valore
 72 102|          giudizio disgiuntivo il cui concetto-soggetto designa indefinitamente
 73 102|              avente a sua ragione il concetto-soggetto stesso, si deve affermare
 74 103|      ignoranza: se è vero che il suo concetto-soggetto è uno qualsivoglia di tutti
 75 103|  rappresentativa non si danno né nel concetto-soggetto, né nel concetto-predicato
 76 103|        attraverso l’enunciazione del concetto-soggetto possiede la ragione di una
 77 104|              base di un rapporto tra concetto-soggetto o concetto -predicato che
 78 104|           sarà costitutiva anche del concetto-soggetto - e in questo caso alle
 79 104|           concetti dati del quale il concetto-soggetto del giudizio originario
 80 104|       intelligibile sottoordinato al concetto-soggetto e quella dell’approfondimento
 81 104|             ricomponente in unità il concetto-soggetto col concetto di inerenza (
 82 104|          giudizi categorici aventi a concetto-soggetto la classe di tutti gli intelligibili
 83 104|            nella seconda: essendo il concetto-soggetto costituito dalla totalità
 84 105|          forza della variabilità del concetto-soggetto in cui tutti coincidono
 85 108|          della sussunzione reale del concetto-soggetto sotto una delle classi del
 86 108|           del concetto -predicato al concetto-soggetto da un lato la determinazione
 87 109|     concetto-predicato all’unità del concetto-soggetto e ricostituisce tra i due
 88 109| autosufficienza nell’esistere per il concetto-soggetto, è necessaria cioè l’argomentazione
 89 109|    incondizionalità esistenziale del concetto-soggetto; anche a non tener conto
 90 109|      fondante l’intelligibilità del ~concetto-soggetto sull’intelligibilità del
 91 109|           eterogenea ma organica del concetto-soggetto; in quest’ultimo caso il
 92 109|            per l’intelligibilità del concetto-soggetto; e poiché l’intelligibilità
 93 110|     ininterrotta, avendo ognuno come concetto-soggetto il concetto-predicato dell’
 94 110|           come concetto-predicato il concetto-soggetto dell’immediatamente successivo;
 95 110|            dal concetto-predicato al concetto-soggetto di un giudizio copulativo-categorico,
 96 110|       rappresentazione analitica del concetto-soggetto con ottemperanza alle esigenze
 97 111|            superiore a quelli che il concetto-soggetto sussume, la natura di sintesi
 98 111|        intelligibili strutturati nel concetto-soggetto, la relazione di parte a
 99 111|              di parte a tutto con il concetto-soggetto, la connessione indicativa
100 111|             fra concetto-predicato e concetto-soggetto - il pensiero che pensa
101 125|          attenzione dall’analisi del concetto-soggetto all’analisi del concetto-predicato,
102 126|      rapporto di genere a specie tra concetto-soggetto e concetto-predicato,~[pag.
103 126|             tra concetto-predicato e concetto-soggetto possa essere capovolto senza
104 126|            con il rapporto in cui il concetto-soggetto e il concetto-predicato
105 126|         tutto dalla predicabilità al concetto-soggetto di tutti i generi predicabili
106 126| concetto-predicato sian già dati nel concetto-soggetto ancor prima che al generico,
107 126|          dell’esistenza di giudizi a concetto-soggetto generico rispetto al concetto
108 127|        contenuto a contenente tra il concetto-soggetto e il concetto predicato;
109 198|              come di rapporto fra un concetto-soggetto che con la propria esistenza