Protocollo

 1 6      |                ossia svincolata dalla legge di contraddizione; ragioni
 2 6      |             esenzione dal giogo della legge di contraddizione, nota
 3 6      |              della natura retta dalla legge di causa; se si vuol evitare
 4 6      |         argomentare l’esenzione dalla legge di contraddizione; donde
 5 7      |           sottrazione ai limiti della legge di contraddizione: la modificazione
 6 25     |                  Ora è appunto questa legge dell’equivalenza qualitativa
 7 25     |       comprensione nota di A)]. Della legge dell’equivalenza qualitativa ~[
 8 26     |              secondo imperativo della legge dell’equivalenza qualitativa;
 9 26     |        determinazioni possibili della legge sia qui il caso di scegliere;
10 26     |              qui insorge l’aporia. La legge dell’equivalenza qualitativa,
11 26     |           della ragione, anche questa legge prescinde dai modi particolari
12 26     |             da elaborarsi si dà; essa legge, infatti, nell’atto stesso
13 26     |              e nella fattispecie essa legge di equivalenza impone che
14 26     |             materiali richieste dalla legge, e la legge sarà un esecutabile,
15 26     |           richieste dalla legge, e la legge sarà un esecutabile, o nella
16 27     |             pag.27 F1]~esigenze della legge, e allora il pensiero nonostante
17 27     |            non potrà ottemperare alla legge stessa. Ora, fin dalle nostre
18 27     |               al canone secondo della legge di equivalenza, pel quale
19 28     |       scattare del primo canone della legge di equivalenza, di fronte
20 29     |               mai si cambia nella sua legge come quello ideale e metafisico.
21 29     |                An, per la forza della legge di contraddizione che impone
22 29     |             questo per la forza della legge di contraddizione che impone
23 29     |               seconda formula, che la legge di contraddizione abbia
24 30     |               cognitivo, il quale sia legge sovrana di immobilità del
25 30     |              quale pretenda di essere legge sovrana di immutabilità
26 36     |             il Couturat ne esprime la legge -aa =a, a ∪ ((leggi: segno
27 57     |          pensiero e in particolare la legge di identità in due punti:
28 59     |          necessaria da estendere come legge equipollente per qualsivoglia
29 60     |            non è data apriori nessuna legge formale che determini quantitativamente
30 60     |          delle specie e può diventare legge solo nel caso che si manifesti
31 62     |            contraddice all’universale legge degli intelligibili, o lo
32 62     |               rompe la costanza della legge organica di subordinazione,
33 62     |              sua ragione non già alla legge bensì all’ontico stesso
34 64     |               generico, ad esempio la legge di Newton, non è sempre
35 64     |             esempio con la sola prima legge di Keplero, sicché, se è
36 64     |            con un certo specifico, la legge di cui sopra, sia con un
37 64     |            con un altro specifico, la legge di attrazione molecolare
38 64     |             di diacronicità di cui la legge matematica dà l’intelligenza
39 64     |            dell’ontologico; sicché la legge o concetto naturale in quanto
40 66     |             pura o matematica, la cui legge è che il tutto del razionale
41 66     |       principio di contraddizione una legge contingente, il principio
42 66     |        fenomenica e biologica, la cui legge è che il tutto del razionale
43 66     |       intelligibilità, essendo una la legge che determina il rapporto
44 66     |         infime di diritto, e altra la legge che determina i rapporti
45 67     |             numero di lati, una certa legge di rapporto tra un lato
46 74'    |        contraddizione è il segno e la legge dell’ontico, bensì sarà
47 108    |              sé i modi generici della legge di identità, ossia in parole
48 111    |          della rappresentazione della legge riguardante la dislocazione
49 115    |              tra la normatività della legge e la normazione dell’individuale
50 115    |              tra la normatività della legge e la normazione del generale-sociale;
51 117    |               sarebbe lecito chiamare legge transitiva delle predicazioni,
52 117    |            portata gnoseologica della legge transitiva della predicazione
53 117    |             cui si vuol far valere la legge; per una predicazione per
54 117    |          predicazione per identità la legge transitiva offrirà un ampliamento
55 117    |        provocato dallo scattare della legge. Di qui deriva che, essendo
56 136    |        nozioni o di associazione o di legge causale le quali inseriscono
57 141    |         singolare, equivalente per la legge di Wallis a un universale,
58 141    |          funzioni di predicato per la legge di Wallis in congruenza
59 146    |     formulazione per estensione della legge generale dei sillogismi: “
60 152-153|          correttamente M con 1, M2 si legge M con 2 ecc.; le lettere
61 156    |           assurdità o per offesa alla legge dei tre intelligibili, dall'
62 157    |              il sillogismo offende la legge della triplicità dei termini,
63 158-159|               in Barbara o offende la legge della triplicità dei termini,
64 196    |     intelaiatura in atto che come una legge di costanza e ((??o??))
65 196    |               mezzo; questa in quanto legge di validità formale non
66 196    |       rivestono il rapporto di cui la legge è espressione assoluta e
67 196    |      rappresentarsi l'inferenza della legge in sé sugli intelligibili
68 196    |           punto primo di analisi o la legge formale pura o la connotazione
69 204-05 |          specie di C, non verifica la legge della distribuzione perché
70 205-06 |              che è indivisa perché la legge di evoluzione è da ritenersi
71 208-09 |             deve albergare in sé come legge generale finiscono per non
72 208-09 |            estinta che non offende la legge dell'ontico di essa riprodotto
73 211-212|        predicato in ottemperanza alla legge di proporzionalità quantitativa
74 213    |           irripetibile fuor da alcuna legge si fa necessario immutabile
75 213    |           immutabile e ripetibile per legge purché almeno uno dei tre
76 303    |                 o con l'imperio della legge o con l'ineluttabilità della
77 309-10 |               sé, di questo e con ciò legge prima del divenire e insieme
78 310    |           contraddittorietà che è sua legge ineliminabile; logiche come
79 314    |              sfera di dialettiche, la legge suprema dell'intelligibilità
80 314    |             principio di identità una legge agente sulla ed entro la
81 314    | dialettificata e assegna al temine di legge la stessa portata che ha
82 314    |        rapporto fra la modalità della legge e le restanti modalità del
83 314    |            dello stesso principio una legge, assegna a questo termine
84 315-16 |             si fanno ossequienti alla legge d'identità (,)ciò non significa
85 323    |               366 (323 F2 /3)]~di una legge di ragione entro una certa
86 349    |     spostamenti d'attenzione sotto la legge della invariabilità della
87 349    |          materiale e formale, la qual legge tuttavia sarebbe concomitante
88 349-50 |          sussunzione dell'ontico alla legge; è lecito ritrovare la sorgente
89 349-50 |               quella di risalire alla legge stessa cui è fatto ossequio
90 349-50 |             prima dalla seconda della legge di costanza o di variabilità
91 349-50 |            dell'ontico e quindi della legge formale gravante su di esso
92 350    |             cui deve esserci siffatta legge di costanza della forma-funzione
93 350    |              sua sussunzione sotto la legge, costanti cui gli intelligibili
94 369    |           nulla di insostenibile (una legge ad altri fenomeni), e) l'
95 371-72 |          qualsiasi tipo scatta questa legge formale, che subordina la
96 371-72 |            infatti il giogo di questa legge anche in tutti gli ontici