Protocollo

 1 4     |         nell’intelletto, relatività, particolarità contingente, mutevolezza,
 2 57    |          esistere e l’essenzialità e particolarità dell’esistere del concetto,
 3 70    |            me stesso che cosa sia la particolarità e di dimostrare ad altri
 4 70    |            ragioni sufficienti della particolarità del particolare vanno cercate
 5 70    |        difficile dimostrare in sé la particolarità assoluta dello spazio del
 6 70    |            impossibile descrivere la particolarità in genere perché se si è
 7 70    |            come si possa pensare una particolarità di un tempo o di uno spazio
 8 70    |              ma secondo i modi della particolarità,~[pag 70 F 4]~sicché ci
 9 70    |              modo in cui si ponga la particolarità; inintelligibilità questa
10 70    |            allo spazio-tempo e dalla particolarità di questo si inferisce la
11 70    |            di questo si inferisce la particolarità di un ontico in genere che
12 70    |           che si riesca a fondare la particolarità dell’intuito sensoriale
13 70    |      condizionatore funzionale della particolarità dell’intuito sensoriale,
14 70    |           fare solo se dotato di una particolarità particolarizzatrice, ma
15 71    |             fenomenico, e ((o??)) la particolarità e contingenza di questo
16 71    |            tentare di argomentare la particolarità di alcune intuizioni dalla
17 71    |              che è essenziale per la particolarità e insieme indeducibile dalla
18 71    |         perché, anche ammesso che la particolarità venga inferita totalmente ~[
19 71    |             dato cioè che, mentre la particolarità non è fatto evidente, evidente
20 71    |       possibile, allora, inferire la particolarità di alcune intuizioni da
21 71    |          autocoscienza, se spiega la particolarità degli intuiti sensoriali
22 71    |           non giustifica la medesima particolarità in coscienze diverse colte
23 71    |            di cui sopra inferendo la particolarità dalle variazioni di relazioni
24 71    |  dimostrazione fonda notevolmente la particolarità delle intuizioni sensoriali,
25 71    |           argomentare alcunché dalla particolarità del sensoriale, dall’altro
26 71    |        ignora uno dei principi della particolarità, dal momento che, se è vero
27 71    |        giustificano solo in parte la particolarità, e appunto in ciò in cui
28 71    |             si tenga presente che la particolarità è di per sé confusa e contraddittoria:
29 71    |              contraddittoria: se per particolarità intendiamo l’illiceità di
30 71    |      sussumere sotto la classe della particolarità le intuizioni in generale
31 71    |           spettante per formalità di particolarità appaiono contraddittorie
32 71    |       predicazioni di semplicità, di particolarità, dipende dal ~ ./. 
33 72    |           sensoriali nega l’assoluta particolarità di queste e insieme giustifica
34 72    |             definire e dimostrare la particolarità degli stati intuitivi. Formalmente
35 72    |    sostituire ai due attributi della particolarità e della contingenza con
36 72    |              e nel tempo, sia perché particolarità e contingenza sono di diritto
37 72    |              alla molteplicità sulla particolarità comporta non solo una limitazione
38 72    |          limitazione del concetto di particolarità, come quello che caratterizza
39 83    |   perimetrata dal fascio e in quella particolarità contrassegnata da ogni qualità
40 116   |          dipendenza o funzione dalla particolarità dei concetti rimanda per
41 151   |          scompare la necessità della particolarità della conclusione e, con
42 233-34|     sussunzione si dà in forza della particolarità e contingenza degli ontici
43 256-57|             altre entro il tutto, la particolarità di un ontico autocosciente
44 257   |           condizione umana, che è la particolarità, un'identica essenza dell'
45 257   |    addirittura di un'immanenza della particolarità nel pensiero, dalla pretesa
46 257   |            un'immanenza della stessa particolarità in ciascun sensoriale si
47 257   |           ontico autocosciente della particolarità, dedotto dal sensoriale,
48 257   |          sotto l'intelligibile della particolarità che non solo è altro dalle
49 257   |               la dimostrazione della particolarità di tutto ciò che è particolare,
50 257   |         almeno quell'immanenza della particolarità che si vorrebbe dimostrare
51 257   |           uno solo autocosciente, le particolarità del principio, e l'altro
52 257   |          entrambe le denotanti della particolarità, con la conseguenza che
53 257   |            rileva la necessità della particolarità dei secondi in forza della
54 257   |          forza della necessità della particolarità del primo e della coessenzailità
55 257   |              è autocosciente solo la particolarità del primo e insieme la sua
56 257   |         entro esso, mentre la stessa particolarità è inautocosciente nei secondi,
57 257   |           provoca la necessità della particolarità di questa come quello che
58 257   |            dal sensoriale di una sua particolarità necessaria, e insieme depone
59 257-58|        dimostrare a sé e ad altri la particolarità e l'apoditticità della particolarità
60 257-58| particolarità e l'apoditticità della particolarità del sensoriale, l'insegnante
61 257-58|    dimostrare a me e ad altri questa particolarità del sensoriale e della cui
62 257-58|       necessità o essenzialità della particolarità entro la sensazione, che
63 258   |              inferisce la necessaria particolarità della sensazione che non
64 258   |              quelle quantitative, la particolarità della sensazione cessa di
65 258   |            di un intelligibile della particolarità non è né immediato né immediatamente
66 258   |             altro o è inferita dalla particolarità stessa di cui si vuol preda
67 258   |           sufficiente;il concetto di particolarità, dunque, come autocoscienza
68 258-59|            l'inferenza della propria particolarità, si pretende di dedurla,
69 258-59|            avendo immanente in sé la particolarità o mutevolezza costante e
70 259   |    intelligibile e di una necessaria particolarità del sensoriale, o il rapporto
71 259   |             diritto di negare che la particolarità sia dialettizzabile con
72 259   |            che, se si obietta che la particolarità, al pari del resto della
73 259   |       essenziale al sensoriale né la particolarità né la contingenza, a meno
74 259   |          preda di errore, neppure la particolarità si sottrae al vuoto concettuale
75 326   |         rinunci agli attributi della particolarità e della contingenza come
76 326   |            della contingenza e della particolarità, non resta che giustificare
77 338   |          limitare la differenza alla particolarità del sensoriale in generale
78 338   |       rapporto è forma nonostante la particolarità o totale e ineliminabile
79 338   |             2) che, data la costante particolarità dei sensoriali e la liceità
80 338-39|            la modalità imposta dalla particolarità dei sensoriali che è presupposta
81 338-39|            sua pretesa ragione della particolarità dei sensoriali, l'illiceità
82 338-39|       principi di differenza, che la particolarità gli attribuiva e insieme
83 338-39| sostituibilità, che lo esonera dalla particolarità; come la sfera delle dialettiche
84 338-39|   sufficiente di quella loro pretesa particolarità e insostituibilità reciproca,
85 338-39|             la liceità di elidere la particolarità come ragione o causa di
86 339-40|           come vuole la teoria della particolarità dei sensoriali, basta stabilire
87 351   |             teoria di una immutabile particolarità e contingenza del fenomenico
88 351   |           sia un gioco di parole, la particolarità e contingenza immutabili
89 351   |        adunare nel fenomenico sia la particolarità e contingenza sia l'intelligibilità
90 361   |             trascendendo comunque la particolarità di esso, lo dota di certi