Protocollo

 1 14 |               assumersi a connotante del concetto-predicato; poiché anche qui si tratta
 2 34 |             connotazione che riguarda il concetto-predicato, che cioè può porsi a tutto
 3 89 |                  tipo di rapporto tra il concetto-predicato e il concetto soggetto,
 4 89 |                certo modo di rapporto il concetto-predicato al concetto-soggetto; se
 5 89 |          giudizio disgiuntivo vincola il concetto-predicato al concetto-soggetto, si
 6 89 |                il concetto-soggetto e il concetto-predicato come una funzione di tipo
 7 89 |                  perché, nel caso che il concetto-predicato del giudizio categorico
 8 89 |                dell’esser conosciuto del concetto-predicato sia il concetto predicato
 9 89 |                  perché, nel caso che il concetto-predicato del giudizio categorico
10 89 |               giudizio categorico sia il concetto-predicato del giudizio disgiuntivo
11 89 |                  lecita l’assunzione del concetto-predicato a principio e ragione del
12 92 |                il concetto-soggetto e il concetto-predicato devono adeguarsi per sistemarsi
13 93 |                  suo simmetrico che è il concetto-predicato per estendere o l’intelligibilità
14 94 |            soggetto, la connotazione del concetto-predicato è assunta come una totalità
15 94 |  concetto-soggetto alla connotazione del concetto-predicato o si limiti a porsi a segno
16 94 |              concetti che si pongono col concetto-predicato nello stesso rapporto in
17 94 |                  sé, la connotazione del concetto-predicato, illazionato alla connotazione
18 94 |                 ontico rappresentato dal concetto-predicato, e insieme come il momento
19 94 |                  concetto-soggetto e del concetto-predicato, vengono meno tutte le modalità
20 95 |               immane come costituente il concetto-predicato, e la genesi dell’esistenza
21 95 |              solo se la connotazione del concetto-predicato è ritrovata entro la connotazione
22 95 |        condizionante a condizionante, il concetto-predicato con la sua connotazione
23 96 |          situazione; basterà cioè che il concetto-predicato sia concepito come una determinazione
24 96 |                 ontico rappresentato dal concetto-predicato, e il rapporto di predicazione
25 96 |                la nuova connotazione del concetto-predicato, la quale aristotelicamente
26 96 |                  concetto-soggetto e del concetto-predicato: queste nel giudizio categorico
27 96 |                  concetto-soggetto e del concetto-predicato nel giudizio che pur conservando
28 96 |                che l’altro non aveva: il concetto-predicato conserva in fondo la connotazione
29 96 |                 iniziano con la nota del concetto-predicato e aggiunge al residuo generico
30 96 |                  concetto-soggetto e del concetto-predicato così come in seguito all’
31 96 |                  come il tutto di cui il concetto-predicato è una parte, ad assumere
32 96 |                poi lo stesso, ma mai dal concetto-predicato, sicché in ordine all’esistenza
33 96 |            conseguenza, e a giudicare il concetto-predicato come la nozione che deve
34 97 |             vista del’intelligibilità il concetto-predicato è principio per la dialettica
35 97 |                di conoscenza è sempre il concetto-predicato, il quale dovrà essere elaborato
36 97 |                  però all’attitudine del concetto-predicato di fornire le cognizioni
37 99 |         sostituire alla connotazione del concetto-predicato la rappresentazione dello
38 99 |                il concetto-soggetto e il concetto-predicato deve instaurarsi perché
39 99 |              componenti il giudizio e al concetto-predicato per valersi della sua intelligibilità
40 99 |          corrente unidirezionale che dal concetto-predicato muove al concetto -soggetto
41 99 |                 giudizio categorico e il concetto-predicato, divenuto principio nei
42 99 |                 dal concetto-soggetto al concetto-predicato, e, acquistando primato
43 99 |                 nell’intelligibilità, il concetto-predicato necessariamente inferisce
44 99 |                riferito come inerente il concetto-predicato, l’altro un giudizio ipotetico
45 99 |                il concetto-soggetto o il concetto-predicato, con le due differenti soluzioni,
46 99 |             differenti soluzioni, che il concetto-predicato è principio di conoscenza
47 99 |          principio per la conoscenza del concetto-predicato come quello che rende noti
48 99 |                 determinazione di cui il concetto-predicato è capace di arricchirsi
49 100|                al concetto-soggetto o al concetto-predicato, e si opterà per una delle
50 100|                al concetto-soggetto o al concetto-predicato, ma anche questo problema
51 100|          concetto-soggetto, identico e a concetto-predicato variato, certo di non aver
52 100|                il concetto-soggetto e il concetto-predicato: non son più un tutto e
53 100|             stesso che si contrappone al concetto-predicato come a una parte altra dello
54 100| concetto-soggetto si è posto a causa del concetto-predicato secondo un rapporto per
55 100|                 dell’ontico riflesso dal concetto-predicato, ma della simultaneità con
56 100|                giudizio ipotetico; se il concetto-predicato si è equi_ parato o ((??
57 100|           concetto-soggetto ad opera del concetto-predicato sia come segno della necessità
58 100|             necessità dell’esistenza del concetto-predicato al darsi necessario dell’
59 101|                il concetto-soggetto e il concetto-predicato del giudizio stesso e quindi
60 101|             delle sottoclassi divise nel concetto-predicato, è data con certezza solo
61 101|             logico-formale vincolante il concetto-predicato al concetto-soggetto; dal
62 101|                 disgiunzione toccante il concetto-predicato della maggiore comporti
63 103|                concetto-soggetto, né nel concetto-predicato né nel loro rapporto; che
64 103|            attraverso l’enunciazione del concetto-predicato possiede le ragioni delle
65 104|                  procedere a spezzare il concetto-predicato per astrarne una componente,
66 104|              accogliere come inerente il concetto-predicato del giudizio originario -
67 104|           intelligibile sottoordinato al concetto-predicato, in quanto però totalità,
68 105|              forza della variabilità del concetto-predicato la cui determinazione è
69 109|                 nel vincolo che salda il concetto-predicato all’unità del concetto-soggetto
70 109|                 sull’intelligibilità del concetto-predicato, e il giudizio categorico,
71 109|               rapporto connettivo tra il concetto-predicato astratto ed isolato e l’
72 109|               data l’intelligibilità del concetto-predicato perché sia dato un principio
73 110|                come concetto-soggetto il concetto-predicato dell’immediatamente precedente
74 110|         immediatamente precedente e come concetto-predicato il concetto-soggetto dell’
75 110|               attribuiva al discorso dal concetto-predicato al concetto-soggetto di
76 110|              sdoppiamento strutturale il concetto-predicato è uscito dall’indifferenziato
77 110|            articolazione organizzata del concetto-predicato approfondisca la rappresentazione
78 111|            rapporto di parte a tutto fra concetto-predicato e concetto-soggetto - il
79 125|        concetto-soggetto all’analisi del concetto-predicato, consente quella serie di
80 126|                  tra concetto-soggetto e concetto-predicato,~[pag.126 F4] ~lascia intravedere
81 126|               contenuto a contenente tra concetto-predicato e concetto-soggetto possa
82 126|                il concetto-soggetto e il concetto-predicato si pongono nel giudizio
83 126|               che tutti i sussumenti del concetto-predicato sian già dati nel concetto-soggetto
84 126|                 cui concetto -soggetto e concetto-predicato s’identificano, sia aggiunto
85 198|             esistenza del predicato e un concetto-predicato che con la rappresentazione