Protocollo

 1 43    |            Q, cogenere di R S T U...Z, la specie considerata di
 2 43    |            avrà A= B = C =D...=Q...=Z, in linea di fatto Q ≠ A,
 3 43    |            sommo, N O P Q R S T U V Z le specie infime, B C D
 4 43    |              che [N O P Q R S T U V Z] = a + e + b +c essendo
 5 43    |             4) che [O P Q R S T U V Z] = a + [e-d] in cui [e -
 6 44    |            si dà che A = B C....U V Z. Ma il potenziale di Aristotele
 7 91    |              X è D, e X è B, Y è B, Z è B, del tipo Socrate è
 8 92    |             C, X è D, X è B, Y è B, Z è B, e quando voglia interpretare
 9 94    |           dei giudizi X è B, Y è B, Z è B ecc., nei quali X, Y,
10 94    |             B ecc., nei quali X, Y, Z sono eterogenei, cogeneri,
11 94    |               la classe di X (X, Y, Z....N) è B “, equivalente
12 95    |      eterogeneo e colivellare di Y, Z,...N, sia specie di B e
13 95    |           che B è X e che B è X, Y, Z,...N; ma se B è X, Y, Z,...
14 95    |             Z,...N; ma se B è X, Y, Z,...N, data l’eterogeneità
15 95    |             l’eterogeneità di X, Y, Z,..N, si avrà che X, Y, Z,...
16 95    |            Z,..N, si avrà che X, Y, Z,...N sono predicati simultaneamente
17 95    |           di vista a B, o che X, Y, Z...N sono identificati con
18 95    |            un impossibile; se X, Y, Z,...N son predicati a B e
19 95    |             e il giudizio B è X, Y, Z,..N conserva la sua legittimità;
20 95    |        legittimità; ma perché X, Y, Z,..N non siano immanenti
21 95    |        necessario che né B né X, Y, Z...N siano pensati come sintesi
22 95    |  inintelligibile il nesso B è X, Y, Z...N, se B non venisse pensato
23 95    |             e complesso, e se X, Y, Z....N non fossero identificati
24 95    |            che, se identifica X, Y, Z...N con B, e, con ciò, fonda
25 95    |           della molteplicità, X, Y, Z..N sono nella loro determinazione
26 96    |            è B= se X è, è B, Y è B, Z è B, con la conseguenza
27 96    |      molteplicità delle cause X, Y, Z, cade, in quanto l’eterogeneità
28 96    |         eterogeneità di X, di Y, di Z, sarebbe solo relativamente
29 96    |           connotazione in cui X, Y, Z coincidono (D-E + B1=X =
30 96    |          coincidono (D-E + B1=X =Y =Z)-. E’ lecito, allora, concludere,
31 99    |           che di B è noto in Y è B, Z è B, T é B, ecc. - oppure
32 103   |             X è V, X è A oppure B è Z, X è B, da cui risulta che
33 140   |            con le sue specie X Y....Z, articolanti le differenze
34 150   |            una “nota rei”- se X, Y, Z stanno fra loro come un
35 150   |            generico e al suo tutto (Z è connotante di X e connotante
36 150   |   univocamente la specificazione di Z, è lecito il sillogismo
37 150   | mediatamente generico, Y che è Y1 è Z, X è Y, X è Z: ad esempio:
38 150   |            che è Y1 è Z, X è Y, X è Z: ad esempio: l’organismo
39 214   |  autocoscienti delle dissimiglianze z che restano come residui
40 236   | conclassarie a-b-x-y-z (in cui x, y z vengano a essere sia biffe
41 236   |        siano né a né b né x né y né z, di serie di dialettiche
42 236   |            si è detto or ora di x y z), a2 -b2 -x2-y2-z2 (in cui
43 236   |             si è detto sopra di x y z) ecc., e conclassificabili
44 236   |            dialettica A - B- X- Y - Z, il cui rapporto è intelligibile
45 236   |             intelligibili A B C X Y Z dialettizzati con W (omega)
46 236   |             B con C con X con Y con Z, di a con b con c con x
47 236   |             b con c con x con y con z, di a1 con b1 con c1 con
48 236   |        vengono a trovarsi A B C X Y Z, a b c x y z, a1 b1 c1 x1
49 236   |     trovarsi A B C X Y Z, a b c x y z, a1 b1 c1 x1 x1 ((y1)) z1
50 236   |            né con B né con Y né con Z, x con l'intuito che non
51 236   |            né con b né con y né con z, ecc., ecc. sia soprattutto
52 236   |             del fatto che a b c x y z, a1 b1 c1 x1 y1 z1, a2 b2
53 281-82|            di parti, A B C D E F....Z, si avranno intelligibili
54 281-82|            X ={[([{ A.B }.F].L).O]. Z}, in cui B è biffa con A
55 281-82|            e O con ([{A.B }.F].L) e Z con [([{A.B}.F].L).O], essendo
56 289   |             punti microscopici O....Z ((O..-..Z??)) pure autocoscienti
57 289   |         microscopici O....Z ((O..-..Z??)) pure autocoscienti sia
58 289   |        serie infinita dei punti A...Z ((A-...Z??)) prolungata
59 289   |     infinita dei punti A...Z ((A-...Z??)) prolungata coi punti
60 289   |                prolungata coi punti Z....∞ ((segno matematico
61 289-90|    appartenenza di A al segmento A- Z, che costituisce il qualitativo
62 289-90|        della sua appartenenza ad A- Z secondo un rapporto che
63 291   |             certi rapporti -ad es., z+z =x ((2+2 = x??)), radice
64 291   |           certi rapporti -ad es., z+z =x ((2+2 = x??)), radice
65 291   |                radice quadrata di √ z + z = x ((radice quadrata
66 291   |            radice quadrata di √ z + z = x ((radice quadrata di
67 305   |             ad es., l'intelligibile Z, di cui tra le altre son
68 313   |             d (delta)- e (epsilon) -z (zeta), i (iota) - k (kappa) -
69 313   |            contesto di simultaneità Z successivo ad X e ad Y,
70 313   |            d (delta) - e (epsilon) -z (zeta), I-II-III e IV-V-VI,