Protocollo

 1 27    |             che consenta l’intuizione speciale di quella sua parte la cui
 2 43    |             tutto il generico ad ogni speciale in quanto ogni elemento
 3 48    |       rapporto tra il categorico e lo speciale, rapporto che per il razionale
 4 49    |           subordinate fino al livello speciale infimo dove la quantità
 5 49    |             tra ogni generico ed ogni speciale comporta che nell’atto stesso
 6 50    |           generico verso quelli dello speciale, per lo stesso motivo per
 7 50    |              quanto sintesi dell’atto speciale definiente l’atto generico
 8 50    |               quanto unità di un atto speciale che è il semplice possibile
 9 50    |          dialettica dal generico allo speciale rende ragione dell’universalità,
10 50    |         specie, e la dialettica dallo speciale al generico argomenta l’
11 54    |        livello generico da un livello speciale in forza dell’illiceità
12 55    |              se non per quel tanto di speciale che esse contengono e che
13 55    |            non relativamente a quello speciale che in essa immane e che
14 56    |   coessenzialità del generico e dello speciale e dalla simultanea eterogeneità
15 60    |              resto della connotazione speciale, solo nel caso che fosse
16 62    |            generale discendenti nello speciale nulla di diverso e di più
17 98    |              da un lato e la funzione speciale e la natura di conseguenza
18 98    |           delle funzioni o generica o speciale che assumono l’una rispetto
19 101   |          determinazione o denotazione speciale esclude da sé le altre denotazioni
20 101   |               da sé della denotazione speciale la impone all’esclusa sottoclasse
21 101   |              altro, la determinazione speciale della sottoclasse considerata;
22 101   |         generico sovraordinato ed uno speciale subordinato; nel sillogismo
23 102   |             indefinito inerente a uno speciale subordinato indefinito,
24 102   |               definito inerente a uno speciale subordinato definito; nel
25 102   |             dà al sillogismo la veste speciale che tutti i sillogismi hanno,
26 106   |          stessa essenza determinata e speciale, al nesso cioè relazionale
27 111   |             di intelligibili di grado speciale e la rappresentazione di
28 112   |   conformativo, nel senso che la nota speciale, che di diritto formale
29 112   |           intellezione sia della nota speciale che di tutto l’intelligibile
30 112   |               esistenziale della nota speciale e specifica, la quale quindi
31 112   |    denotazione generica e denotazione speciale godessero di una certa modalità
32 113   |          dialettica dal generale allo speciale resta un aposteriore effettuale,
33 115   |             fluire del generico nello speciale si risolve nel senso di
34 115   |          dialettica dal generico allo speciale, e se di tutte le predicazioni
35 117   |              dalla comprensione dello speciale immediatamente sussunto,
36 119   |              nel senso che la qualità speciale dell’universale fa tutt’
37 123   |            generico a principio dello speciale di esso dall’immanenza della
38 125   |             sussunzione da generico a speciale entro gli intelligibili
39 126   |      specifico, la predicazione dello speciale da parte dei suoi intelligibili
40 126   |       solamente quando la denotazione speciale è già in atto e quindi sia
41 126   |              che la sussunzione dello speciale sotto il suo generico sia
42 126   |           generico dai generici dello speciale, o l’intero quadro delle
43 127   |         discendenti dal generico allo speciale, riesce ancora, nonostante
44 130   |       indefinito e parziale sta a uno speciale definito e integro; quando
45 130   |          calante dal categoriale allo speciale di questo e dallo speciale
46 130   |            speciale di questo e dallo speciale al concetto sotto di esso
47 130   | sovraordinazione del categoriale allo speciale ultimo è legittima sia per
48 130   |           connotazione generica dello speciale sia per l’immanenza del
49 130   |         connotazioni specifiche dello speciale; sicché, se la sussunzione
50 130   |             al generico per farne uno speciale, ossia il diritto che abbiamo
51 137   |        immanenza del generico B nello speciale A, guida il pensiero a una
52 150   |            nell’atto in cui separa lo speciale da un generale, ignora se
53 150   |              dalla connotazione dello speciale o di una separazione di
54 179   |        secondo rapporti da generico a speciale e quindi da sussumente a
55 180-81|           avvia verso il sottordinato speciale, il suo episillogismo infimo
56 190   |       immanenza di un generico in uno speciale in forza della necessaria
57 190   |    intelligibile che è generico dello speciale, pone la necessità di una
58 190   |           sussumono immediatamente lo speciale in cui son affermati immanenti;
59 191   |               della sua classe infima speciale su tracce da essi lasciate
60 197   |            non necessario determinato speciale, coesistono fuori da ogni
61 214   |        intelligibili che son di grado speciale e fa principio di legittimità
62 214   |            gli intelligibili di grado speciale e cogeneri nonostante la
63 219   |              ricondotte a una facoltà speciale che sarebbe essenziale al
64 232   |              mutamento di funzione da speciale a generica e viceversa,
65 232   |             stesso piano cogenerico o speciale o generico, dal momento
66 255   |              dialettica in sé, quello speciale che coinvolge il modo o
67 268   |           passivo accettante la forma speciale, e di conseguenza quella
68 271   |              certo rapporto che è uno speciale oltre che un intelligibile,