grassetto = Testo principale
   Protocollo                                    grigio = Testo di commento

 1 [Titolo]|           Bologna il 17maggio 1966, era docente molto stimato di
 2 2       |      problema di diritto che già si era posto per la prima proposizione
 3 7       |            mediato da immediato che era; l’intellezione dell’uomo
 4 7       |        questa resta sempre quel che era e quel che doveva essere:
 5 7       |        interpretazione che sopra si era offerta per i concetti di
 6 24      |          mero vincolo d’equivalenza era ambiguo potendo dirigersi
 7 28      |  equiconnotabili. Si sa che Kant si era reso già conto di ciò quando
 8 29      |          gnoseologica, ~[pag.29 F3]~era principio di un certo modo
 9 29      |             tutto identico a quanto era prima del movimento dialettico;
10 39      |         definizione della negazione era tautologica, per deficienza
11 39      |      polarità dialettica che già si era data a livello della classe.
12 40      |           quel che di indefinito ci era sembrato di aver lasciato
13 47      |        capovolge la situazione qual era stata prospettata dalla ~[
14 49      |       remoti, da quando il pensiero era già parola, ma non ancora
15 56      |        possibili ragion sufficienti era quella la comprensione del
16 74      |             quel che nel fenomenico era di fatto e di diritto assolutamente
17 77      |           intelligibile platonico s’era data con modi suoi. Che
18 85      |            il rapporto di immanenza era stato affermato esistente
19 88      |           estensione del genere non era predicabile del genere per
20 96      |      diverrà eterogeneo da quel che era non solo perché numericamente
21 96      |      ridursi da quella totalità che era nel giudizio categorico
22 97      |            cui uno dei due concetti era affetta, l’attenzione cognitiva
23 106     |             di unità quel che prima era stato accettato come un
24 107     |      semplicità secondo cui l’unità era stata sentita, il conosciuto
25 122     |            trasposizione dialettica era conseguente ultimo si pone
26 153-54  |          nulla di più di quanto già era noto attraverso la catena
27 155     |          nulla di più di quanto già era noto dalla conclusione del
28 156     |         modalità cui fino allora si era attenuta come quella che
29 161     |       connotanti generiche, che già era data da uno dei polisillogismi
30 165     |          del sillogismo di partenza era a questo negata, e con ciò
31 182     |             CtG, attesta quel che s'era anticipato sopra, il fatto
32 192     |            immagine da unitaria che era ((si??)) spezza in due e
33 206     |            a ((o??)) dialettica che era dall'attenzione fissata
34 206-07  |             nota generica, se prima era rappresentata come organizzata
35 207-08  | intelligibile da classe quale prima era pensato nel collettivo si
36 212     |       banale finché la correlazione era tra essi e il giudizio categorico;
37 217     |     onticità di un pensiero cui non era la liceità di far tutt'uno
38 219     |            in quanto la loro ontità era data, sia pure per presunzione,
39 224     |           altro dalla biffa con cui era correlata o con la stessa
40 232     |            il rapporto di cui prima era un nesso rapportato, ma,
41 234     |           quegli intuiti che già si era data nella prima coppia
42 236     |         intuiti, ciascuno dei quali era biffa di una delle precedenti
43 240-41  |            un nuovo tutto che prima era una di quelle sue porzioni
44 240-41  |           assunta da quel che prima era tutto la legittimità della
45 240-41  |             rapporto a un tutto che era legittima nella funzione
46 245     |           necessità della cui unità era prima dedotta, sta tutta
47 246     |        empirismo il circolo vizioso era uno e semplice, qui sul
48 254     |       accoglie anche quel che prima era escluso, cioè il diritto
49 256     |           definizione che, così com'era sopra, è negativa e sostituisce
50 259     |            in esso di quel modo che era chiamato sostanza e l'immanenza
51 261     |           in esso ciò che prima non era rilevato, il che fa tutt'
52 272     |           di intelligibili, che non era lecito escludere dall'autocosciente
53 276-77  |           quella sua unità di cui c'era solo il sentore nel momento
54 277-78  |       quelle di cui l'intelligibile era biffa e quindi l'intelligible
55 289     |          autocosciente e quello che era prima biffa del primo spostamento
56 296-97  |         percezione che, fondata com'era sull'unità, scompare con
57 311     |           condizione resta quel che era, un concetto problematico;
58 330     | unificazione la quale, ripetuta com'era entro ciasun membro della
59 330-31  |           cui porzione privilegiata era l'insieme dei sensoriali
60 339-40  |             parte della seconda cui era sostituibile la parte della
61 342-43  |       consentiti dalla classe quand'era a livello fenomenico, vale
62 344     |             degli ontici di cui già era data autocosciente la funzione
63 349     |  spostamento diviene quel che prima era termine e quel che era principio
64 349     |        prima era termine e quel che era principio di spostamento
65 353     |            si reintroduce quanto si era voluto escludere, la legittimazione
66 368-69  |   oggettività nella prima posizione era da un lato il segno della
67 368-69  |           di fatto l'oggettività là era ed imponeva, ma ne illumina