Protocollo

 1 1     |         quanto esistente e noto e un conoscente in genere, tra il principio
 2 1     |       esistente in quanto noto a una conoscente in genere che però per l’
 3 1     |             non può essere se non un conoscente di tipo umano. Con ciò la
 4 1     |             in sé però, bensì per il conoscente che li assume entrambi -;
 5 4     |        relativa al soggetto empirico conoscente, i reali sono due e non
 6 6     |             quel soggetto pensante e conoscente che si cela sotto il discorso;
 7 7     |        relativi al soggetto empirico conoscente, asserita e introdotta come
 8 21    |            come inerente al soggetto conoscente e quindi arricchito di tutte
 9 21    |        determinazioni di un soggetto conoscente e di un soggettivo solo
10 21    |             sua inerenza al soggetto conoscente che è fatto puramente possibile
11 21    |           due rappresentazioni di un conoscente sicché si perviene ad asserire
12 21    |             che si vuole al soggetto conoscente, ma che racchiude le determinazioni
13 21    |             e che quindi il soggetto conoscente in quanto fenomenico, ossia
14 21    |            pure inerisce al soggetto conoscente e che si arricchisce di
15 21    |           appunto perché il soggetto conoscente, empirico si badi bene,
16 21    |            derivato dall’essenza del conoscente in cui immane e quindi nulla
17 21    |              coinvolgerà il soggetto conoscente di cui si dovrà dire perché
18 21    |              un lato, e del soggetto conoscente e agente, dall’altro, in
19 22    |              il concetto di soggetto conoscente, e il concetto stesso di
20 23    |              è possibile al soggetto conoscente ordinare i propri elementari
21 33    |    situazione temporale del soggetto conoscente, gli assoluti cogniti sono
22 34    |            canone primo del pensiero conoscente per intelligibili null’altro
23 43    |   contingente o relativa al soggetto conoscente, nel senso che il potenziale
24 44    |            per b, ma per il pensiero conoscente a e b, sicché [(a = a1). (
25 48    |          razionalità o a un pensiero conoscente in genere secondo i modi
26 49    |           reale relativo al soggetto conoscente il quale coincide con la
27 50    |       esclusivamente per un soggetto conoscente a condizioni cognitive di
28 50    |          valido solo per un soggetto conoscente di tipo umano. Ma il discorso
29 50    |           cause insorge tra pensiero conoscente ed ontico conosciuto è molto
30 52    |    deformatrici inerenti al soggetto conoscente nel caso che questo, ossia
31 55    |   coincidenza in genere tra soggetto conoscente e oggetto conosciuto risulta
32 70    |            dall’altro alla coscienza conoscente, affermando che il particolare
33 70    |        diviene funzione del soggetto conoscente al cui cessare di essere
34 70    |            allo spazio o al soggetto conoscente; e qui cominciano a insorgere
35 70    |        spazio del tempo del soggetto conoscente, risulta impossibile descrivere
36 70    |          spazio-tempo o del soggetto conoscente; e la cosa non è indifferente
37 70    |            universalità del soggetto conoscente che diviene un indipendente
38 70    |         altro canto, se del soggetto conoscente in quanto particolare si
39 78    |         quell’ontico che il pensiero conoscente avverte non coincidente
40 81    |         avvertendo di esistere, come conoscente, in funzione di ciascun
41 81    | costantemente identica come soggetto conoscente e quindi come una; e cioè,
42 81    |           eccezione della natura del conoscente che deve restare immota
43 94    |       puramente relativo al soggetto conoscente, la connotazione del concetto-soggetto
44 103   |            devono essere pensate dal conoscente, o che A2 predicato sia
45 106   |      indifferenziato che l’individuo conoscente assume di fronte a una percezione
46 107   |             completa cui il soggetto conoscente partecipa, l’unità semplice
47 107   |            piano su cui la coscienza conoscente s’è portata, dall’altro
48 136   |            imporrebbe alla coscienza conoscente; avremmo quindi che fare
49 205   |         perciò del tutto relativo al conoscente e privo di rapporti con
50 227   |          rappresentante o soggetto o conoscente, all'altro complesso componente,
51 367-68|           della natura e funzione di conoscente del primo e se la struttura
52 368   |            attributo di conoscenza o conoscente con quello di oggettivo
53 369   |             hic et nunc del pensiero conoscente in quanto però altro dal