Protocollo

 501 97     |             modalità dell’articolo e la specie un’altra; conviene rifarsi
 502 97     |               rispetto alla funzione di specie dell’altro. Ma a parte che
 503 97     |                seconda che sia genere o specie del concetto-soggetto; appunto
 504 98     |         connotazioni del genere e della specie, con una concentrazione
 505 98     |          coincida con il denotante e la specie col denotato e che il moto
 506 98     |         denotato debba coincidere colla specie, donde deriva che già con
 507 98     |                cerca il principio nella specie. L’osservazione che deve
 508 98     |         rilevare che l’assunzione della specie a principio facilita il
 509 98     |              dialettica dal genere alla specie non si vede come possa essere
 510 98     |         esistenza e la conoscenza della specie non è presente al pensiero
 511 98     |           genere o per astrazione dalla specie o per una elaborazione complessa
 512 98     |                di cui l’esistenza della specie non è che il principio motore;
 513 98     |                 in atto la genesi della specie dal genere, ma soltanto
 514 98     |           soltanto l’intelligenza della specie dall’intelligenza del genere,
 515 98     |            esistenza o pensamento dalla specie al genere; se principio
 516 98     |                il genere possa porre la specie se non alla condizione che
 517 98     |          condizione che sia data già la specie e il rapporto che la connette
 518 98     |                ragione e muovendo dalla specie al genere, la dialettica
 519 98     |             genere, la dialettica dalla specie al genere conserva di diritto
 520 98     |              esistenza o pensamento, la specie pone il genere in quanto
 521 98     |             base della loro funzione di specie e di genere, indipendentemente
 522 98     |                 meno determinato, dalla specie al genere - il che è valido
 523 98     |              sapere ha luogo solo dalle specie al genere, ma anche per
 524 98     |     contemplazione della totalità della specie rende noto il genere - e
 525 98     |               agli enti specifici della specie la potestà causatrice dell’
 526 98     |            attuale sul potenziale -, la specie diviene principio di esistenza,
 527 98     |              ogni concetto col rango di specie è fonte di cognizione di
 528 98     |         immediatamente nel caso che sia specie infima e con ciò rappresentazione ~[
 529 98     |             attraverso la conoscenza di specie sottordinate fino alla specie
 530 98     |           specie sottordinate fino alla specie infime da sussumersi sotto
 531 98     |              coincide con ciò che nella specie genera l’intelligibilità
 532 98     |                 l’intelligibilità della specie stessa; sicché, in questo
 533 98     |               minore che e quella della specie in funzione non già di ciò
 534 98     |                non già di ciò che della specie e del genere è effettivamente
 535 98     |                 ontica del genere dalla specie o della specie dal genere,
 536 98     |             genere dalla specie o della specie dal genere, la quale causalità
 537 98     |                 vista l’uno acquista di specie, prenda in effettuale considerazione
 538 98     |                della connotazione della specie entro la connotazione del
 539 98     |               genere entro quella della specie, come vogliono gli aristotelici,
 540 98     |                nella connotazione della specie considerata e nella connotazione
 541 98     |                connotazione delle altre specie cogeneri, oppure costruire
 542 98     |              connotazione del concetto -specie attraverso la giustapposizione
 543 98     |                 note che distinguono la specie considerata da tutte le
 544 98     |           considerata da tutte le altre specie cogeneri, alle note che
 545 98     |              nel secondo a favore della specie. Ma tutto ciò non è decisivo
 546 99     |          categorico X è B, in cui X sia specie di B e abbia a connotazione
 547 99     |                  rottura di B nella sua specie), sicché (X è B)= (se X
 548 99     |                va necessariamente dalla specie al genere, dal concetto-soggetto
 549 100    |        vicendevole rapporto di genere a specie o di inerenza, debbono giudicarsi
 550 101    |            rapporto appunto di genere a specie o meglio di classe a sottoclassi,
 551 101    |            delle note che la riducono a specie sottoordinata: quando il
 552 101    |                quanto denotante una sua specie. Noi affermiamo, per esser
 553 101    |                e dal genere-specie alla specie, mentre in un sillogismo
 554 101    |             indeterminato e dal genere- specie indeterminato al medesimo
 555 103    |               nel caso che l’ignoto sia specie del noto, quantitativamente
 556 105    |               il divenire storico della specie, e che su questo piano restiamo
 557 106    |           subordinazione, genere sommo, specie infima, piramide concettuale,
 558 110    |                ordinamento per generi e specie degli intelligibili, il
 559 110    |                 funzioni di genere e di specie. Se nulla si aggiungesse
 560 111    |         soggetto alla sussunzione della specie al suo genere e pel quale
 561 111    |           categorico è predicato, a una specie la staticità infunzionale
 562 111    |             sotto cui immediatamente le specie si sussumono,~[pag 111 F2]~
 563 111    |               intera connotazione delle specie impedisca di procedere immediatamente
 564 111    |                ignoranza, sia non dalla specie al genere ma dal genere
 565 111    |               genere ma dal genere alla specie, e trovi enunciazione in
 566 111    |        rettangolo, cogenere delle altre specie del triangolo, e le rappresentazioni
 567 111    |                necessariamente va dalla specie al genere conformemente
 568 111    |                 opposto dal genere alla specie conformemente al giudizio
 569 111    |            sottoclasse di una delle due specie o addirittura costringa
 570 111    |                B, in cui A è genere e B specie, e in cui il genere ~[pag.
 571 111    |               111 F3]~si relaziona alla specie con un nesso che è strumento
 572 111    |         termine-soggetto è di fatto una specie e un identico per quantità
 573 111    |                all’unica totalità della specie riguardata come totalità
 574 111    |                a suo predicato tutte le specie del genere, giustapposte
 575 111    |             tutto: infatti, se ciascuna specie può apparire come una delle
 576 111    |               stesso, la totalità delle specie deve ritenersi la completa
 577 111    |           completa manifestazione delle specie, sicché nel giudizio in
 578 112    |          soggetto, cioè dal genere alla specie, i sillogismi che ne derivano
 579 112    |       continuando nella direzione delle specie; se il giudizio fosse equazionale
 580 112    |                 un genere di A ed Y una specie sottoordinata a B C...N
 581 112    |                 sottoordinata a B C...N specie immediatamente sussunte
 582 112    |              sillogismo di orientamento specie→genere è intelligibile;
 583 112    |               denotazione, tra genere e specie, la contemplazione consapevole
 584 112    |               la rappresentazione si fa specie di se stessa, è portato
 585 113    |              ragione e non si pone come specie di esso, risultando impossibile
 586 113    |              diritto sia la funzione di specie del rapporto nei confronti
 587 113    |               divenire del genere nella specie e dell’accettazione dell’
 588 113    |          attuarsi necessariamente nella specie. Ma la problematicità delle
 589 113    |               necessario divenire della specie dalla connotazione generica,
 590 113    |         denotazione specificativa della specie appare come una determinazione,
 591 113    |            sulla giustapposizione della specie al genere, dall’altro è
 592 113    |            punto di vista, l’assenza di specie infime in nulla viene a
 593 113    |              genere senza nozione delle specie. Ora, al punto di vista
 594 113    |         esistenza e la conoscenza della specie per arguirne il modo di
 595 113    |               dal genere in altrettante specie, il pensiero ha il diritto
 596 114    |           intelligibile Y, sussumendo e specie di X, e insieme alla connotazione
 597 114    |                  che sussumerà come sue specie i miscugli solidi, le sospensioni,
 598 114    |                corpo chimico, delle due specie degli individui chimici
 599 114    |              debbono essere sussunte le specie dell’elemento ad atomi con
 600 114    |                 della sussunzione delle specie o sistemi di cristalli è
 601 114    |      conseguenza del proliferarsi delle specie, pone una correlazione tra
 602 114    |               correlazione tra tutte le specie onde conservare e arricchire
 603 114    |           garantisce il permanere delle specie e degli organismi; ma alcune
 604 114    |               di una sussunzione di tre specie sotto il concetto generico
 605 114    |           neppure le connotazioni delle specie sono complete: nell’autotrofia,
 606 114    |           transizione necessaria in due specie, il fotoautotrofo e il fotoeterotrofo -
 607 115    |         dialettica dell’organismo nella specie degli schizobii o procarioti,
 608 115    |         schizobii o procarioti, e nella specie dei gametobii o encarioti,
 609 115    |              conoscere in un futuro una specie di encarioti non gametobii;
 610 115    |            ritroviamo appunto nelle due specie, apoditticamente insorgenti
 611 115    |             transizione dal genere alla specie. Una dottrina del diritto
 612 115    |              diritto positivo nelle due specie di diritto oggettivo e di
 613 115    |             positivo oggettivo alle sue specie del diritto pubblico e del
 614 115    |                diritto commerciale, sue specie insorte per la denotazione
 615 115    |                 della sussunzione della specie sotto il genere; il che
 616 115    |        intelligibile generico a una sua specie si dà intelligenza e che,
 617 116    |                nel rapporto di genere a specie, la identità delle strutture
 618 119    |        intelligibile che, senza esserne specie immediatamente sussunta,
 619 119    |                necessità, ecc. non sono specie della qualità in quanto
 620 120    |                 di ciascuna nota e come specie della nozione di essere;
 621 120    |                 pag.120 F3]~rapporto di specie a genere con cui spontaneamente
 622 120    |                 il rapporto di genere a specie, proprio delle relazioni
 623 120    |         rapporto tra un genere e le sue specie coinvolge non solo i caratteri
 624 120    |                conoscenza in atto delle specie del genere, o a priori,
 625 120    |                della totale serie delle specie di un genere non è posta
 626 120    |                è posta da nessuna delle specie, bensì dal genere stesso,
 627 120    |     connotazione, cosicché una linea di specie ritrova la propria necessità
 628 120    |                 rappresentazione di una specie in sussunzione sotto il
 629 120    |                 la conoscenza non della specie ~ma del genere, come dimostra
 630 120    |                 totale di intelligibili specie nei loro rapporti reciproci
 631 120    |                alla materia di ciascuna specie, necessario solo relativamente
 632 121    |           irregolari, che di fatto sono specie di una delle coppie restanti;
 633 121    |             stanno le sussunzioni delle specie al loro genere, dovrebbe
 634 121    |                 attenzione rivolta alla specie sussunta che impone la dialettica
 635 121    |               del genere a quella delle specie sussunte; nell’elenco di
 636 121    |                vedere, sono altrettante specie della relazione, e, quanto
 637 121    |         conseguenza che si riducono o a specie di una delle categorie della
 638 121    |           quanto si dà per una serie di specie la cui totalità è apodittica ~[
 639 121    |          categorie stiano tra loro come specie cogeneri e rivestano nei
 640 121    |                 generale la funzione di specie. Ma un altro aspetto caratteristico
 641 121    |               di un complesso totale di specie cogeneri sussunte sotto
 642 121    |                 sentiamo come dinanzi a specie di un genere, dal momento
 643 122    |          riguarda una serie completa di specie, nell’abbinamento delle
 644 122    |                apoditticità fuori dalle specie stesse in quanto specie,
 645 122    |                 specie stesse in quanto specie, per ciò che riguarda una
 646 122    |                nei rapporti da genere a specie e in principio di causalità;
 647 122    |               di ragione con le sue due specie sia sufficiente a fondare
 648 122    |                 dubbio sulla portata di specie delle categorie è convalidato
 649 122    |         paratattica propria di tutte le specie in serie, considerate in
 650 122    |              dell’unità di una serie di specie quale si dà in un pensiero
 651 122    |            giustapposizione di ciascuna specie alle altre cogeneri trae
 652 122    |                ad opera di tutte le sue specie, elevata alla rappresentazione
 653 123    |           intelligibile che vada tra le specie degli ultimi gradi si pone
 654 123    |                i concetti di genere, di specie e di nesso genere-specie,
 655 123    |           definizione della serie delle specie di un genere con un discorso
 656 123    |                delle denotazioni di una specie precedentemente o successivamente
 657 123    |          completamento del genere nella specie, al problema cioè del diritto
 658 123    |                 predicati riferiti alla specie, da cui eravamo partiti.
 659 123    |         distinzione di un genere da una specie è fondata su una differenza
 660 123    |             denotazioni esclusive della specie sia al tempo stesso predicato
 661 123    |                caso che la genesi della specie dal genere sia spiegata
 662 123    |                 le sussunzioni??))della specie differiscono dalle sussunzioni
 663 123    |                 l’unità, mentre una sua specie, in quanto specie, cioè
 664 123    |               una sua specie, in quanto specie, cioè intelligibile in subordinazione
 665 123    |           sussumenti sotto di sé la sua specie, ad esempio, la quantità,
 666 123    |                cui la sussunzione della specie sotto la sua particolare
 667 123    |            giustificare la genesi della specie dal genere deve gonfiarsi
 668 123    |         intervengono nella genesi delle specie dal genere - ad esempio,
 669 125    |               della connotazione di una specie di questo, del tipo “l’uomo
 670 125    |               predicati al genere delle specie che essi definiscono e distinguono,
 671 125    |            platonica della genesi delle specie dal genere sia tale da consentire
 672 125    |               di porsi a soggetto delle specie, sia testimonianza di una
 673 125    |         sussistenza delle ~[pag.125 F4]~specie a lato del loro genere riproduce
 674 125    |            fatto che tra il genere e le specie si pone una equivalenza
 675 125    |     giustificante la predicazione delle specie al genere. Ma quel che qui
 676 126    |          giudizi a rapporto di genere a specie tra concetto-soggetto e
 677 126    |              giudizio in cui il primo è specie rispetto al secondo, nel
 678 126    |         contenuto e formale di genere a specie è un non -senso, perché
 679 126    |              generici del soggetto alla specie, il che è impedito dallo
 680 127    |               degli specifici delle sue specie, all’infuori degli intelligibili
 681 127    |        categorie tra loro e di tutte le specie delle categorie fra loro.
 682 127    |                giudizio in cui l’intera specie è posta come contenente
 683 127    |                 la conseguenza che alla specie vengono predicate in unione
 684 127    |               denotata dalla nota che è specie legittima della categoria,
 685 127    |                 note che sono legittime specie delle categorie predicate;
 686 128    |                 sovraordina ad X, fatta specie inferiore, i generi X1 e
 687 128    |                 a X1 e a X3, come a sue specie, le categorie A e C, generi
 688 128    |                 si dà una dipendenza da specie a genere; ma, per esso,
 689 128    |            sovraordinazione di genere a specie di A ad X1 e di X1 ad X,
 690 128    |            sovraordinazione di genere a specie che è tosto evidente da
 691 128    |               denotazioni di X che sono specie immediatamente evidenti
 692 128    |                che subito appaiono loro specie, sia a qualsiasi denotazione,
 693 128    |            operazione ha trovato essere specie di A -. Se ora ci poniamo
 694 128    |                dei rapporti di genere a specie in cui categorie, denotazioni,
 695 128    |                di X pel medio della sua specie X1 - X2, è parallela alla
 696 128    |                di X pel medio della sua specie X1-X2; la stessa serie,
 697 128    |               loro immanenza nella loro specie X1 -X2 genere di X; in questo
 698 128    |                 ripete al livello delle specie, le quali quindi non danno
 699 129    |           binomio categoriale alla mera specie del protoplasmatico risulta
 700 129    |                 delle denotazioni della specie e alla nozione di fatto
 701 129    |                fra le denotazioni della specie che per intuizione immediata
 702 129    |               modo la sussunzione della specie sotto il binomio categoriale
 703 129    |                 genere di X e si pone a specie del binomio categoriale
 704 129    |               binomio rispetto alla sua specie di “ composto chimico ad
 705 129    |                dell’intelligibile fanno specie legittima della categoria,
 706 129    |              categorie pensate entro la specie in unità con la categoria
 707 129    |              con la categoria da cui la specie è specie per intuizione
 708 129    |            categoria da cui la specie è specie per intuizione diretta,
 709 129    |                 che articolandosi sulla specie la spostano a un livello
 710 129    |            livello inferiore rendendola specie di se stessa, è naturale
 711 129    |            genericamente predicate alla specie, debbano poi essere anche ~ ./. 
 712 130    |                 nell’ultimo livello, di specie estrema, della serie hanno
 713 130    |          differenza di struttura tra la specie infima e il genere sommo,
 714 130    |                 a proseguirsi nelle sue specie, relativamente alle categorie
 715 130    |            sussunto un intelligibile di specie infime, contemporaneamente
 716 130    |                del rapporto di genere a specie tra due intelligibili: la
 717 131    |            categorie dell’intelligibile specie, mentre le immagini pensate
 718 131    |                poste dall’intelligibile specie, donde viene che, se materialmente
 719 131    |                nel rapporto di genere a specie e stabilisce una relazione
 720 131    |             generale, la quantità della specie cogenere di X e la quantità
 721 131    |                di X e la quantità della specie cogenere di Y, abbiamo che
 722 131    |                 in rapporto di genere a specie; le loro comprensioni, dal
 723 131    |           progressione dialettica della specie sotto il genere e della
 724 131    |                 sotto il genere e della specie e del genere sotto i generi
 725 131    |                accostano al piano delle specie infime, presenta l’aspetto
 726 131    |    intelligibilità che scende fino alle specie infime in parallelo con
 727 131    |          interseca fino a giungere alla specie infima che dovrebbe tagliarli
 728 131    |           derivazione dall’essere a una specie infima destinato a vedere
 729 131    |               inerenza del genere nella specie che da un punto di vista
 730 131    |            interpretazione platonica la specie inerisce nel genere, ossia
 731 131    |              reciproco nel senso che la specie contiene il genere limitatamente
 732 131    |                 e il genere contiene la specie in quanto indifferentemente
 733 131    |        intelligibile organismo alla sua specie del procariota o schizobio,
 734 131    |               inerenza del genere nella specie è univoca e se dal punto
 735 131    |                al livello della propria specie ed è data solo la sua immanenza
 736 131    |            parte nel tutto entro la sua specie, dal punto di vista del
 737 132    |                 questo e fuor dalle sue specie nell’ontico in sé, con ripetizione
 738 132    |                 in sé e in tutte le sue specie nel pensiero -; per l’interpretazione
 739 132    |                del genere rispetto alle specie, anche il generico si pone
 740 132    |             conseguente immanenza della specie nel genere; che, se l’integrazione
 741 132    |          immanenza delle corrispondenti specie nel genere - dal punto di
 742 132    |      simultaneamente ad essa, sicché la specie del procariota è da ritenersi
 743 132    |                che stiano come genere a specie, e quindi entro il segno
 744 132    |                 in rapporto di genere a specie, realizza un certo stato
 745 133    |              ordine scalare da genere a specie ossia in rapporti di sovraordinazione,
 746 133    |            strutture dei generi e delle specie assegna ai primi la funzione
 747 133    |          qualsiasi rapporto da genere a specie le quattro condizioni che
 748 133    |               di un genere e su una sua specie il giudizio, che ha a soggetto
 749 133    |          giudizio, che ha a soggetto la specie, contenente il genere, costituente
 750 133    |                 genere, contenuto nella specie, strutturato secondo un’
 751 133    |            integrantesi in unità con la specie, conseguente di intelligibilità
 752 133    |            pensabilità di diritto della specie. La quarta condizione, del
 753 133    |              inferenza dei generi dalle specie: la genesi allora degli
 754 133    |             degli intelligibili è dalle specie al genere, e il giudizio
 755 133    |      denotazioni attuali, si erigono le specie in sé a principi di esistenza
 756 133    |             legittimità del rapporto da specie a genere come rapporto dal
 757 133    |               direzione e verso che tra specie e genere si dà sul piano
 758 133    |      verificasse un’acquisizione di una specie da un genere e che, per
 759 133    |                genesi secondo lo schema specie→genere: ma ci sono casi
 760 133    |          rassegna analitica di tutte le specie e di tutti i rapporti in
 761 133    |              tutti i rapporti in cui le specie tra loro e le specie col
 762 133    |                 le specie tra loro e le specie col genere vengono ad allacciarsi
 763 133    |             inferenza apodittica di una specie ignota dal genere, rompendo
 764 133    |         dovrebbe essere classico, dalle specie per risalire ai generi;
 765 133    |                 che in siffatti casi la specie si pone sempre come un’ipotesi
 766 133    |             garantire l’esistenza della specie, non di darne conoscenza
 767 134    |           rappresentazioni di uno o più specie del genere le quali, quantunque
 768 134    |                 operazioni con cui ogni specie è dedotta dal genere. Quest’
 769 134    |             genetico gnoseologico dalla specie al genere, in quanto se
 770 134    |             casi la processione è dalla specie al genere, è pur vero che
 771 134    |     intelligibili noti che non sono sue specie rende note le integrazioni
 772 134    |               nelle varie o in tutte le specie sotto di esse sussunte,
 773 134    |                 rapporto genetico della specie dal genere o del genere
 774 134    |               genere o del genere dalla specie e risolva definitivamente
 775 134    |              allo schema genetico dalla specie al genere, piuttosto che
 776 134    |           unificazione nell’unità della specie,((o??)) aposteriori dalla
 777 134    |                del genere rispetto alla specie che per rendere ragione
 778 134    |           prosecuzione del genere nella specie. Una volta privato di necessità
 779 134    |           concetti genere e di concetti specie, conservando o mutando i
 780 134    |               platonica: per questa, le specie sono intelligibili ~[pag.
 781 134    |                 la conseguenza che ogni specie è una parte solo del suo
 782 134    |               sottrazione da essa della specie cogenere, assume a principio
 783 134    |        apprendimento iniziale sia delle specie da cui si risale ai generi;
 784 134    |                 il genere sta a una sua specie come un principio di intelligibilità
 785 134    |          rapporto reciproco di genere a specie, di principio di intelligibilità
 786 134    |              contenuto, di problematica specie di generi a specie del genere
 787 134    |         problematica specie di generi a specie del genere dato e di tutti
 788 134    |                stanno tra loro come una specie a un genere, come un contenente
 789 134    |               loro come un genere a una specie, come un contenente a un
 790 134    |                 generi suoi e della sua specie; per questo A nell’”A è
 791 135    |           intuizione dell’intelligibile specie alla conoscenza per astrazione
 792 135    |              sono rispettivamente l’uno specie e l’altro genere, rispettivamente
 793 135    |              eterogeneo specifico della specie che ne dipende rispettivamente
 794 135    |                 l’identificazione della specie con il genere sia rispetto
 795 135    |               specifica manifesta nella specie, indistinta nel genere;
 796 135    |              all’assurdo di ritrovare a specie infime le categorie o generi
 797 135    |             quali è genere e il secondo specie, un rapporto di distinzione
 798 135    |           artificiale, tale cioè che la specie ripete sì il genere con
 799 135    |          complementare comparente nella specie; di lì deriva ancora che,
 800 135    |                a distinguersi dalle sue specie nello stesso modo con cui
 801 135    |             insieme si distingue da una specie nello stesso modo con cui
 802 135    |               ci si rappresenta una sua specie come un semplice qualificato
 803 135    |                  essendo però data alla specie una sola delle qualificazioni
 804 135    |                come un genere a una sua specie, il punto di vista aristotelico
 805 135    |            aggiunto al genere ne fa una specie, e ritiene di avere il diritto
 806 135    |               platonico assume genere e specie come dei semplici unitari,
 807 136    |               questo punto di vista, la specie dell’autotrofo, allora,
 808 136    |              come a un contenente della specie, che sta a questa come un
 809 136    |                 di ragione tra genere e specie secondo le denotazioni analitiche
 810 136    |            ragione dell’immanenza della specie nel genere secondo le esigenze
 811 136    |                a contenuto tra genere e specie fallisce in quanto contravviene
 812 136    |                 cui A, genere, sta a B, specie, come un principio di esistenza
 813 136    |              che vincola il genere alla specie. ~Se gli essenziali di un
 814 136    |      rappresentazioni del genere, della specie, dello specifico, pone le
 815 136    |               del genere in funzione di specie, quella del genere del genere -
 816 136    |           quella del genere del genere -specie, quella dello specifico
 817 137    |           squaderna negli intelligibili specie; non necessariamente tale
 818 137    |               dell’ontico supremo nelle specie sussunte è segno di una
 819 137    |              messa in rilievo entro una specie sussunta risultano atti
 820 137    |             dell’altra: l’analisi delle specie infime porta il pensiero
 821 137    |                 ogni denotante le varie specie e le differenze specifiche
 822 137    |              denotanti effettuali delle specie sussunte ai vari livelli
 823 137    |            della loro coimmanenza nelle specie sottoordinate, sicché, se
 824 137    |                dall’analisi di tutte le specie dell’ontico, riproducente
 825 137    |                 soggetto, indice di una specie, tutti i termini che sono
 826 137    |                 intelligibilità tra una specie, principio di intelligibilità,
 827 137    |   rappresentazione in atto sia tutte le specie cogeneri di B e con ciò
 828 137    |                apodittico, sia tutte le specie che hanno a loro genere
 829 137    |              hanno a loro genere B e le specie cogeneri di B e che sono
 830 137    |           definire i cogeneri di B e le specie di B e dei suoi cogeneri,
 831 137    |              cogeneri di B) e B1...Bn (=specie di B), C1...Cn (= specie
 832 137    |                specie di B), C1...Cn (= specie di C)... N1....Nn  (= specie
 833 137    |            specie di C)... N1....Nn  (= specie di N). Quel che qui interessa
 834 137    |            almeno la serie intera delle specie del genere di cui si cerca
 835 137    |                 di schema “ A è B...N (=specie di A)”: ma questo giudizio
 836 137    |               soggetto gli indici delle specie di un genere relazionate
 837 137    |             priorità dell’analisi della specie sull’analisi del genere
 838 137    |           genere e a predicati tutte le specie sussunte è legittimo; per
 839 137    |                 identificato con le sue specie, queste risultano parti
 840 138    |               le rappresentazioni delle specie e gli intelligibili in sé
 841 138    |               intelligibili in sé delle specie, e dal giudizio ipotetico,
 842 138    |                 genere e ciascuna delle specie, o che il rapporto è lecito
 843 139    |        assertorietà esclusiva delle sue specie cogeneri; assurdità del
 844 140    |   rappresentazione intelligibile di una specie infima, simmetrica di una
 845 140    |         giudizio categorico senz’essere specie infime o denotanti immanenti
 846 140    |                o denotanti immanenti in specie infime - intendo le rappresentazioni
 847 140    |            fatto che il passaggio dalla specie al genere comporti una decurtazione
 848 140    |         comporti una decurtazione della specie la quale però non impedisce
 849 140    |                 si ponga a classe della specie e a classe di tutte le classi
 850 140    |                diano tanti generi di un specie quante sono le sue denotanti
 851 140    |            gruppo notevolmente vasto di specie eterogenee, non c’è figura
 852 140    |           rappresentazioni che non sono specie infime, pur essendo unità
 853 140    |             dati il genere A con le sue specie X Y....Z, articolanti le
 854 140    |                 di un categorico con un specie infima dalla definizione
 855 141    |                delle percezioni e delle specie gli unici soggetti di diritto
 856 141    |            delle rappresentazioni delle specie infime, cioè degli intelligibili
 857 141    |                 tra soggetto, sostanza, specie infima, percezione individuale;
 858 141    |         Aristotele tra la sostanza e la specie infima si ha il diritto
 859 141    |             pag. 141 F3]~concetto della specie infima, piccolo termine
 860 141    |          termine l’intelligibile di una specie infima - il che è dimostrato
 861 141    |          strutture ordinate da generi a specie sia dalla necessità in cui
 862 141    |          intelligibile infimo, cioè una specie infima -, dall’altro deve
 863 142    |              soggetto il concetto della specie infima sia che abbia a soggetto
 864 142    |               un qualsivoglia genere di specie infima, oppure tutti i giudizi
 865 142    |              che abbiano a soggetto una specie infima quanto che si valgano
 866 142    |             dell’essenza generica della specie, con la conseguenza che
 867 146    |                  Quicquid de genere vel specie omni affirmari potest, illud
 868 146    |                sub illo genere vel illa specie contento; quidquid de genere
 869 146    |                  quidquid de genere vel specie omni negatur, illud etiam
 870 146    |                sub illo genere vel illa specie contento negari debet “;
 871 149    |                 pel quale il soggetto è specie e il predicato è genere,
 872 149    |             distribuito in tutte le sue specie indicate dal predicato,
 873 150    |               genere e un intelligibile specie, ma nel momento stesso in
 874 150    |           cogenere o genere ipotetico o specie: se lo si nega di una sua
 875 150    |                se lo si nega di una sua specie si cade in un assurdo; se
 876 150    |                ma ipotetico di genere a specie che pur deve esser pensato
 877 150    |       reintroduzione del genere e della specie; nel secondo caso, vien
 878 150    |             quella di una sua ipotetica specie; poiché il dictum de omni
 879 151-52 |      ordinamento gerarchico da genere a specie in cui le varie connotazioni
 880 151-52 |            intelligibile, genere di una specie, esplica come generico o
 881 151-52 |               la connotazione della sua specie; il pensiero di condizione
 882 152    |              sia attribuito a una delle specie infime sottoordinate al
 883 152-153|                 infine il soggetto è la specie infima, ossia la connotazione
 884 152-153|               articolarsi, oppure è una specie non infima, ossia una connotazione
 885 153    |         necessaria di S, sia S oppur no specie infima di P-accettando come
 886 153    |               di S, il quale è oppur no specie infima - es.: Il mammifero
 887 153    |                di M e quindi di S che è specie infima di P e di cui M è
 888 153    |           generica relativa, ed S non è specie infima di P - es:L'animale
 889 153    |                 generica relativa di S, specie infima di P - es: L'animale
 890 153    |                 generica relativa di S, specie non infima di P- es.: L'
 891 153    |        interessa è il fatto che S non è specie infima, mentre nel tipo
 892 153    |         condizione che suo S non sia la specie infima del suo P, II) s'
 893 153    |                 che il suo M non sia la specie immediatamente sottoordinata
 894 153    |           generica assoluta in tutte le specie e quindi anche nella specie
 895 153    |             specie e quindi anche nella specie infima del soggetto del
 896 153    |                 sussunzione di tutte le specie indicate dal polisillogismo
 897 153    |               di questo dev'essere un D specie di C che deve ricevere come
 898 153    |                 nell'ordine di genere e specie; se invece C è medio dell'
 899 153    |      conclusione il cui soggetto sia la specie infima del predicato, delle
 900 153    |                suo soggetto è oppure no specie infima della connotante
 901 153    |     episillogismo ha a suo soggetto una specie non infima del suo predicato,
 902 153    |                  che varrà per tutte le specie sottoordinate e quindi anche
 903 153-54 |                dell'episillogismo è una specie infima del predicato, delle
 904 153-54 |                 se il suo soggetto è la specie immediatamente sussunta
 905 153-54 |               del prosillogismo sia una specie infima del predicato dei
 906 153-54 |                che non coincida con una specie infima, si dà una struttura
 907 154    |            assoluta di B e quindi di C, specie infima o specie non infima
 908 154    |            quindi di C, specie infima o specie non infima di A come quella
 909 154    |        rispettivamente il suo S non sia specie infima del suo P e il suo
 910 154    |                suo P e il suo M non sia specie immediatamente sussunta
 911 154    |               premessa maggiore non sia specie infima del suo predicato,
 912 154    |           maggiore dell'episillogismo è specie infima del predicato, vien
 913 154    |              del giudizio come genere a specie, le strutture in Cesare
 914 155    |           soggetto di questo giudizio è specie immediatamente sussunta
 915 155    |             soggetto del giudizio non è specie immediatamente sussunta
 916 155    |            assoluta di M e quindi di S, specie infima di P e denotato da
 917 155    |        sillogismo siffatto in cui M sia specie immediatamente sottoordinata
 918 155    |                nei quali però M non sia specie immediatamente sottordinata
 919 155    |             tipo di sillogismo BG con M specie immediata di P è lecito
 920 155    |               l'episillogismo assume la specie infima a predicato e si
 921 155    |                dalla connotazione della specie infima, o l'episillogismo
 922 155    |               l'episillogismo assume la specie infima a medio e predica
 923 155    |                 alla connotazione della specie infima e che hanno inerente
 924 155    |               l'episillogismo assume la specie infima a medio e predica
 925 156    |                 generica assoluta nella specie infima si ponga a conseguenza
 926 156    |         generica relativa, la quale è o specie immediatamente subordinata
 927 156    |              specifico necessario della specie o specie mediatamente subordinata
 928 156    |               necessario della specie o specie mediatamente subordinata
 929 156    |              specifico necessario della specie s'articola indirettamente
 930 156    |            polisillogismo ha a medio la specie non immediatamente sottoordinata
 931 156    |          prosillogismo il cui medio sia specie sottoordinata al predicato
 932 156    |             entro la connotazione della specie infima di una connotante
 933 156    |               quello, ha a suo medio la specie immediatamente subordinata
 934 156    |             completa dei generi e delle specie; b) del terzo tipo di sillogismo
 935 156    |             tipo di sillogismo BG con M specie non immediata di P è lecito
 936 156    |              sarà o in Camestres, se la specie infima vi è predicato, o
 937 156    |         predicato, o in Darapti, con la specie infima a medio, o in Barbara,
 938 156    |                 il cui soggetto sia una specie infima e il cui predicato
 939 156    |              alla connotazione che le è specie immediatamente sottoordinata;
 940 156    |             sovraordinati al soggetto e specie non immediatamente sottoordinate
 941 156    |              che il medio sia o non sia specie immediatamente sottoordinata
 942 156    |               terzo tipo il cui medio è specie sottoordinata mediatamente
 943 156    |      connotazione integra, quella della specie infima, in tutte le sue
 944 156    |                 completa di generi e di specie; del quarto tipo di sillogismo
 945 156    |                nella connotazione di S, specie non infima di P, è lecito
 946 156    |              lecito dire che: I) se M è specie sottoordinata a P e genere
 947 156    |             siffatto intelligibile o la specie infima non immediatamente
 948 156    |               completa ed integra, o la specie immediatamente sottoordinata
 949 156    |         intelligibile è al tempo stesso specie infima di P e s'articola
 950 156    |           infimo ed assoluto avente S a specie infima di M, situazione
 951 156    |                 S del prosillogismo sia specie immediatamente sottoordinata
 952 156    |              minore e del prosillogismo specie immediatamente sottoordinata
 953 156    |              stanno tutti fra loro come specie immediatamente sottoordinate
 954 156    |       sovraordinato a tutti gli altri è specie immediatamente sottoordinata
 955 156    |              serie ordinata in generi e specie degli intelligibili utilizzati
 956 156    |            successione di genere sommo, specie immediatamente sottoordinata,
 957 156    |           immediatamente sottoordinata, specie immediatamente sottoordinata
 958 157    |            connotante esclusiva una sua specie, o è posta a mero indice
 959 157    |               dai suoi intelligibili la specie infima, se tra S ed M instaura
 960 157    |                un rapporto immediato da specie a genere, e momento di un
 961 157    |              questo rimanda; II) se M è specie immediatamente sottoordinata
 962 157    |       immediatamente sovraordinato alla specie infima di P o trovi tra
 963 157    |                 intelligibili da S alla specie infima e comprova la validità
 964 157    |             simmetrico e progressivo di specie in genere né una certa e
 965 157    |                ed assoluto; III) se M è specie mediatamente subordinata
 966 157-58 |                 che è trascorrere dalla specie infima che è la connotazione
 967 157-58 |               come M rispettivamente la specie infima, una connotante generica
 968 157-58 |                 generica relativa che è specie immediatamente sottoordinata
 969 157-58 |       connotante generica assoluta, una specie mediatamente subordinata
 970 157-58 |      necessariamente coincidente con la specie infima, il genere immediatamente
 971 157-58 |               nell'ordinata serie delle specie e dei generi, dall'altro
 972 158    |              esistenziale per farne una specie infima, ossia un intelligibile
 973 158    |                 il sillogismo BG la cui specie infima o S assoluto è una
 974 158    |           questo la serie ascendente di specie in genere di tutti gli intelligibili,
 975 158    |                 dà solo nel caso che la specie infima non sia immediatamente
 976 158    |            degli intelligibili che sono specie dell'uno e generi dell'altra
 977 158    |         sottoordinati al primo come sue specie ossia come comprensioni
 978 158    |                 necessaria compete e le specie sottoordinate e perciò può
 979 158    |                 all’intelligibile che è specie infima del primo e nella
 980 158    |        eccezione del caso che S sia una specie infima, senza che per questo
 981 158    |           variazioni del soggetto dalla specie infima al genere cui pertiene
 982 158    |           queste son lecite, cioè dalla specie infima al genere sommo;
 983 158    |                 S, un S che è oppur non specie infima di P pel medio della
 984 158    |               medio della sua natura di specie infima dell'intelligibile
 985 158    |           intelligibile che è oppur non specie infima di P- ad esempio:
 986 158-159|        specifiche necessarie, come S la specie infima di P in quanto specie
 987 158-159|            specie infima di P in quanto specie infima del genere nella
 988 158-159|                 intelligibile che non è specie infima di P- ad esempio:
 989 158-159|         differenza specifica, o una sua specie infima oppure non -ad es.
 990 158-159|         differenza specifica, o una sua specie infima oppur non _ ad es.:
 991 158-159|               si pone che abbia ad S la specie infima di P: in primo luogo
 992 159    |               pone in serie ordinata di specie a genere il complesso degli
 993 159    |           connotato da P, il quale né è specie infima di P né ha M a sua
 994 159    |            generica relativa, ossia una specie sottoordinata all'intelligibile
 995 159    |                se il suo soggetto non è specie infima del predicato, assumendo
 996 159    |                quando il suo soggetto è specie infima del predicato, oppure
 997 159    |                F3 /4)]~necessaria nella specie sottoordinata al soggetto
 998 159    |              soggetto non sia oppur sia specie infima sottoordinata al
 999 159    |          rapporto inverso all'ordine di specie a genere con cui si danno
1000 159-60 |            dallo specifico necessario e specie infima del generico assoluto