[pag.22 (158 F 2 / 3)]

e al tempo stesso la spoglia di questa sua relativa condizione esistenziale per farne una specie infima, ossia un intelligibile autonomo ed assoluto e insieme per il fatto che il polisillogismo che su di esso si costruisce è lo stato primario in cui deve venirsi a trovare il pensiero per poter procedere a reintegrare la nota specifica nella sua condizione di ontico relativo mediante un polisillogismo che se ne serva come M di un suo sillogismo, il sillogismo BG la cui specie infima o S assoluto è una nota specifica necessaria sarebbe lecito chiamarlo sillogismo BS assoluto; una volta che sia fornita da questo la serie ascendente di specie in genere di tutti gli intelligibili, è legittimo, pel medio, che si dà solo nel caso che la specie infima non sia immediatamente sottoordinata al primo intelligibile generico, degli intelligibili che sono specie dell'uno e generi dell'altra procedere alla dialettica di un polisillogismo su sillogismi BS, che è lecito chiamare relativo come quello che è un condizionato; un sillogismo BS relativo è tenuto a soddisfare a due condizioni formali: per ciò che riguarda il suo predicato e quindi il suo medio deve fondarne il legittimo uso sul rapporto dialettico tra la connotazione della nota specifica necessaria o la connotazione di una nota generica relativa di essa e una connotante generica o relativa o assoluta, mentre dal punto di vista del soggetto è tenuto ad assumere come termini della sua dialettica o l'intelligibile nella cui connotazione immane la nota specifica necessaria o uno degli intelligibili che sono sottoordinati al primo come sue specie ossia come comprensioni in cui il primo entra con funzioni di connotante generica reattiva; di qui alcune conseguenze che impongono a un polisillogismo con sillogismi che sono BS relativi certi modi formali limitativi che i polisillogismi a sillogismi BG ignorano, anzitutto che il polisillogismo interessa l'intelligibilità degli intelligibili che sono compresi tra il genere cui la specifica necessaria compete e le specie sottoordinate e perciò può materialmente variare nel suo soggetto, a differenza degli altri il cui soggetto è immutabile, in secondo luogo che nel polisillogismo a sillogismi BS relativi la dialettica procede dall'intelligibile generico, nella cui comprensione la connotante specifica necessaria è differenza specifica, nel senso che s'articola immediatamente sul genere dell'intelligibile per costituire l’intelligibile stesso, all’intelligibile che è specie infima del primo e nella cui comprensione la connotante specifica necessaria è già unificata al genere sovraordinato a costituire la o una delle connotanti generiche relative, poi che dal punto di vista del dictum de omni nella formulazione quantitativo-scolastica le estensioni degli intelligibili interessati si complicano dovendo tenere conto dei rapporti di estensione tra ognuno degli intelligibili interessati e le estensioni dei vari generi della nota specifica necessaria, e dal punto di vista dello stesso dictum nella formulazione qualitativo-Kantiana, la connotazione degli intelligibili interessati deve tener conto di due sfere di connotazioni, quella delle connotanti generiche e quella delle connotanti specifiche, mentre gli altri polisillogismi riducono i rapporti di estensione a quelli interessanti le mere connotanti generiche e limitano le analisi delle comprensioni alle note generiche,