[pag 39 (162 F4/163 F1)]

che o S sia l'intelligibile di cui M è differenza specifica assoluta o sia una sua specie non infima o sia la sua specie infima, il primo, articolandosi su episillogismo, pone due polisillogismi legittimi, nell'uno dei quali si ha la rassegna delle specie di S, fino all'infima, con costanza della predicazione P, nell'altro si ha la rassegna dei generi di P, fino alla sua connotante generica assoluta, con costanza della predicazione dei differenti predicati all'immutato S, a seconda che il nesso sia per identità della conclusione con la maggiore o con la minore dell'episillogismo, mentre i suoi tentativi di articolarsi su prosillogismi, non sfociano in nessun polisillogismo formalmente legittimo; in identica situazione vengono a trovarsi i polisillogismi costruiti per articolazione su episillogismo o su prosillogismo attorno al sillogismo del secondo modo con l'unica differenza che il polisillogismo, generato da articolazione su prosillogismo, che faccia sua conclusione la minore dell'altro, è legittimo come quello che assume a medio l'intelligibile generico sovraordinato ad S, e che ascende ad altri prosillogismi finché il M del supremo invalicabile non sia un generico immediatamente sovraordinato ad S; il terzo modo mentre ignora l'articolazione su di un episillogismo che ne riprenda la conclusione a propria maggiore, conosce l'articolazione su prosillogismo in un polisillogismo che ripete tutte le modalità formali del precedente; in linea di mera liceità formale, dall'esistenza di tre differenti modi materiali, per variazione del S cui tutti gli intelligibili interessati dalla dialettica ineriscono, per ciascuno dei tre diversi differenti modi formali, per variazione dei rapporti di inerenza tra i generi sovraordinati e le specie sottoordinate, di un sillogismo BS relativo del quarto tipo con P connotante generica relativa, si inferiscono l'esistenza di nove polisillogismi strutturati secondo un nesso da prosillogismo ad episillogismo imposto dall'identità della conclusione del primo con la premessa maggiore del secondo, e l'esistenza di nove polisillogismi fondati su di un nesso da prosillogismo ad episillogismo imposto dall'identità della conclusione del primo con la premessa minore del secondo: l'indagine dei primi nove rivela anzitutto l'impossibilità dei due pei quali non è data articolazione né su episillogismo né su prosillogismo per manco di medio, là dove S del sillogismo di partenza sia specie infima e quindi impossibile medio di un episillogimo in Barbara, e M del medesimo sia l'intelligibile di cui P è il genere immediatamente sovraordinato, corrispondendo quello alla nota specifica necessaria e questo alla nota generica relativa immediatamente immanente nella sua comprensione o essendo il primo la nota generica relativa dello specifico necessario in cui P immane immediatamente come nota generica relativa; in secondo luogo l'insufficienza cognitiva di tutti gli altri, per assenza entro le rispettive dialettiche di un numero più o meno grande degli intelligibili generici, sovraordinati ad S o a P o ad S e P o ad M e P o ad S M e P, e insieme membri apodittici di una dialettica una delle cui tappe sia una nota specifica necessaria - il sillogismo con S specie infima, P nota generica relativa dello specifico necessario, M nota specifica necessaria, è momento di un polisillogismo che muove da esso come da episillogismo infimo e assoluto, e ascende lungo tanti prosillogismi quanti sono gli intelligibili medi tra M e P,