[pag 62 (169/170 F1)]

-come pure è evidente che i membri del polisillogismo a modi misti saranno tanti quante sono le specie del P-; b) è lecito il polisillogismo, vincolante prosillogismo ad episillogismo mediante l'identificazione della conclusione del primo con la maggiore del secondo, il quale, se pretende di strutturare tutti i suoi membri nell'uniforme modo Celarent, riceve a suo episillogismo infimo ed assoluto lo stesso CtS e passa in rassegna negli altri sillogismi tutte le connotanti generiche, fino all'assoluta, dello specifico necessario che è medio del CtS e nega loro il medesimo predicato P, mentre, se accoglie tra i modi dei suoi membri oltre al Celarent anche il Cesare, si struttura in tre organismi differenti, il primo dei quali, elencando membri di modo Cesare all'infuori del modo Celarent del CtS, tocca una delle specie di P del CtS e tutte le connotanti che, immanenti nella connotazione di M, e quindi di S, del CtS e assenti nella connotazione di P del CtS, e viceversa, son ragione della necessaria negazione di P, e della sua specie, a M e quindi a S, il secondo dei quali, conservando il modo Cesare ai sillogismi sovraordinati al CtS e all'episillogismo a questo immediatamente sottordinato e il modo Celarent a tutti gli altri, si dà la liceità di elencare, oltre alle connotanti di cui sopra, anche tutte le specie di P del CtS cui vien negato S del CtS, il terzo dei quali, conservando a tutti i membri il modo Celarent tranne che all'episillogismo immediatamente sottordinato al CtS che prende il modo Cesare, elenca tutte le connotanti generiche della differenza specifica, alle quali vien negato lo stesso predicato negato alla differenza specifica, e tutte le specie di questo predicate((??predicato??)) alle quali vien negato S del CtS - se P del CtS è una specie infima, il polisillogismo a modi misti Celarent e Cesare conosce solo il primo dei tre organismi, e se P del CtS è un cogenere di M, lo stesso prosillogismo conosce solo il primo e il secondo dei tre organismi-; c) è dato infine un polisillogismo i cui prosillogismi si vincolano all'episillogismo per l'identità della loro conclusione e della maggiore di questi, il quale, accogliendo tre membri, l'infimo in Celarent, il sommo in Barbara, il medio in Camestres, fonda la negazione di P a M-S del CtS sull'immanenza di una nota, assente nella connotazione della differenza specifica, nella connotazione della differenza specifica peculiare di P; il sillogismo CtS, che ha a M uno specifico necessario differenza specifica di S e a S una specie non infima, acquista varie modalità a seconda che il suo P è o una specie infima della cui connotazione son note S e M, o una specie infima della cui connotazione non son note né S né M, o una specie non infima a livello sottordinato a S della cui connotazione S è nota generica, o una specie non infima a livello sottoordinato a S fra le note generiche della cui connotazione non è dato S, o uno specifico necessario che non immane nella connotazione di S e che è cogenere di M, o uno specifico necessario che né immane nella connotazione di S né è cogenere di M, o un genere di livello sovraordinato a S che non immane nella connotazione di S e nella cui connotazione non compare M, o un genere di livello sovraordinato a S che non immane nella connotazione di M e nella cui connotazione non immangono né M né alcuna connotante di M, o un genere sommo non immanente nela connotazione di M: di esso è lecito dire che: 1) fra gli episillogismi che si diano un modo della prima figura, è articolabile su di esso l'episillogismo in Celarent