[pag 82 (175/176)]

se accoglie a lato del modo Celarent del CtS membri in Barbara e in Camestres, assume tre combinazioni differenti nella materia, la prima delle quali a lato degli intelligibili del CtS pone la differenza specifica di P con tutte le sue connotanti generiche fino a quella, che può essere anche l'assoluta, non immanente in M, la seconda delle quali oltre agli intelligibili del CtS pone uno specifico necessario di P, altro dalla differenza specifica, assieme a tutte le sue connotanti generiche non immanenti in M, la terza delle quali oltre agli intelligibili del CtS pone le connotanti generiche di P altre dalle note di M - la prima varietà è impossibile quando P del CtS è o la specie infima di cui S è differenza specifica o un cogenere di M, la seconda è impossibile per un P del CtS che è cogenere di M e almeno problematica per un P del CtS che è o nota generica assoluta o differenza specifica di una nota generica assoluta, la terza è impossibile per un P del CtS che è o cogenere di M o nota generica assoluta o differenza specifica di una nota generica assoluta -; il sillogismo CtS, il cui S è la differenza specifica di un intelligibile A che è specie non infima e il cui M la differenza specifica di S, ha come P o una specie infima di A o una specie infima di un intelligibile cogenere di A o una specie infima di un intelligibile relativo che non è né A né un suo cogenere né un suo genere o una specie infima di un generico assoluto non immanente in A o A o una specie non infima di A o un cogenere di A o una specie non infima di un cogenere di A o un intelligibile generico relativo immanente in A o un intelligibile che è a livello relativo sovraordinato ad A e ai suoi cogeneri senza immanere in essi come loro nota generica o un generico assoluto immanente in A o un generico assoluto non immanente in A o un cogenere di M o uno specifico necessario altro da M e immanente in A o uno specifico necessario che non immane né in M né in S né in A o la differenza specifica della connotante generica assoluta di A; di esso è lecito dire che: 1)l'episillogismo in Celarent che ne ripete la conclusione nella propria maggiore e che è su di esso articolabile alla condizione che P del CtS non sia né la specie non infima di cui S è la differenza specifica né una connotante di tale specie, discende ad ulteriori episillogismi, nei quali sono passati in rassegna la specie non infima di cui S è differenza  specifica e le specie ad essa sottordinate sino all'infima, alle quali è negato P del CtS - la rassegna non è lecita per un P del CtS che sia specie della specie non infima -; 2) l'episillogismo in Cesare che s'articola su di esso ripetendone la conclusione nella propria maggiore - impossibile quando P del CtS è o una specie infima o la specie non infima di cui S è differenza specifica o specie sottordinata a questa specie non infima -discende in ulteriori episillogismi che o sono di identico modo e figura nel qual caso sono toccate le specie di S o di P del CtS, sino alle infime quando sia lecito, o che sono in Celarent, nel qual caso sono elencate le specie di P sino all'infima, tutte tolleranti la negazione di S - nell'elenco delle specie la serie discendente da P deve seguire il canale non passante per la specie di cui S è differenza specifica - o sono di identico nesso ma di modo Celarent, e con questi elenca le specie di P alle quali è negato, in funzione di predicato, S del CtS;