[pag 101 (181/182)]

o riescono tutt'al più a introdurre nella loro dialettica le specie di P del CtG e gli specifici necessari di M e di P con la loro analisi, alla condizione però che questi specifici siano rappresentabili; diversa è invece la situazione dei polisillogismi regressivi aventi a loro momento un sillogismo CtG di questo schema: infatti, quel polisillogismo regressivo che aduna membri di prima figura in Barbara e in Celarent e membri di seconda figura in Camestres tocca con la sua dialettica tutti gli intelligibili che sono generi di S del CtG e specie di P del CtG, escludendo con ciò solo gli specifici necessari con le loro connotanti e quelle correnti discendenti da P altre dal canale intelligibile percorso dai sillogismi in Camestres; se il sillogismo CtS preso in considerazione ha come S una specie non infima, come M un genere immediatamente sovraordinato a S e come P un intelligibile da negarsi a M e quindi a S, i polisillogismi regressivi che lo comprendono a loro membro, sono impossibili se pretendono limitare la struttura dei loro membri a quella di Celarent e di Barbara, mentre, se ammettono anche la struttura di Camestres, sono sì leciti, ma alla condizione di includere nella loro dialettica, la più estesa possibile, solo gli intelligibili che sono specie di P del CtG e di escludere tutti gli altri, ossia le specie di S e i generi di S e di P con le varie differenze specifiche; i polisillogismi progressivi che hanno a loro membro il CtG suddetto, abbracciano da un numero minimo di intelligibili interessati alla dialettica del CtG, quando nei loro membri di modi e figure miste in Barbara in Camestres in Celarent dialettizzano solo uno specifico necessario di P con le sue connotanti, a un numero massimo di siffatti intelligibili, quando nei loro membri di modi misti in Cesare e in Celarent, dialettizzano tutte le specie di S e di P e gli specifici necessari differenti di M-S e di P del CtG con le rispettive connotanti differenti; poiché i polisillogismi progressivi che stanno tra questi due estremi o sono di modi misti in Celarent e in Cesare, nel qual caso elencano solo le specie di P del CtG oltre agli specifici necessari differenti, con le rispettive connotanti differenti, di M-S e di P, o conservano immutato il modo Celarent per tutti i membri, nel qual caso passano in rassegna o tutti i generi, fino al supremo, e tutte le specie, sino all'infima, di S del CtG oppure le sole specie di S con gli intelligibili costituiti dalla differenza specifica di M e dalle connotanti di questa, due risultano i polisillogismi progressivi a dialettica maggiormente diffusa, l'uno, quello dai membri in Celarent, elencante tutti gli intelligibili generici interessati alla connotazione di S, l'altro, quello dai membri in Celarent e in Cesare, elencante alcuni degli intelligibili generici interessati alla connotazione di S e di P e gli intelligibili specifici interessati alla connotazione di M; i polisillogismi che hanno tra i loro membri un sillogismo CtG che ha come S una specie non infima, come M la nota generica assoluta di S, come P un intelligibile da negarsi a M e a S, se sono regressivi toccano con la loro dialettica un numero scarso di intelligibili nel quale si danno solo i generi sovraordinati a S - in questo caso il polisillogismo regressivo ha ad episillogismo infimo ed assoluto il CtG e tutti gli altri sillogismi in Barbara -, oppure solo questi generi e le specie sottoordinate a P-,