5. – Ciò che si è detto legittima le seguenti conclusioni:

1º I postulati etici propriamente detti (postulati di valutazione) sono indipendenti dai postulati teoretici (siano metafisici, siano, o pretendano di essere, scientifici) coi quali si pongono le condizioni oggettive di esistenza o di realizzazione dei valori morali.

2º I detti postulati etici sono distinti dai postulati dell'obbligatorietà. I primi riguardano la determinazione dei valori degni di attuazione, e quindi il contenuto delle norme; i secondi riguardano l'esigenza incondizionata di questa attuazione, la forma dell'osservanza e il valore morale di questa forma.

3º I postulati teoretici (metafisici) che si, assumono quando si afferma l'oggettiva esistenza e validità dei valori morali, sono di natura diversa dai postulati teoretici (metafisici) che possono o debbono essere assunti in virtù della esigenza dell'imperativo categorico.

Perché l'obbligo è un rapporto con una autorità, cioè, in ultimo, con una volontà², non con un valore; e l'esistenza di un'autorità imperante e l'esistenza di un valore supremo sono dati diversi anche se vengono unificati in una sola entità o persona: Dio.