La tesi della inscindibilità della morale dalla metafisica comprende dunque tre proposizioni distinte: 1° Ci sono dei valori morali. 2° Di questi valori si ammette la permanenza. 3° Esistono le condizioni richieste dalla possibilità di questa permanenza.

Di queste proposizioni, la prima soltanto si risolve in un dato o postulato (o in una somma di dati o postulati) propriamente e specificamente morale. La seconda si risolve in uno o più dati o postulati psicologici; la terza in uno o più postulati metafisici. (In un certo senso tutte tre esprimono postulati psicologici e valgono se e in quanto corrispondono a una realtà psicologica, nella quale possono presentarsi unificati; e di questo si toccherà più avanti.)

Ma intanto importa rilevare:

1° Che vi sono dei postulati propriamente etici (quelli che riguardano l'esistenza e il contenuto dei valori morali) i quali possono, e logicamente debbono, essere distinti dai postulati metafisici dell'etica, comunque ammessi o legittimati.

2° Che — poiché, dal punto di vista della critica e della dottrina morale, la ragion d'essere dei problemi metafisici e delle soluzioni che se ne danno, sta e deve stare unicamente nella loro connessione coi valori morali, e la validità dei postulati metafisici consiste nel loro essere suggeriti od imposti dalla validità dei postulati etici — questa validità dei postulati etici può, anzi deve, nella costruzione teorica essere assunta indipendentemente dalla validità dei postulati metafisici.

* * *