12. – Finalmente: L'esigenza (in istretto senso pratica) dell'attuazione dei valori morali, la necessità di operare in una situazione storica data, è sorgente di un nuovo genere di discordanze e antitesi di valutazioni; che non debbono confondersi con quelle che nascono da pluralità di criteri morali contrastanti.

La realtà pone la situazione attuale e presente, alla quale si commisura la possibilità e la fecondità dell'azione.

Nell'apprezzare le direzioni, le sfere di applicazione, i limiti di questa azione, sorgono dissidi e contrasti, secondo che divergono le interpretazioni della realtà, e delle forze cooperanti o contrastanti in cui si rifrange, e della natura di queste forze. Di che si trova una testimonianza in un altro fatto notevole (e notissimo) dell'esperienza comune: che rispetto al modo di operare in una contingenza storica data giudizi diversi e anche opposti possono pretendere di trovare del pari la loro giustificazione nel medesimo criterio morale.

Ora il confronto tra le diverse valutazioni che in una situazione data della realtà sono accolte come derivazioni e applicazioni di un certo postulato etico, e le esigenze ideali del medesimo postulato espresse nelle costruzioni pure, permette di distinguere nei giudizi attinenti alla bontà giustizia convenienza di questa o quelli direzione della condotta nella detta situazione reale, le differenze e i contrasti che si riducono a sola diversità di criteri pedagogici o politici (divergenza nel giudizio dei mezzi), da quelle che implicano insieme diversità o opposizione di criteri morali (contrasto nella valutazione dei fini); le differenze, sulle quali è possibile e si può sperare che non sia del tutto inutile la discussione, e quelle, nelle quali ogni dibattito è vano.