Parte, Cap.

 1  I, 1 |       punta» storica; ma come giudicare chi rappresenta le altre
 2  I, 1 |       generazione. Certo, nel giudicare uno scrittore, di cui si
 3  I, 1 | superficie. (Che occorra, nel giudicare un lavoro, tener conto del
 4 II, 1 |       Cinquecento. Il modo di giudicare la letteratura del Cinquecento
 5 II, 1 |    che sono significativi per giudicare il carattere astratto dalla
 6 III, 1|       nel 1866-67. Non si può giudicare il livello civile della
 7 IV, 1 |    che il Panzini adopera per giudicare l'eroismo, la grandezza,
 8 IV, 1 |        e quindi giusto (?) di giudicare».~Ma la vita e il gusto
 9 IV, 1 |      si può fare la critica e giudicare senza piangere. Il De Sanctis
10 IV, 1 |     nazionale, tuttavia seppe giudicare brillantemente il Guerrazzi
11 IV, 1 |      è argomento sul quale il giudicare non spetta a me». (Il diavolo
12 IV, 1 |       è proprio notevole, per giudicare il Luzio, che egli dia per
13 IV, 1 |     stesso come paradigma per giudicare il dolore del Leopardi.
14  V, 2 |      sia molto di cambiato (a giudicare dalla recensione) ma che
15 VI, 1 |        che appunto dovrebbero giudicare tenendo conto del «diritto»
16 App   |     cattivo gusto. Non si può giudicare chi sia l'«inventore» della