IX.

E che gli avversari ne sentissero grande sgomento n'è prova l'accusa, che, come s'è detto, portarono in Roma contro di lui quel Maifredo Vescovo e gli abbati di Brescia nel Concilio Lateranense del 1139. Innocenzo II che lo presiedeva, inflisse ad Arnaldo questa pena: tacere. Ma il Bresciano, non che tacere, parlò cosí bene, che il vescovo ebbe al ritorno difficoltà a rientrare nella città. E siccome bisognò perché quest'entrata avesse luogo, che i partigiani di Arnaldo fossero cacciati via⁶,è molto naturale che dovesse fuggire da Brescia, anche lui, se non fu addirittura bandito d'Italia⁷. E poiché il Concilio Lateranense s'apri il 4 aprile del 1139 e quello di Sens nella Pentecoste del 1140, Arnaldo, se fu a questo, non ebbe tempo di fermarsi per istrada in nessun posto, se non assai brevemente⁸. Egli dovette andare difilato da Abelardo. Se questi lo chiamasse o Arnaldo accorresse da sé in suo aiuto per generosità d'animo, non si può dire. Certo Abelardo non lo nomina mai.

Se Arnaldo sia stato per giunta condannato⁹ nel Concilio Lateranense, non si può risolvere, se prima non si sia visto quali errori gli si potessero attribuire, e se a questi in quel concilio è fatto accenno. Giacché, dire che non vi sia stato condannato per ciò solo che non vi si trova il suo nome, è una cattiva ragione; di fatto, non v'è nominato nessuno.