grassetto = Testo principale
    Capitolo                                                                 grigio = Testo di commento

  1     I        |         finire del 1887: “Il nome di Roma è così radicato qui, che
  2     I        |        certiorem”. La discendenza da Roma era utilizzata da Innocenzo
  3     I        |        manifestava poi con l’invio a Roma di due fanciulli da parte
  4     I        |               Basilio, comunicando a Roma l’invio dei due giovinetti, “
  5     I        |             ortodossi alla Chiesa di Roma, né per un rifiorire della
  6     I        |      cattolica.10~ ~Da ricordare che Roma adoperò nel XVIII secolo
  7     I(12)    |          venuti a visitare ogni anno Roma e la sede apostolica da
  8     I(16)    |               pubblicato in “Atene e Roma”, anno XVIII, 1915, fascicolo
  9     I(16)    |      annuario della Scuola romena di Roma, anno I, 1923 – Roma, Libreria
 10     I(16)    |              di Roma, anno I, 1923 – Roma, Libreria di Scienze e Lettere,
 11     I        |          esser venuti anticamente da Roma ad habitar in quel paese,
 12     I        |      rivendicavano la discendenza da Roma:”et nunc se Romanos vocant”. (
 13     I        |               Pωμα νέα”, cioè “nuova Roma”, ed affermò la consapevolezza
 14     I        |         omonima famiglia dell’antica Roma (“Adiacet Valachiae culta
 15     I        |       facendole derivare dall’antica Roma; rivendicazione tanto più
 16     I        |              nel periodo classico di Roma e l’influenza della Chiesa
 17     I        |         subite dall’antica lingua di Roma al contatto con i barbari
 18     I        |              comunemente ne’ pure in Roma, come troviamo scritto ne’
 19     I(75)    |              osservazioni Asiatiche. Roma per Antonio Fulgoni 1794”,
 20     I(85)    |         della Geografia in Italia” – Roma 1875 – Parte prima Biografia
 21     I        | Universitaria di Bologna. Chiamato a Roma da Gregorio XVI, il Mezzofanti
 22     I        |           porpora cardinalizia. Ed a Roma rimase fino alla sua morte,
 23     I(117bis)|           comune”. Pieraldo editore, Roma 1986.~ ~ ./. 
 24     I(126ter)|           monsignor Francesco Nardi” Roma stamperia della S. C. De
 25     I        |            nome “Romeni” dall’antica Roma colonizzatrice della Dacia;
 26     I(129)   |           Anno Accademico 1944-45” – Roma, 1945, p. 240~ ~
 27     I(141)   |               Venezia e la Rumania”. Roma, 1938.~ ~ ./. 
 28     I        |              Sciti, i discendenti di Roma avevano trovato rifugio
 29     I        |             costretto a rifugiarsi a Roma.~ ~La Chiesa Uniate ottenne
 30     I        |        moldo-valacca.~ ~La Chiesa di Roma accolse difatti studenti
 31     I        |           letterario.~ ~Studiarono a Roma presso la congregazione “
 32     I        |         moldavo che aveva studiato a Roma oltre che a Lemberg e Vienna
 33     I        |          espressa dal Bolontineanu: “Roma noastra e în Orient, Costantinopol
 34     I        |   Costantinopol capitala” (La nostra Roma è in Oriente, è Costantinopoli
 35     I(154)   |             di Belle Arti – 8° anno –Roma 1841 – Articolo I – Cenni
 36     I(161)   |            della fondazione Besso di Roma, busta 2/e; lettera di Salvatore
 37     I        |             altra origine. In odio a Roma, capitale della Chiesa cattolica,
 38     I(173bis)|      annuario della Scuola Romena di Roma. Anno IX. Roma, libreria
 39     I(173bis)|             Romena di Roma. Anno IX. Roma, libreria di Scienze e Lettere
 40     I        |          futuro agente diplomatico a Roma, in un articolo sul “Giornale
 41     I(191)   |          Centrale del Risorgimento – Roma. Busta 567, fascicolo 7(
 42     I        |      ricordava poi che il dominio di Roma in Dacia era durato 150
 43    II        |          verso Pio IX e la Chiesa di Roma, essendo stato appoggiato
 44    II        |          maggiore interesse, come se Roma fosse di già a quest’ora
 45    II(49bis) |           Oriente europeo e Italia”. Roma, Gangemi editore 2007. Cfr.
 46    II        |        attaccava ancora la Chiesa di Roma, perché sosteneva, a parer
 47   III(2)     |              interessi italo-Romeni. Roma 1920, p. 7.~ ~ ./. 
 48   III(32)    |          Arte – Filosofia, vol. XX – Roma, Anonima Romana Editoriale
 49   III(35bis) |       Bologna, 11-14 settembre 1935) Roma, Vittoriano 1940, pp. 409-
 50   III(75)    |               Marco Antonio Canini”. Roma, 1984 – Capitolo VI “Al
 51   III        |             interesse del governo di Roma per le condizioni di vita
 52   III        |            rapporti fra la Chiesa di Roma e quella ortodossa non erano
 53   III        |         aveva attaccato la Chiesa di Roma perché negava la discendenza
 54   III        |          scisma poiché il vescovo di Roma aveva pari dignità rispetto
 55   III        |            rapporti con la Chiesa di Roma furono pertanto oggetto
 56   III(78bis) |          Filip « Pio IX e i Romeni » Roma, 1956 – Stabilimento tipo-litografico
 57   III(79)    |         Roumanie moderne 1850-1866”. Roma 1982 – Università Gregoriana
 58   III        |              di Jassy e la Chiesa di Roma non impedivano comunque
 59   III        |             cattolici e la Chiesa di Roma, pur non potendo essere
 60   III        |         stipulando un Concordato con Roma.~ ~A tal fine sollecitava
 61   III        |         importanza del negoziato con Roma, Negri doveva cogliere al
 62   III        |             spinto per un’intesa con Roma, come dimostravano i suoi
 63   III        |             in procinto di recarsi a Roma per una visita “ad limina”
 64   III        |         indipendenza della Chiesa di Roma nei confronti del governo.
 65   III        |          stipulare un Concordato con Roma. Dopo il colpo di Stato
 66   III        |    Concordato, meditava di recarsi a Roma per trattare direttamente
 67   III        |              il progettato viaggio a Roma.~ ~Tramontarono così i progetti
 68   III        |              perseguire l'intesa con Roma trovava spiegazione appunto
 69   III(90)    |           Cuza per un Concordato con Roma, cfr. Octavian Baclea “La
 70   III(90)    |           prince Cuza (1859-1866)” – Roma 1959.~ ~ ./. 
 71   III        |            descrizione del ghetto di Roma nel 1848: “un ammasso informe
 72   III        |         agenzia diplomatica romena a Roma (era anche questa una fonte
 73   III        |               oltre che a Venezia, a Roma nel 1848-49 con Giacomo
 74   III        |            Bologna e Giuseppe Coen a Roma, per convertirli al cattolicesimo;
 75   III        |            della Madonna dei Monti a Roma fu istituita la casa dei
 76   III(109)   |              Israélite Universelle a Roma nel maggio 1873”. La Rassegna
 77   III(109)   |              nel 1871 a rifugiarsi a Roma, dove nel maggio 1873 fu
 78   III(109)   |            Comitati dell’Alliance di Roma, Firenze , Mantova sulla
 79   III(109)   |              da parte del governo di Roma dopo il Trattato di Berlino
 80   III(111)   |         Comunità ebraiche italiane – Roma. Archivio Isacco Artom,
 81    IV(51)    |         Agenzia diplomatica romena a Roma, Cantacuzeno, secondo il
 82    IV(54)    |         Foundation. Editrice Nagard, Roma 1982; pp.27-32).~ ~Già commerciante
 83    IV        |      accettata, per cui i governi di Roma e di Londra avrebbero agito
 84    IV        |             rivolto a Parigi e non a Roma. L'Italia doveva assumersi
 85    IV        |           rappresentante americano a Roma, George Marsh, critico nei
 86    IV        |             lanciato dal giornale di Roma “La Riforma” ospitando il
 87    IV        |         altro le congratulazioni per Roma capitale espresse per prima
 88    IV        |        Ulisse Barbolani comunicava a Roma l'arrivo di Costa-Foru e
 89    IV(70)    |            Visconti Venosta a Fava . Roma, 14 luglio 1872.~ ~ ./. 
 90    IV        |           era luterana. La Chiesa di Roma non si opponeva ad un matrimonio
 91    IV        |           figli.~ ~Le difficoltà con Roma vennero superate al momento
 92    IV        |              per la proclamazione di Roma capitale d’Italia approvato
 93    IV        |              della Camera romena per Roma capitale, aperto con queste
 94    IV        |            Quirinale lo stendardo di Roma, avremo la protezione dell’
 95    IV        |        romena di congratulazioni per Roma capitale era pure dimostrata
 96    IV        |           fine del dominio papale su Roma era da collegarsi ad un
 97    IV        |              simpatia dei Romeni per Roma capitale. Constantin A.
 98    IV        |           aveva esaltato la presa di Roma da parte italiana con un
 99    IV        |              devoto pellegrinaggio a Roma, compiendo a piedi il viaggio
100    IV        |              considerava la presa di Roma un incoraggiamento per la
101    IV        |            di Bucarest a sostegno di Roma capitale. “Federaţiunea”
102    IV        |             con simpatia la presa di Roma, esprimendo la speranza
103    IV        |               Il viaggio di Cîrţan a Roma, ingenua espressione dell’
104    IV        |             testimonianza di fede in Roma e nella latinità o, più
105    IV        |         della Camera di Bucarest per Roma capitale e l’abituale disistima
106    IV(134ter)|           del Risorgimento Italiano, Roma 1982.~ ~Matei Ionescu “La
107    IV(134ter)|           del Risorgimento Italiano (Roma, 21-25 settembre 1970) Istituto
108    IV(134ter)|           del Risorgimento Italiano, Roma 1972.~ ~Mircea Popescu “
109    IV        |          agente diplomatico romeno a Roma, Esarcu, nel febbraio 1874;
110    IV        |        successive di Vienna (1868) e Roma (1872); con la Serbia e
111    IV(162)   |              Agenţia Diplomatica din Roma” a cura di R.V. Bossy –
112    IV(162)   |          Rapporto Esarcu a Boerescu, Roma 5 febbraio 1874, p. 97.~ ~
113    IV(162)   |              Cantacuzeno a Boerescu, Roma 12 agosto 1875, pp. 114-
114    IV(163)   |              Fava n. 5 del registro, Roma 6 agosto 1874, pp. 116 -
115    IV        |       diplomatiche romene a Berlino, Roma, San Pietroburgo, Belgrado (
116    IV        |          diplomatico della Romania a Roma, Obedenare, nell'intervenire
117    IV(166)   |              l’Italia e la Romania”. Roma, tipografia Artero e comp.
118    IV        |              cui forse il governo di Roma non avrebbe ritenuto di
119    IV        |           console aveva comunicato a Roma le nuove tariffe doganali
120    IV        |          Fava scriveva al governo di Roma; l'agente britannico non
121    IV        |            disposizioni impartite da Roma costringevano Fava, pur
122    IV        |              negativo del governo di Roma su altre questioni, come
123    IV        |        quella inglese; il governo di Roma non aveva opposto un rifiuto
124    IV        |       esisteva quindi nel governo di Roma alcuna pregiudiziale ostile
125    IV        |            internazionale svoltasi a Roma nel 1872 la partecipazione
126    IV(185)   |           del registro, pp. 123-124, Roma, 6 gennaio 1876.~ ~ ./. 
127    IV        |          agente diplomatico romeno a Roma. Questi nel rapporto inviato
128    IV        |            dell'agente diplomatico a Roma, affermando di confidare
129    IV(188)   |             registro 7, pp. 134-135, Roma 24 maggio 1876.~ ~Sulla
130    IV(188)   |           del Risorgimento Italiano, Roma 1980.~ ~
131    IV        |       trasmettere in via riservata a Roma questo suo giudizio sulla
132    IV        |              sarebbe stata quella di Roma.~ ~Kogalniceanu fece pervenire
133    IV(194)   |           del registro, pp. 130-131, Roma 2 maggio 1876.~ ~ ./. 
134    IV(195)   |           del registro, pp. 143-145, Roma 17 luglio 1876.~ ~
135     V        |             diplomatico di Romania a Roma, Esarcu, e sulle rassicurazioni
136     V(2)     |         Venosta a Fava, pp. 127-130; Roma,6 febbraio 1876.~ ~
137     V(7)     |       Venosta a Fava – pp. 121-123 – Roma,14 ottobre 1875.~ ~
138     V(8)     |         Venosta a Fava, pp. 123-127 –Roma,16 gennaio 1876.~ ~
139     V        |          agente diplomatico romeno a Roma, Esarcu, scrivendo nel suo
140     V(11bis) |              Agenţia Diplomatica din Roma de R. V. Bossy – Cultura
141     V(11bis) |             Ministro Affari Esteri – Roma,4 aprile 1876~ ~“… non credo
142     V(11bis) |             Ministro Affari Esteri – Roma,25 settembre 1876~ ~“… è
143     V        |        divenuto agente diplomatico a Roma, la sua disapprovazione
144     V(16)    |         Melegari a Fava, pp. 134-135 Roma,24 maggio 1876.~ ~ ./. 
145     V(20)    |              Fava n. 64, pp. 136-137 Roma, 15 giugno 1876.~ ~
146     V        |      ufficiosa poiché era assente da Roma l’agente diplomatico romeno.
147     V(25)    |     dispaccio Melegari a Fava n. 71, Roma, 17 luglio 1876.~ ~ ./. 
148     V        |             seguì i consigli dati da Roma; inviò difatti una circolare
149     V        |           causarono preoccupazioni a Roma, per cui il segretario generale
150     V(29)    |              Fava n. 74, pp. 146-147 Roma, 6 agosto 1876.~ ~ ./. 
151     V(37)    |          Samuel Toscano a Melegari – Roma, 25 settembre 1876.~ ~
152     V        |          agente diplomatico romeno a Roma, Gheorghiu, considerandolo
153     V(46)    |        Melegari a Fava n. 90, p. 2 – Roma, 24 novembre 1876.~ ~Nell’
154     V(47)    |        Melegari a Fava n. 91, p. 3 – Roma,13 dicembre 1876.~ ~
155     V        |          informato l’agente romeno a Roma perché lo comunicasse a
156     V        |            dall’agente diplomatico a Roma, Gheorghiu.~ ~Sempre lo
157     V(50)    |        Melegari a Fava n. 92, p. 5 – Roma,21 dicembre 1876.~ ~
158     V(61)    |         Melegari a Fava n.96, p. 9 – Roma, 19 gennaio 1877.~ ~
159     V(70)    |       Melegari a Fava n. 99, p. 45 – Roma, 14 febbraio 1877.~ ~ ./. 
160     V        |        caratteristica del governo di Roma, era già stata in precedenza
161     V(71)    |              Agenţia Diplomatica din Roma de R.V. Bossy – Cultura
162     V(71)    |         Gheorgiu a Ministro Esteri – Roma,20 dicembre 1876~ ~“… la
163     V        |           1907, dopo esserlo stato a Roma dal 1887.~ ~ ./. Lo stesso
164     V        |       informò l’agente diplomatico a Roma, perché lo portasse a conoscenza
165     V(79)    |             diplomatica di Romania a Roma – Bucarest,18 aprile 1877.~ ~“…
166     V        |     segretario dell’agenzia romena a Roma trasmise subito a Melegari
167     V(80)    |      Melegari a Fava n. 107, p. 22 – Roma,19 aprile 1877.~ ~
168     V(81)    |             diplomatica di Romania a Roma – Bucarest, 23 aprile 1877.~ ~
169     V(82)    |      Melegari a Fava n. 108, p. 23 – Roma, 25 aprile 1877.~ ~
170     V(85)    |      Melegari a Fava n. 109, p. 24 – Roma, 3 maggio 1877.~ ~ ./. 
171     V        |             scoppiata, il governo di Roma avrebbe dovuto “agire perfettamente
172     V        |             all’agente diplomatico a Roma, Obedenare, per ricordare
173     V(112)   |              a Fava, n. 114, p. 28 – Roma,18 maggio 1877 – dispaccio
174     V(112)   |       Melegari a Fava n. 115, p 29 – Roma,18 maggio 1877.~ ~
175     V(116)   |      Melegari a Fava n. 120, p. 33 – Roma,28 maggio 1877.~ ~ ./. 
176     V        |             attendeva dal governo di Roma una nuova prova di benevolenza, “
177     V(118)   |      Melegari a Fava n. 125, p. 39 – Roma,16 giugno 1877.~ ~
178     V(124)   |      Melegari a Fava n. 127, p. 41 – Roma,22 giugno 1877.~ ~ ./. 
179     V(128)   |          Samuel Toscano a Melegari – Roma,12 luglio 1877.~ ~
180     V(129)   |         Toscano ed a Samuel Alatri – Roma,23 luglio 1877.~ ~ ./. 
181     V        |            era invisa alla Chiesa di Roma, non lo era meno la Russia
182     V        |           venuti in pellegrinaggio a Roma: “… una grande Potenza eterodossa
183     V        |            Poloniae” dalla Chiesa di Roma. Ricordava inoltre “L’Unità
184     V(147)   |      Depretis a Fava n. 159, p. 83 – Roma,8 marzo 1878.~ ~ ./. 
185     V        |           febbraio l’agente romeno a Roma, Obedenare, di questa risoluzione
186     V(150)   |      Depretis a Fava n. 156, p. 81 – Roma,2 marzo 1878.~ ~Busta 1396,
187     V(153)   |      incaricato d’affari a Berlino – Roma,23 febbraio 1878.~ ~ ./. 
188     V(155)   |              numero 5 del registro – Roma,15 febbraio 1878.~ ~Ibidem,
189     V        |        previsto l’invio di Ionescu a Roma.156bis~ ~Tutto inutile:
190     V(157)   |             annesso cifrato, p. 84 – Roma,10 marzo 1878.~ ~ ./. 
191     V        |             diplomatico di Romania a Roma, Obedenare, informò Kogalniceanu
192     V(161)   |              Agenţia Diplomatica din Roma de R. V. Bossy – Cultura
193     V(161)   |             Ministro Affari Esteri – Roma,2 febbraio 1878.~ ~ ./. 
194     V        |              di Balascianu, venuto a Roma per congratularsi dell’ascesa
195     V(162)   |              ambasciatore a Vienna – Roma,4 marzo 1878.~ ~ ./. 
196     V        |          all’ambasciatore francese a Roma, de Noailles, di esser preoccupato
197     V(168)   |              Noailles a Waddington – Roma, 1° febbraio 1878.~ ~Ibidem,
198     V(169)   |      ambasciatori a Berlino, Londra, Roma, Pietroburgo, Costantinopoli –
199     V        |             diplomatico di Romania a Roma, chiedendogli di sollecitare
200     V(178)   |            all’agenzia diplomatica a Roma – Bucarest,28 marzo 1878.~ ~
201     V(179)   |            all’agenzia diplomatica a Roma – Bucarest,11 aprile 1878,
202     V(179)   |            all’agenzia diplomatica a Roma, con allegata nota di protesta
203     V(181)   |         Corti a Fava n. 166, p. 93 – Roma,6 aprile 1878.~ ~Dispaccio
204     V(181)   |             Fava n. 175, pp. 97-98 – Roma,20 maggio 1878. ~ ~ ./. 
205     V(182)   |       Martino), a Parigi (Ressman) – Roma,23 febbraio 1878.~ ~“… la
206     V(185)   |          Ministri del Re d’Italia” – Roma, tipografia del Senato,
207     V(188)   |      sessione (1878) – Discussioni – Roma,per gli Eredi Botta, tipografia
208     V        |             ad unità raggiunta e con Roma capitale, l’Italia aveva
209     V(190)   |      Consiglio dei Ministri tenuto a Roma il 7 giugno 1878” – appunto
210     V(190)   |              delegati al Congresso – Roma, 7 giugno 1878.~ ~
211     V(191)   |            al Congresso di Berlino – Roma,13 giugno 1878.~ ~ ./. 
212     V        |          romeno Balascianu, venuto a Roma per i funerali di Vittorio
213     V        |           delle comunità ebraiche di Roma, Ferrara, Padova, ed aveva
214     V        |         promesse all’agente romeno a Roma, Obedenare; questi ai primi
215     V        |            l’appoggio del governo di Roma, aveva affermato l’inopportunità
216     V        |       comunque opportuno segnalare a Roma quel linguaggio minaccioso,
217     V(195)   |             Corti a Flaminio Servi – Roma,6 aprile 1878.~ ~“Politica
218     V(195)   |            Agenţia - Diplomatica din Roma” de R. V. Bossy – Cultura
219     V(195)   |           Obedenare a Kogalniceanu – Roma,4 giugno 1878. ~ ~
220     V(196)   |              n. 873 serie politica – Roma,6 giugno 1878.~ ~
221     V(197)   |      rapporto 179 di Maffei a Fava – Roma,12 giugno 1878.~ ~
222     V        |          italiane; oltre a premere a Roma sul governo, essi avevano
223     V        |            Romeni.~ ~ ./. Cairoli da Roma intervenne a favore degli
224     V(200)   |       registro 1 – Cairoli a Corti - Roma,16 giugno 1878.~ ~Dispaccio
225     V(200)   |       registro 3 – Cairoli a Corti - Roma,28giugno 1878.~ ~Dispacci
226     V(200)   |       registro 4 – Cairoli a Corti - Roma,29 giugno 1878.~ ~D.D.I.
227     V(201)   |            telegramma senza numero – Roma,25 giugno 1878.~ ~Doc. 209 –
228     V        |             Ed ancora, il governo di Roma non era rimasto insensibile
229     V(209)   |               Parigi.~ ~Ristampato a Roma nello stesso anno 1879,
230     V(210)   |          Brin, incaricato d’affari a Roma, a Waddington, dispaccio
231     V(210)   |          Waddington, dispaccio 101 – Roma,21 luglio 1878.~ ~ ./. 
232     V        |            dei vescovi cattolici con Roma, opprimeva la Polonia cattolica.
233     V        |          aspra guerra alla Chiesa di Roma con il Kultur Kampf? 211~ ~
234     V(218)   |             vertenza romeno-bulgara” Roma, tipografia della Unione
235     V(218)   |         Luigi Saporito – Edizioni di Roma fascista. Roma, 1940.~ ~ ./. 
236     V(218)   |           Edizioni di Roma fascista. Roma, 1940.~ ~ ./. 
237     V        |             occasione della visita a Roma di Rosetti, venuto a sollecitare
238     V(224)   |       prefazione di B. E. Maineri” – Roma, presso il Banco di Annunzi
239     V        |     Kulturkampf” contro la Chiesa di Roma; “L’Opinione” arrivava a
240     V(231)   |            senza numero, pp. 107-108 Roma,26 agosto 1878.~ ~
241     V(234)   |              di Romania, Obedenare – Roma,11 ottobre 1878.~ ~
242     V        |             all’agente diplomatico a Roma, Obedenare, Kogalniceanu
243     V(238)   |           dispaccio 188, pp. 110-114 Roma,3 novembre 1878.~ ~ ./. 
244     V        |        riconoscimento del governo di Roma avrebbe forse potuto indurre
245     V(242)   |             pp. 125-130, entrambi da Roma,10 dicembre 1878.~ ~
246     V(243)   |             di Corti a di Robilant – Roma,15 ottobre 1878 (carte di
247     V(251)   |             dispaccio senza numero – Roma,18 marzo 1879.~ ~ ./. 
248     V        |              Garibaldi, i governi di Roma e di Parigi si prestavano “
249     V        |        istituito una sua legazione a Roma; incaricava Menabrea di
250     V(255)   |           Menabrea – telegramma 260, Roma, 31 maggio 1879.~ ~Doc.
251     V        |            ambasciatore britannico a Roma, Depretis si associò all’
252     V(257)   |        telegramma circolare n. 358 – Roma,2 luglio 1879.~ ~Doc. 751 –
253     V(260)   |        Tornielli a Fava, pp. 174-175 Roma,26 maggio 1879.~ ~ ./. 
254     V(265)   |          Nigra – telegramma n. 339 – Roma,13 luglio 1879.~ ~
255     V(266)   |           Fava – telegramma n. 394 – Roma,13 luglio 1879.~ ~
256     V(267)   |           Fava – telegramma n. 416 – Roma,24 luglio 1879.~ ~ ./. 
257     V        |          nota all’agente diplomatico Roma in cui, prendendola alla
258     V(271)   |           dispaccio n. 257, p. 200 – Roma,19 luglio 1879.~ ~ ./. 
259     V(272)   |           all’agenzia diplomatica di Roma – telegramma senza numero
260     V(273)   |              all’agenzia diplomatica Roma, senza numero – Bucarest,
261     V(273)   |              all’agenzia diplomatica Roma, senza numero – Bucarest,
262     V        |        Berlino, Pietroburgo, Parigi, Roma. Il ministro romeno in via
263     V(274)   |     dispaccio confidenziale n. 562 – Roma,22 agosto 1879.~ ~Doc. 143 –
264     V        |             all’agente diplomatico a Roma, Cantacuzeno, per smentire
265     V(275)   |           Fava – telegramma n. 521 – Roma,10 settembre 1879.~ ~Doc.
266     V(275)   |       Robilant – telegramma n. 518 – Roma,6 settembre 1879 h 22,25.~ ~
267     V(278)   |           dispaccio n. 265, p. 217 – Roma,30 settembre 1879.~ ~ ./. 
268     V        |             all’agente diplomatico a Roma (come agli agenti nelle
269     V(282)   |             all’agente diplomatico a Roma – Bucarest,24 ottobre 1879.~ ~
270     V        |            ambasciatore di Francia a Roma, il marchese de Noailles;
271     V(283)   |        affari a Parigi, Marochetti – Roma,24 novembre 1879.~ ~Doc.
272     V(283)   |           Costantinopoli, Bucarest – Roma,30 novembre 1879.~ ~ ./. 
273     V        |             Tornielli sul governo di Roma con il telegramma del 26
274     V(284)   |      Tornielli – telegramma n. 741 – Roma,28 novembre 1879.~ ~ ./. 
275     V        |           interessata, il governo di Roma non poteva insistere nel
276     V        |         premeva perché il governo di Roma procedesse senza attendere
277     V        |             diplomatico di Romania a Roma, Esarcu, consegnò a Cairoli
278     V(285)   |         Launay – telegramma n. 743 – Roma,28 novembre 1879.~ ~Doc.
279     V(285)   |          Launay - dispaccio n. 932 – Roma,2 dicembre 1879.~ ~Doc.
280     V(285)   |         Launay – telegramma n. 761 – Roma,4 dicembre 1879.~ ~ ./. 
281     V(286)   |            dell’ agente di Romania a Roma, Esarcu, a Cairoli – Roma,
282     V(286)   |            Roma, Esarcu, a Cairoli – Roma,5 dicembre 1872.~ ~Doc.
283     V(286)   |        dispaccio di Cairoli a Fava – Roma,5 dicembre 1879.~ ~Doc.
284     V(286)   |           Costantinopoli, Bucarest – Roma,5 dicembre 1879.~ ~D.D.I.
285     V(286)   |           Fava – telegramma n. 766 – Roma,5 dicembre 1879 (in questo
286     V        |            dall’agente diplomatico a Roma, Obedenare.~ ~Data lettura
287     V        |          1879, de Launay telegrafò a Roma per suggerire di avere dalla
288     V        |             nota appena presentata a Roma, di cui però l’ambasciatore
289     V        |          credere che l’iniziativa di Roma dipendesse dall’adesione
290     V        |             l’ambasciatore tedesco a Roma, von Kendell, aveva riconosciuta
291     V(291)   |         Launay – telegramma n. 769 – Roma, 6 dicembre 1\879 ore 13,25.~ ~
292     V(291)   |      Tornielli – telegramma n. 768 – Roma, 6 dicembre 1879 ore 13,20.~ ~
293     V(291)   |         Launay – telegramma n. 779 – Roma, 7 dicembre 1879 ore 10,15.~ ~ ./. 
294     V        |             l’ambasciatore tedesco a Roma; questi non aveva chiesto
295     V        |          dell’ambasciatore tedesco a Roma, per un eventuale insuccesso
296     V(292)   |         Launay – telegramma n. 903 – Roma,12 dicembre 1879 ore 13,00~ ~
297     V(292)   |           Launay – telegramma n. 904 Roma,12 dicembre 1879 ore 14,30.~ ~ ./. 
298     V        |              scambio telegrafico tra Roma, Berlino e Bucarest, nella
299     V        |             decisione del governo di Roma, Fava dichiarava di ritenere
300     V        |            giornalmente annunciato a Roma, e giornalmente era atteso
301     V(293)   |         Launay – telegramma n. 908 – Roma, 14 dicembre 1879.~ ~Doc.
302     V(293)   |      Tornielli – telegramma n. 917 – Roma, 16 dicembre 1879.~ ~Doc.
303     V(293)   |      Tornielli – telegramma n. 922 – Roma, 17 dicembre 1879.~ ~Doc.
304     V        |      istruzioni telegrafiche date da Roma (forse, aggiungiamo noi,
305     V(295)   |       Robilant – lettera personale – Roma,18 dicembre 1879.~ ~Libro
306     V(296)   |           Launay – telegramma n. 7 – Roma,5 gennaio 1880, ore 22,50.~ ~“…
307     V        |       Romania, deciso dal governo di Roma senza uniformarsi alle disposizioni
308     V        |       ambasciatore ne dava notizia a Roma e non rinunciava per l’occasione
309     V(303)   |        Interni al Ministero Esteri – Roma,7 e 19 febbraio nell’auto
310     V        |             al ministro di Romania a Roma, Kretzulescu, ed a tutti
311     V        |      italiana, poiché il silenzio di Roma sarebbe stato per lui motivo
312     V        |           precorrere le decisioni di Roma.~ ~Potevano servire da stimolo
313     V        |          telegrafica del 29 marzo da Roma sulle felicitazioni espresse
314     V(309)   |      Tornielli – telegramma n. 214 – Roma,29 marzo 1881.~ ~“Ciò che
315     V        |         appena ne fosse stata data a Roma comunicazione ufficiale.~ ~
316     V        |             ambasciatore d’Austria a Roma non aveva trovato nulla
317     V(310)   |       Robilant – telegramma n. 223 – Roma,30 marzo 1881.~ ~Doc. 767 –
318     V(310)   |          Launay– telegramma n. 225 – Roma,31 marzo 1881.~ ~“… tutte
319     V(310)   |      Tornielli – telegramma n. 228 – Roma,31 marzo 1881.~ ~Doc. 774 –
320     V(310)   |        Tornielli – dispaccio n. 46 – Roma,31 marzo 1881.~ ~Doc. 776 –
321     V(310)   |         Launay – telegramma n. 232 – Roma,2 aprile1881.~ ~
322     V(311)   |      Bucarest) – telegramma n. 236 – Roma,3 aprile 1881.~ ~
323     V        |         infatti Tornielli comunicò a Roma la richiesta di Ducroy-Aubert
324     V        |             gli occhi a quest’antica Roma loro madre, per essere il