grassetto = Testo principale
    Capitolo                                                                 grigio = Testo di commento

  1     I(18)    |              alcuna traccia degna di nota di questa gente, che valga
  2     I        |              maggior interesse della nota del commentatore francese
  3     I        |      riguardanti la latinità romena, nota a Virgilio: “Georgiche”
  4     I        |           208).~ ~Ed ancora un’altra nota allo stesso passo virgiliano: “
  5     I(26)    |      viaggiatori), volume I, p. 147, nota 1.~ ~
  6     I(27)    |         conclusioni; già citato alla nota 16.~ ~
  7     I(28)    |                                  Cfr nota 21 di questo capitolo.~ ~
  8     I(28)    |             1857, come indicato alla nota 25 di questo capitolo. Il
  9     I(29)    |               Bucarest 1916), p. 18, nota 3. L’Ortiz erroneamente
 10     I(37)    |             Il Veltro” già cit. alla nota 29, pp. 133-137.~ ~Per altri
 11     I(66)    |     Mondadori – Verona 1967, p. 656; nota del 24.4.1821. La recensione
 12     I        |                   Leopardi in questa nota riproduceva quasi alla lettera
 13     I        |    fedelmente aveva riprodotto nella nota del 24 aprile un brano della
 14     I        |          unei idei” – Bucarest 1993, nota 155 a p. 132).~ ~Non c’erano
 15     I        |        precedenti per una successiva nota del Leopardi sull’importanza
 16     I(78)    |                       Op. cit. p. 9, nota 1~ ~
 17     I(84)    |                     Op. cit. p. 132, nota 1~ ~ ./. 
 18     I(85)    |           Ungheria” ecc, citato alla nota 76 di questo capitolo, non
 19     I(85)    |           Biagio Pace compresa nella nota “Per la storia dell’archeologia
 20     I        |     nutrimento”.91~ ~Appare degno di nota che secondo il Raicevich
 21     I(109)   |          straniere in Italia” p. 57, nota 3~ ~
 22     I        |           vicini a noi” (pp. 34-35 e nota a p. 34). “Strana opinione”
 23     I(116)   |            ricordato alla precedente nota 109.~ ~
 24     I(118)   |             Veltro”, già citato alla nota 29 di questo capitolo, pp.
 25     I        |          Leopardi nello “Zibaldone” (nota del 3 ottobre 1828), forse
 26     I(130bis)|      roumaine” ecc.; già citato alla nota 113.~ ~
 27     I        |          Şerban Cantacuzeno e perciò nota come “Bibbia lui Şerban ”.~ ~
 28     I        |              agli inizi del ‘400 era nota l’esistenza della famiglia,
 29     I(136)   |                        Op. cit. alla nota 132.~ ~
 30     I        |         popolare, peraltro a lui ben nota, poiché a volte citava detti
 31     I(141)   |              è già stata citata alla nota 37 di questo capitolo. Sul
 32     I        |       composta negli anni 1715-1716, nota in Europa grazie alla traduzione
 33     I        |         assimilatasi agli Ungheresi; nota anche col nome di “Siculi”),
 34     I        |               l’opera è generalmente nota con le prime parole del
 35     I(159)   |               p. 32; già citato alla nota 126 ter di questo capitolo.~ ~
 36     I(169)   |              Lemmonier 1875, p. 149, nota 1.~ ~
 37     I(170)   |                Edizione citata nella nota precedente. Sul Massarani
 38     I(197bis)|             617-621, già citato alla nota 173 bis di questo capitolo.~ ~ ./. 
 39    II        |     presentando al governo turco una nota minacciosa, in cui asseriva
 40    II        |              fece seguire alla prima nota altri messaggi il 19 aprile
 41    II        |             allegare uno schema alla nota del 5 maggio 1853, fissando
 42    II        |             la Porta rispose con una nota del 10 maggio, confermando
 43    II        |          problema.4~ ~Menscikoff con nota del 18 maggio 1853 si oppose
 44    II(14)    |               Poujade, op. cit. alla nota 12 di questo capitolo. ~ ~
 45    II(15)    |              Regnault, op. cit. alla nota 11 di questo capitolo.~ ~ ./. 
 46    II        |             Tali punti, precisava la nota francese, erano modificabili,
 47    II(16)    |          Ubicini, op. cit. doc. 139. nota dell’amb. francese a Vienna,
 48    II(17)    |                   Ibidem, doc. 140 – nota del Conte Buol all’amb.
 49    II(18)    |           Arconati è riportata nella nota 4 alle pagine 292-293 del
 50    II(18)    |             opera già ricordata alla nota 174 del capitolo I.~ ~ ./. 
 51    II        |        dichiarazione di guerra, resa nota al governo russo solo attraverso
 52    II(48)    |            Calman-Levy éditeur 1897; nota 1, alle pp. 4-5.~ ~“ L’unione
 53    II(49)    |             Articolo già citato alla nota 41.~ ~
 54    II(49ter) |            Alessandri, op. cit. alla nota 49 bis, pp. 119-123, 133,
 55    II(51)    |            volume I, già citato alla nota 42 di questo capitolo, doc.
 56    II(55)    |          Buonincontro, op. cit. alla nota 47 di questo capitolo, doc.
 57    II        |            inviò alla Porta una dura nota, chiedendo che le elezioni
 58    II(58)    |             Thouvenel, op. cit. alla nota 48 di questo capitolo, pp.
 59    II(59)    |                       Ibidem, p. 138 nota 1- telegramma del Ministro
 60    II        |              contemporaneamente alla nota minacciosa rivolta alla
 61    II(60)    |              Temperly, op. cit. alla nota 32.~ ~
 62    II(65)    |         Carter, articolo citato alla nota 62 di questo capitolo, p.
 63    II(67)    |             Thouvenel, op. cit. alla nota 48 di questo capitolo, pp.
 64    II(70)    |          1856-1861”, già citato alla nota 52 di questo capitolo, doc.
 65    II(76)    |          Buonincontro, op. cit. alla nota 47 di questo capitolo, doc.
 66    II(78)    |           Buonincontro op. cit. alla nota 47 di questo capitolo, doc.
 67    II(79)    |            L. Thouvenel op. Cit alla nota 48 di questo capitolo ,
 68    II(82)    |          Buonincontro, op. cit. alla nota 47 di questo capitolo, doc.
 69    II(84)    |              Thouvenel, op. cit alla nota 48 di questo capitolo, pp.
 70    II(90)    |             di G. Platon citato alla nota 89, pp. 44-46.~ ~“…senza
 71    II(94)    |             947-952, già citato alla nota 44 di questo capitolo.~ ~
 72    II(94)    |         Santonocito, op. citata alla nota 50 di questo capitolo.~ ~ ./. 
 73    II(97)    |              Boerescu, op. cit. alla nota 96 di questo capitolo, “…
 74    II(98)    |             Thouvenel, op. cit. alla nota 48 di questo capitolo, pp.
 75    II(104)   |          Buonincontro, op. cit. alla nota 47 di questo capitolo, doc.
 76    II(105)   |              Thouvenel op. cit. alla nota 48 di questo capitolo, pp.
 77   III(1)     |                                 Cfr. nota 90 al capitolo II.~ ~
 78   III(2)     |                                 Cfr. nota 91 al capitolo II – “…tocca
 79   III(3)     |             Cappelli editore, 1959 – nota del 27 febbraio 1859, p.
 80   III(4)     |                              Ibidem, nota del 17 gennaio 1859, p.
 81   III(5)     |                              Ibidem, nota del 13 febbraio 1859, p.
 82   III(6)     |                              Ibidem, nota del 3 marzo 1859, pp. 156-
 83   III(7)     |                              Ibidem, nota del 4 marzo 1859, p. 160.~ ~
 84   III(8)     |                              Ibidem, nota del 3 marzo 1859, pp. 156-
 85   III(9)     |                              Ibidem, nota del 22 febbraio 1859, p.
 86   III(11)    |                    Massari, op. cit. nota del 10 febbraio 1859, p.
 87   III(12)    |                              Ibidem, nota del 29 giugno 1859, p. 285.~ ~ ./. 
 88   III(13)    |      election” ecc., già citato alla nota 101 del capitolo II.~ ~
 89   III(20)    |                    Massari, op. cit. nota del 6 febbraio 1860, p.
 90   III(48bis) |        historique », già citato alla nota 15.~ ~ ./. 
 91   III        |             il loro disaccordo sulla nota di accompagnamento della
 92   III        |              Place, a presentare una nota anche a nome del console
 93   III        |            diplomatici inviarono una nota identica in risposta a quella
 94   III        |            attenuò il tono della sua nota, limitandosi ad esprimere
 95   III(63)    |                                 Cfr. nota 70 al capitolo II.~ ~ ./. 
 96   III(65)    |         giugno 1862, già citato alla nota 62.~ ~ ./. 
 97   III(77)    |                                 Cfr. nota 97 al capitolo II.~ ~
 98   III        |         rispondeva il 17 luglio alla nota del ministro di non ritenere
 99   III(89bis) |              G. Filip, op. cit. alla nota 78 bis di questo capitolo,
100   III        |                ma inviò comunque una nota in cui erano fissati i punti
101   III        |            sua opera già citata alla nota 94; l'autore indicava poi
102   III(112)   |     israelita ecc.”, già citato alla nota 110; pp. 17-19 sotto il
103   III(116)   |             Iancu, opera citata alla nota 93 di questo capitolo, pp.
104   III        |        Esteri Gorciakoff con una sua nota comunicava agli ambasciatori
105   III        |    operazioni.~ ~A seguito di questa nota russa il governo prussiano
106   III        |    Principati perché aderisse ad una nota collettiva dei diplomatici
107   III        |             unanime fu approvata una nota collettiva che affermava “
108   III        |  respingevano la sua proposta di una nota collettiva di protesta e
109   III(174)   |            Italia” – già citato alla nota 49 bis del capitolo II.~ ~“
110    IV        |              più solenne di un'unica nota collettiva.~ ~ ./. Prima
111    IV(10)    |             Rapporto già citato alla nota 8 di questo capitolo.~ ~ ./. 
112    IV        |           suoi confronti.~ ~Degno di nota il fatto che nell'opuscolo
113    IV        |               come richiesto con una nota diplomatica del governo
114    IV(13)    |           Israélite Universelle cfr. nota 109 del capitolo III.~ ~ ./. 
115    IV        |      condannarono l'accaduto con una nota collettiva, ritenendo responsabili
116    IV        |         stato costretto a firmare la nota di protesta inviata al prefetto
117    IV        |            visita dopo l'invio della nota collettiva, di cui si era
118    IV        |              indotto a promuovere la nota collettiva di protesta da
119    IV        |           risposto il 20 luglio alla nota di protesta dei consoli,
120    IV        |          associarsi ad una eventuale nota collettiva di protesta mantenendo
121    IV        |            in Moldavia con una secca nota cui gli agenti diplomatici
122    IV        |          presentarono al momento una nota collettiva di protesta.
123    IV        |             Austria risentita per la nota ritenuta offensiva per il
124    IV(47)    |             Martire”.~ ~Su Levy Cfr. nota 109 del capitolo III. ~ ~ ./. 
125    IV(51)    |             1875, già ricordato alla nota 38 del III capitolo ; ed
126    IV(51)    |           romeno, citati alla stessa nota.~ ~ ./. 
127    IV        |          invece~ ~ ./. approvata una nota proposta dall' agente francese
128    IV        |              dell’approvazione della nota proposta da Lesourd da parte
129    IV        |           associarsi in seguito alla nota, dopo aver avuto notizie
130    IV        |            aprile sottoscrissero una nota collettiva di protesta;
131    IV        |   italiano-era rimasto colpito dalla nota collettiva di protesta presentata
132    IV        |          cercato di fare ritirare la nota, ma si era presto reso conto
133    IV        |          inviò il 23 maggio 1873 una nota alle Potenze garanti proponendo
134    IV(99)    |            mondo” Milano 1964, p. 9, nota 1.~ ~ ./. 
135    IV        |          delle Potenze garanti, resa nota nel gennaio 1871, quando
136    IV        |             Fava presentò quindi una nota ufficiale associandosi all’
137    IV        |           inviò il 4 agosto 1871 una nota, analizzata da Fava nel
138    IV        |          avevano dato riscontro alla nota inviata da Costa-Foru il
139    IV        |          chiarimenti dati con quella nota; quindi la Romania veniva
140    IV        |              pervenire alla Porta la nota di Costa-Foru del 4 agosto
141    IV        |             14 novembre 1873 con una nota destinata agli agenti diplomatici
142    IV        |          Boerescu elencava nella sua nota agli agenti diplomatici
143    IV(171)   |          data 24 settembre 1873 e la nota di Boeresco a Fava del 14
144    IV        |       sostenere le sue tesi: dopo la nota agli agenti diplomatici
145    IV(172)   |      dicembre 1873, già citato nella nota 161.~ ~
146    IV        |            turco avrebbe inviato una nota circolare ai rappresentanti
147    IV(188)   |        romena ecc.”, già citato alla nota 162. Cfr. pure S. Delureanu “
148     V        |             i Dardanelli ed era pure nota la sua aspirazione a riavere
149     V(46)    |              si afferma che alla già nota risposta italiana, sostanzialmente
150     V(53)    |         Melegari n. 616 citato nella nota precedente.~ ~ ./. 
151     V        |          missione turca, essendo ben nota la contrarietà romena a
152     V        |           spingendolo a chiedere una nota ufficiale di conferma dell’
153     V        |              il 30 dicembre 1875 una nota alla Porta per chiedere
154     V(74)    |           pp. 241-277.~ ~Secondo una nota editoriale della rivista,
155     V        |         insufficiente affidarsi alla nota austriaca per risolvere
156     V        |             bozza di accordo fu resa nota soltanto al granduca Nicola,
157     V        |       telegramma giunse a Nelidow la nota di rottura con la Porta,
158     V        |              dopo aver consegnato la nota di rottura, ma di chiedere
159     V        |            Naturale corollario della nota era la richiesta urgente
160     V        |        trasmise subito a Melegari la nota telegrafica di Kogalniceanu;
161     V        |       argomenti della sua precedente nota l’assicurazione che l’esercito
162     V(87)    |                                 Cfr. nota 1 di questo capitolo.~ ~ ./. 
163     V(97)    |                          Citato alla nota 48 di questo capitolo.~ ~ ./. 
164     V        |                 La Porta con una sua nota circolare del 2 maggio 1877
165     V        |       inviando il 14 maggio 1877 una nota all’agente diplomatico a
166     V(111)   |                              Ibidem, nota di Kogalniceanu a Obedenare –
167     V        |            oggetto di una successiva nota di Kogalniceanu a Obedenare,
168     V(117)   |             busta 1395 fascicolo 2 – nota di Kogalniceanu a Obedenare –
169     V        |     prevenirle denunciandoli con una nota agli agenti diplomatici
170     V        |            11 giugno pubblicarono la nota di Kogalniceanu a Obedenare.
171     V        |       orientali” e per denunciare la nota di Kogalniceanu come un
172     V        |             pubblicò il 18 aprile la nota circolare inviata agli agenti
173     V        |            presentato alla Porta una nota di protesta per le condizioni
174     V(145bis)|                                 Cfr. nota 93 di questo capitolo.~ ~
175     V(145ter)|                                 Cfr. nota 143 di questo capitolo.~ ~
176     V        |           romeno e con la successiva nota del 9 marzo volle chiarire
177     V        |       Romania, ricordando con la sua nota del 15 febbraio 1878 di
178     V(154)   |             busta 1396 fascicolo 1 – nota di Kogalniceanu a Obedenare –
179     V        |          russo il 1° aprile 1878 una nota che suonò quasi come uno
180     V        |      influenza russa.~ ~Ed infine la nota britannica formulava riserve
181     V        |              Gorciakoff rispose alla nota britannica, riservando particolare
182     V(169bis)|        Général” ecc. già citato alla nota 163 di questo capitolo.~ ~
183     V        |            Il tono complessivo della nota russa non era meno duro
184     V        |            meno duro di quello della nota inglese, anche se a tratti
185     V(172)   |        Général” ecc. già citato alla nota 163 di questo capitolo.~ ~
186     V(173)   |        Général” ecc. già citato alla nota 163 di questo capitolo.~ ~
187     V(174)   |                                 Cfr. nota 150 di questo capitolo.~ ~
188     V        |           inviò il 28 marzo 1878 una nota all’agente diplomatico di
189     V        |          Russia da Bratianu: una sua nota del 5 aprile 1878 lamentava
190     V        |       Kogalniceanu inviò una seconda nota di protesta alla Russia,
191     V(178)   |                              Ibidem, nota di Kogalniceanu all’agenzia
192     V(179)   |                              Ibidem, nota di Kogalniceanu all’agenzia
193     V(179)   |             con allegata copia della nota di protesta alla Russia
194     V(179)   |             nostro danno”.~ ~Ibidem, nota di Kogalniceanu all’agenzia
195     V(179)   |     diplomatica a Roma, con allegata nota di protesta alla Russia –
196     V        |              accusava ricevuta della nota romena del 28 marzo 1878,
197     V        |       comunicava di aver ricevuto la nota di Kogalniceanu dell’11
198     V        |          Pietroburgo e la successiva nota del ministro romeno in data
199     V(218)   |             articolo già citato alla nota precedente.~ ~Benedetto
200     V        |          Trattato di Berlino” (p. 25 nota 1). Ce n’era più che a sufficienza
201     V        |            più alto livello. Con una nota successiva inviata all’agente
202     V(237)   |        Ibidem, Kogalniceanu a Corti; nota 14816 Bucarest, 14 ottobre
203     V(237)   |            Kogalniceanu a Obedenare, nota 14.935 – Bucarest,16 ottobre
204     V        |          Fava Kogalniceanu inviò una nota con allegato il discorso
205     V(239)   |         Bucarest, 1° dicembre 1878~ ~Nota di Kogalniceanu a Fava –
206     V(240)   |         agosto 1878, già citato alla nota 213 bis di questo capitolo.~ ~
207     V        |             poi di aver respinto una nota presentata da de Launay
208     V        |             ufficiale di Parigi alla nota italiana, inviata il 18
209     V        |        troncando gli indugi; dopo la nota del 18 marzo 1879 agli ambasciatori
210     V(256)   |            pubblicato ma citato alla nota 1 di p. 530.~ ~Doc. 675 –
211     V(258)   |       Bucarest, 1° e 5 marzo 1879.~ ~Nota telegrafica di Kogalniceanu
212     V        |    occidentali e la Romania, con una nota del 30 giugno aveva minacciato
213     V        |    applicazione dell’articolo 44; la nota austriaca produsse una grande
214     V        |       adesione italiana ad una nuova nota collettiva per il rispetto
215     V        |           Campineanu inviò una lunga nota all’agente diplomatico Roma
216     V        |              Esteri, nel ricevere la nota dall’agente diplomatico
217     V        |              da Campineanu nella sua nota, erano così esposte da Fava:
218     V(271)   |             busta 1396 fascicolo 4 – nota di Campineanu a Obedenare –
219     V        |           Boerescu ricordava una sua nota del 1873 in risposta alla
220     V        |             la questione ebraica. La nota, fatta pubblicare da Boerescu
221     V        |          capitali europee, inviò una nota all’agente diplomatico a
222     V(282)   |                              Ibidem, nota di Boerescu all’agente diplomatico
223     V        |               consegnò a Cairoli una nota per comunicare come il nuovo
224     V        |        Parigi), Fava, comunicando la nota ricevuta da Esarcu e facendo
225     V        |      assicurazioni ricevute con tale nota corrispondevano alle richieste
226     V        |             il testo integrale della nota presentata da Esarcu; in
227     V        |            da Esarcu; in base a tale nota si era deciso di riconoscere
228     V        |            Potenze, corrispondeva la nota romena e quindi il governo
229     V(286)   |          Libro verde già citato alla nota 282.~ ~Doc. 760 – nota verbale
230     V(286)   |          alla nota 282.~ ~Doc. 760 – nota verbale dell’ agente di
231     V        |            stata data notizia con la nota consegnata dall’agente diplomatico
232     V        |               Data lettura di quella nota, Cairoli dichiarò di avere
233     V        |            aveva chiesto copia della nota consegnata da Obedenare
234     V        |          stesso della consegna della nota romena a Cairoli, il 5 dicembre
235     V        |        appunto fatto Bucarest con la nota appena presentata a Roma,
236     V        |     comunicare al governo tedesco la nota romena sotto forma di un
237     V        |              sua comunicazione della nota romena. Ma per rassicurare
238     V        |       Kendell, aveva riconosciuta la nota romena superiore a quanto
239     V        |         avvenuto di lì a poco con la nota romena consegnata Cairoli
240     V        |             Berlino, contenute nella nota romena a Cairoli del 5 dicembre
241     V(295)   |              verde ecc.- citato alla nota 283 di questo capitolo.~ ~
242     V(296)   |             ore 15,00)~ ~Citato alla nota 2 di p. 419 Cairoli a de
243     V        |             preparare la bozza della nota destinata a comunicare alla
244     V(297)   |                    Viaggi del Re. La nota romena. Germanizzazione
245     V(298)   |           verde ecc. già citato alla nota 283 di questo capitolo.~ ~
246     V        |              sarebbe precisato nella nota di riconoscimento, “ne devaient
247     V        |             preparare la bozza della nota comune da presentare a Bucarest.~ ~
248     V        |             a Londra, la bozza della nota per il governo romeno affinché
249     V        |           distinte, anziché un’unica nota collettiva.~ ~Nella giornata
250     V        |             a Berlino la bozza della nota, di cui aveva già dato copia
251     V        |           data per la consegna della nota a Bucarest. Analoga richiesta
252     V        |              de Bacourt, copia della nota informandolo che il 20 febbraio
253     V        |    sottolineando come mancasse nella nota qualsiasi spiegazione del
254     V        |           riservata da Bismarck alla nota di cui era l’estensore,
255     V        | istituzionale della Romania, con sua nota~ ~del 28 marzo, indirizzata
256     V(308)   |          marzo 1880 (già citato alla nota 302 di questo capitolo).~ ~ ./. 
257     V(309)   |      diplomatici rumeni all’estero – nota 4912 – Bucarest,28 marzo
258     V        |              senza aver ricevuto una nota ufficiale da Bucarest, avrebbe
259     V(316)   |            pubblicazioni citate alla nota 218 di questo capitolo.~ ~ ./.