grassetto = Testo principale
    Capitolo                                                                 grigio = Testo di commento

  1     I(3)     |            III, vol. I, fascicolo II, febbraio 1888, p. 171.~ ~ ./. 
  2     I        |       corrispondenza da Vienna del 19 febbraio 1857.~ ~Anche da parte romena
  3     I        |            della Francia, insorta nel febbraio 1848 contro la monarchia
  4     I(154)   |            attuale della Valacchia” 5 febbraio 1842 (pp. 391-392) e 12
  5     I(154)   |               1842 (pp. 391-392) e 12 febbraio 1842 (pp. 394-397). Sugli
  6     I(162)   |           figlio Beniamino, Trieste 9 febbraio 1868.~ ~
  7     I        |          Concordia” nel numero del 25 febbraio 1850 pubblicava l’articolo
  8     I        |            firmato dalle Potenze l’11 febbraio 1856, documento preliminare
  9     I        |      convocazione a Bucarest per il 5 febbraio 1862 di un Parlamento unificato
 10     I        |          Mondes”.~ ~Sul numero del 15 febbraio 1837 della rivista fu pubblicato
 11     I        |            Congresso di Parigi, il 24 febbraio 1856 con un pro-memoria,
 12     I        |             di due soli giorni, il 26 febbraio 1856, Boerescu compiva un
 13     I(191)   |             Moldo-Valachie”. Paris 26 febbraio 1856.~ ~Archivio del Museo
 14    II        |            rispose negativamente il 9 febbraio 1954, lamentando che il
 15    II        |    parlamentare si svolse dal 3 al 10 febbraio 1855 con toni molto accesi
 16    II        |        intervenire nella seduta del 3 febbraio fu l’onorevole Paolo Farina,
 17    II        |              seguì nella seduta del 5 febbraio l’attacco condotto dalla
 18    II        |      partecipando alla guerra.~ ~Il 6 febbraio 1855 toccò a Riccardo Sineo,
 19    II        |              letta nella seduta del 5 febbraio, in cui manifestavano i
 20    II        |        Serenissima.~ ~La seduta del 7 febbraio vide l’intervento di Luigi
 21    II        |            del dibattito svoltosi l’8 febbraio 1855 fu Cesare Correnti,
 22    II        |               dibattito proseguì il 9 febbraio con l’intervento di Gustavo
 23    II        |           giorno del dibattito, il 10 febbraio 1855, Menabrea presentò
 24    II        |               emanato dal Sultano nel febbraio 1856 prevedeva garanzie
 25    II        |             inaugurato a Parigi il 25 febbraio 1856 sotto la presidenza
 26    II        |             scrivendo da Livorno il 9 febbraio 1862 ad uno dei fondatori
 27    II        |           Posizione poi ribadita l’11 febbraio 1856 in occasione dell’apertura
 28    II        |             contemporaneamente, il 28 febbraio, anche Grigor Ghika auspicava
 29    II        |             Una folla minacciosa il 4 febbraio 1859 circondò il Parlamento:
 30   III(3)     |           editore, 1959 – nota del 27 febbraio 1859, p. 151.~ ~
 31   III(5)     |                   Ibidem, nota del 13 febbraio 1859, p. 137.~ ~
 32   III(9)     |                   Ibidem, nota del 22 febbraio 1859, p. 145.~ ~
 33   III(11)    |         Massari, op. cit. nota del 10 febbraio 1859, p. 135. Durando era
 34   III        |                Nel suo rapporto del 2 febbraio 1859 l’internunzio informava
 35   III        |     momentaneamente si trovava, il 18 febbraio 1859 scriveva al reggente
 36   III        |            elezione di Cuza: già il 7 febbraio 1859 il “Moniteur” e il “
 37   III(18)    |           Paris. Porta la data del 15 febbraio 1859.~ ~
 38   III(20)    |          Massari, op. cit. nota del 6 febbraio 1860, p. 484.~ ~ ./. 
 39   III(21)    |           doc. 245 Cavour a Klapka, 7 febbraio 1859 (da Torino). “La duplice
 40   III(21)    |              al principe Napoleone, 7 febbraio 1859 (da Torino). “L’elezione
 41   III(22)    |             al principe Napoleone, 13 febbraio 1859 (da Torino). “Oso richiamare
 42   III        |               cui scriveva in data 18 febbraio 1859 che Napoleone III era
 43   III(23)    |              Cavour a Villamarina, 14 febbraio 1859 (da Torino) “Ammettere
 44   III(24)    |               re Vittorio, Parigi, 18 febbraio 1859. “…alla sua politica,
 45   III(25)    |             Nigra a Cavour, Parigi 28 febbraio 1859. “Per quanto riguarda
 46   III        |               scritto da Torino il 15 febbraio 1859: “Monsieur le Ministre,
 47   III        |               contro l’Austria. Il 21 febbraio 1861 informava difatti il
 48   III        |            Vimercati comunicava il 21 febbraio 1861 che Napoleone III appariva
 49   III(39)    |               senza numero, Torino 21 febbraio 1861, con allegato rapporto
 50   III(39)    |         Vimercati a Cavour, Parigi 28 febbraio 1861.~ ~“Cfr. pure « Documents
 51   III        |         convocate a Bucarest per il 5 febbraio 1862, anniversario dell’
 52   III        |               nel suo discorso del 15 febbraio 1862 per l’apertura della
 53   III        |             giornale “Le Nord” del 22 febbraio 1864, pubblicato a Bruxelles,
 54   III        |            agosto 1865, cui seguì nel febbraio 1866 la deposizione di Cuza,
 55   III        |             al cardinale Barnabò il 2 febbraio 1860 le parole pronunciate
 56   III(109)   |               avvenuta a Parigi il 10 febbraio 1880, ad operare a difesa
 57   III        |            Valacchia; in tre anni dal febbraio 1859 al febbraio 1862 si
 58   III        |             anni dal febbraio 1859 al febbraio 1862 si erano avuti 10 governi
 59   III(149)   |            Marmora, Costantinopoli 22 febbraio 1865.~ ~ ./. 
 60   III        |          capitolazioni consolari. Nel febbraio 1866 Cuza dichiarava a Strambio
 61   III(152)   |               La Marmora, Bucarest 15 febbraio 1866.~ ~ ./. 
 62   III        |               pagina del numero del 6 febbraio 1866.~ ~Diveniva sempre
 63   III        |           dibatteva.~ ~All'inizio del febbraio 1866 Strambio riferiva che
 64   III(163)   |             Marmora n. 85, Bucarest 8 febbraio 1866.~ ~
 65   III        |              affisso il 24 gennaio (5 febbraio secondo il calendario gregoriano)
 66   III(166)   |            Marmora n. 88, Bucarest 15 febbraio 1866.~ ~ ./. 
 67   III        |          appoggio dei militari.~ ~Nel febbraio 1866 si era pure creata,
 68   III(167)   |            Marmora n. 86, Bucarest 10 febbraio 1866.~ ~ ./. 
 69   III        |          giorni e pertanto Cuza il 22 febbraio 1866 assegnava di nuovo
 70   III        |                la notte stessa del 22 febbraio Cuza fu deposto.~ ~I suoi
 71   III(168)   |              rapporto 87, Bucarest 13 febbraio 1866.~ ~ ./. 
 72   III        |          infierirono; Jon Ghika il 24 febbraio dichiarò all'assemblea che
 73   III(169)   |              rapporto 89, Bucarest 23 febbraio 1866.~ ~ ./. 
 74   III        |             positiva e la sera del 25 febbraio 1866 Cuza partiva per l'
 75   III(170)   |              rapporto 90, Bucarest 25 febbraio 1866.~ ~“La Révolution roumaine” –
 76   III(171)   |              rapporto 91, Bucarest 26 febbraio 1866.~ ~ ./. 
 77    IV        |              stato contro Cuza, il 24 febbraio 1866, Costantino Nigra,
 78    IV(1)     |               a La Marmora, Parigi 24 febbraio 1866.~ ~ ./. 
 79    IV(3)     |           Marmora, San Pietroburgo 28 febbraio 1866.~ ~
 80    IV(6)     |            Marmora, Costantinopoli 28 febbraio 1866.~ ~ ./. 
 81    IV        |           quei fatti. Intervenne il 4 febbraio Crémieux con un appello
 82    IV        |              sua dichiarazione, il 22 febbraio 1868,il prefetto di Vaslui
 83    IV(35)    |          nominato a Costantinopoli (6 febbraio 1868) e poi come agente
 84    IV        |        generale Adolphe Crémieux il 4 febbraio~ ~ ./. dello stesso anno
 85    IV(37)    |         Crémieux a Menabrea, Parigi 4 febbraio 1868.~ ~
 86    IV        |              Esteri britannico, il 15 febbraio 1870 inviò un duro richiamo
 87    IV        |            Venosta nel rapporto del 7 febbraio 1872.~ ~Autore del furto
 88    IV        |       peraltro non arrivati fino al 7 febbraio, data del rapporto di Gloria. 53
 89    IV(53)    |          Visconti Venosta, Bucarest 7 febbraio 1872.~ ~
 90    IV        |             rapporto di Gloria dell'8 febbraio 1872 si ricava la negativa
 91    IV        |          dichiarando alla Camera il 7 febbraio che responsabili dei tumulti
 92    IV        |              diplomatici svoltasi l'8 febbraio; Manos ricordò che il prefetto
 93    IV(55)    |          Visconti Venosta, Bucarest 8 febbraio 1872.~ ~
 94    IV(56)    |          Visconti Venosta, Bucarest 9 febbraio 1872.~ ~
 95    IV        |            successivo rapporto del 10 febbraio Gloria forniva a Visconti
 96    IV(57)    |          Visconti Venosta, Bucarest 9 febbraio 1872.~ ~ ./. 
 97    IV(58)    |         Visconti Venosta, Bucarest 10 febbraio 1872.~ ~
 98    IV(63)    |         Visconti Venosta; Bucarest 27 febbraio 1872.~ ~
 99    IV        |             da un lato la legge del 6 febbraio 1872 vietava il commercio
100    IV        |               nel suo rapporto del 28 febbraio 1870.105~ ~Quasi non bastassero
101    IV(104)   |             politica, Bucarest 9 e 10 febbraio 1870.~ ~
102    IV(105)   |           Serie politica, Bucarest 28 febbraio 1870.~ ~
103    IV(126)   |        politica riservato, Bucarest 7 febbraio 1871.~ ~
104    IV(129)   |       registro, pp. 80-81, Firenze 13 febbraio 1871.~ ~
105    IV        |              dalla Camera romena il 5 febbraio 1871.~ ~Era poco benevolo
106    IV(133)   |            confidenziale, Bucarest 16 febbraio 1871. Documento 190, rapporto
107    IV(133)   |         Visconti Venosta, Bucarest 20 febbraio 1871.~ ~
108    IV(134)   |           Serie politica, Bucarest 11 febbraio 1871.~ ~
109    IV(134bis)|           Serie politica, Bucarest 20 febbraio 1871, e n. 264 Serie politica,
110    IV        |               articolo pubblicato nel febbraio 1871 considerava la presa
111    IV        |              ma in un articolo del 10 febbraio 1871 condannava a sua volta
112    IV        |           Blarenberg, presentata l’11 febbraio 1871, fu comunque respinta
113    IV        |         modificarla. Poco dopo, il 17 febbraio, il Senato discusse in termini
114    IV        |           telegramma inviatogli il 27 febbraio giudicava insostenibile
115    IV(138)   |           Serie politica, Bucarest 17 febbraio 1871.~ ~ ./. 
116    IV        |            romeno a Roma, Esarcu, nel febbraio 1874; e sempre Visconti
117    IV(162)   |             Esarcu a Boerescu, Roma 5 febbraio 1874, p. 97.~ ~Rapporto
118    IV(180)   |           Serie politica, Bucarest 24 febbraio 1875.~ ~ ./. 
119     V        |            suo dispaccio a Fava del 6 febbraio 1876 Visconti Venosta riferiva
120     V(2)     |             Fava, pp. 127-130; Roma,6 febbraio 1876.~ ~
121     V(3)     |          serie politica –Bucarest, 21 febbraio 1876.~ ~
122     V(10)    |          serie politica – Bucarest,14 febbraio 1876.~ ~
123     V(70)    |               n. 99, p. 45 – Roma, 14 febbraio 1877.~ ~ ./. 
124     V(72)    |       646,653,654 – Bucarest, 6-15-18 febbraio 1877.~ ~
125     V(75)    |          serie politica, Bucarest, 24 febbraio e 18 marzo 1877.~ ~ ./. 
126     V        |            invece “L’Opinione” del 22 febbraio 1877, ancor prima cioè dell’
127     V        |           Notiziario politico” del 21 febbraio “La Perseveranza” sottolineava
128     V        |              l’armistizio; seguì il 2 febbraio l’entrata in guerra della
129     V(145)   |             di principio…”~ ~n. 4 (15 febbraio 1877), pp. 102-104 “Cronique
130     V(147)   |               politica – Bucarest, 22 febbraio 1878.~ ~ASDE fondo Moscati
131     V(148)   |              Bucarest, 30 gennaio e 2 febbraio 1878.~ ~ ./. 
132     V        |               Senato di Bucarest il 7 febbraio 1878 approvarono unanimi
133     V        |            informò lo stesso giorno 7 febbraio l’agente romeno a Roma,
134     V(149)   |           Dimitrie Ghika – Bucarest,7 febbraio 1878. Dispaccio di Kogalniceanu
135     V(151)   |          serie politica – Bucarest, 3 febbraio 1878.~ ~Rapporto di Seyssel
136     V(152)   |               politica – Bucarest, 18 febbraio 1878.~ ~
137     V        |     ricordando con la sua nota del 15 febbraio 1878 di aver avanzato quella
138     V(153)   |            affari a Berlino – Roma,23 febbraio 1878.~ ~ ./. 
139     V(154)   |               Obedenare – Bucarest,15 febbraio 1878.~ ~Rapporto Fava a
140     V(154)   |               politica – Bucarest, 25 febbraio 1878.~ ~
141     V(155)   |              5 del registro – Roma,15 febbraio 1878.~ ~Ibidem, busta 1396
142     V(155)   |          serie politica – Bucarest,28 febbraio 1878.~ ~Rapporto Seyssel
143     V        |             gli scrisse infatti il 20 febbraio 1878, facendo presente l’
144     V        |             ultimo tentativo ed il 25 febbraio 1878 scrisse al principe
145     V        |           perdita d’una provincia” (5 febbraio 1878, Commento politico
146     V        |               territorio romeno”. (10 febbraio 1878, Bollettino politico)~ ~
147     V        |              loro identità latina (12 febbraio 1878, articolo non firmato “
148     V(161)   |       Ministro Affari Esteri – Roma,2 febbraio 1878.~ ~ ./. 
149     V        |              parte fu stabilita il 23 febbraio 1878 fra Izzet pascià ed
150     V        |             del Foreign Office, il 13 febbraio 1878 comunicò all’ambasciatore
151     V        |           arrivarono celermente il 18 febbraio ed il 19 lord Derby ne prese
152     V(168)   |               a Waddington – Roma, 1° febbraio 1878.~ ~Ibidem, doc. 239
153     V(168)   |            Saint Vallier – Parigi, 1° febbraio 1878~ ~Ibidem, doc. 241
154     V(168)   |               Waddington – Berlino, 2 febbraio 1878.~ ~Ibidem, doc. 242
155     V(168)   |              a Waddington – Berlino,4 febbraio 1878.~ ~Ibidem, doc. 244
156     V(168)   |          Vienna, de Vogüe - Parigi, 5 febbraio 1878.~ ~Ibidem, doc. 245
157     V(168)   |               Waddington – Berlino, 7 febbraio 1878.~ ~ ./. 
158     V(168bis)|               Waddington – Londra, 14 febbraio 1878.~ ~Ibidem, doc. 252
159     V(168bis)|           generale Le Fló – Parigi,17 febbraio 1878.~ ~ ./. 
160     V(169)   |               Waddington – Berlino,15 febbraio 1878.~ ~“… a causa del comportamento
161     V(169)   |          dispaccio n. 10 – Berlino,16 febbraio 1878.~ ~“… quando si saranno
162     V(169)   |      confidenziale n. 14 – Berlino,24 febbraio 1878.~ ~Doc. 258 – telegramma
163     V        |    rappresentanti all’Estero.~ ~Il 24 febbraio 1878 infatti Depretis, presidente
164     V(182)   |            Parigi (Ressman) – Roma,23 febbraio 1878.~ ~“… la Romania ha
165     V(182)   |        Ressman a Depretis – Parigi,26 febbraio 1878.~ ~
166     V        | corrispondenza da Bucarest in data 15 febbraio 1878, l’organo dell’ “Alliance”
167     V        |               la promessa fatta il 28 febbraio da von Bulow a nome di Bismarck
168     V        |              lettera al figlio del 20 febbraio 1878: la sterile Dobrugia
169     V        |                Achille Gennarelli nel febbraio 1882 pubblicò sulla “Nuova
170     V(225)   |         Russia” – Nuova Antologia, 15 febbraio 1882, pp. 605-624.~ ~ ./. 
171     V        |                nel successivo mese di febbraio si verificò un incendio,
172     V        |            nella stessa seduta del 1° febbraio 1879, la libertà religiosa
173     V        |               successiva seduta del 3 febbraio l’onorevole Zeppa, in polemica
174     V        |            Romania.~ ~La seduta del 4 febbraio fu interamente dedicata
175     V        |               Esteri si concluse il 5 febbraio con l’intervento del relatore
176     V(249)   |          volume I (21 dicembre 1878-3 febbraio 1879) – Discussione del
177     V(249)   |           Estera, seduta 31 gennaio-3 febbraio 1879, da p. 3810 a p. 3892.~ ~
178     V(249)   |                  Ibidem, volume 2° (4 febbraio 1879-18 marzo 1879); sedute
179     V(249)   |             marzo 1879); sedute 4 e 5 febbraio 1879, da p. 3926 a p. 3954.~ ~ ./. 
180     V        |               riprese al Senato il 17 febbraio 1879 con un severo richiamo
181     V        |              successiva seduta del 18 febbraio il senatore Alfieri si associò
182     V(250)   |            1139.~ ~Sedute del 17 e 18 febbraio 1879 da p. 1420 a p. 1452.~ ~
183     V        |         Cairoli con il rapporto del 5 febbraio 1880; il cancelliere tedesco
184     V(296)   |          rapporto n. 2472 – Berlino,5 febbraio 1880.~ ~ ./. 
185     V        |               i suoi frutti: già il 6 febbraio 1880 de Launay comunicò
186     V(298)   |          privo di numero – Berlino, 6 febbraio 1880.~ ~Doc. 770 – de Launay
187     V(298)   |           privo di numero – Parigi,13 febbraio 1880.~ ~ ./. 
188     V        |               nel suo rapporto del 1º febbraio 1880. Il cancelliere tedesco
189     V        |                  Nella giornata del 9 febbraio 1880 de Frejcinet, oltre
190     V        |            Qualche giorno dopo, il 12 febbraio, de Frejcinet apprese da
191     V        |               consegna la data del 20 febbraio 1880.~ ~A conclusione di
192     V        |              de Frejcinet inviò il 14 febbraio all’agente diplomatico Bucarest,
193     V        |           nota informandolo che il 20 febbraio avrebbe dovuto presentarla
194     V        |            lungo; lo stesso giorno 20 febbraio Tornielli informò Cairoli
195     V        |        riconosciuto la Romania a metà febbraio 1880, pur avendo avuto tempestiva
196     V        |         rapporto inviato lo stesso 20 febbraio Tornielli allegò la traduzione
197     V        |     disposizioni di Bismarck.~ ~Il 21 febbraio Radowitz infatti comunicava
198     V        |              a de Saint Vallier il 22 febbraio di aver voluto sottolineare
199     V(300)   |          serie politica – Bucarest,20 febbraio 1880.~ ~Tornielli a Cairoli –
200     V(300)   |          serie politica – Bucarest,20 febbraio 1880.~ ~D.D.I. serie seconda –
201     V(300)   |         rapporto n. 2485 – Berlino,24 febbraio 1880.~ ~“Non è stato ancora
202     V        |         heureux résultat”.300~ ~Il 24 febbraio 1880 “La Nazione” faceva
203     V        |               quello pubblicato il 22 febbraio dal “Journal des Débats”;
204     V(303)   |        Ministero Esteri – Roma,7 e 19 febbraio nell’auto 180.~ ~Tornielli