grassetto = Testo principale
    Capitolo                                                              grigio = Testo di commento

  1    II     |         Cavour da Parigi al conte de Launay, ambasciatore sardo a Berlino,
  2    II     |              contro l’Austria con de Launay: “Tôt ou tard l’Austriche
  3    II(42) |                doc. 335, Cavour a de Launay, Parigi 6 marzo 1856; doc.
  4    II(42) |              marzo 1856; doc. 342 de Launay a Cibrario, Berlino 17 marzo
  5    IV     |                Contemporaneamente de Launay, rappresentante italiano
  6    IV(3)  |            confidenziale n. 63 di de Launay a La Marmora, San Pietroburgo
  7    IV     |            in Russia, riferita da de Launay nel suo rapporto a La Marmora:
  8    IV(5)  |            confidenziale n. 68 di de Launay a La Marmora, San Pietroburgo
  9    IV(131)|              italiano in Prussia, de Launay, a Visconti Venosta - Berlino
 10     V(158)|              pp. 466-469 rapporto de Launay a Depretis n. 1985 confidenziale –
 11     V     |              drastico si dimostrò de Launay; rientrato a Berlino, inviò
 12     V(182)|            1985 dell’ambasciatore de Launay a Depretis – Berlino, 1°
 13     V     |           ambasciatore a Berlino, de Launay.~ ~E a de Launay Corti si
 14     V     |         Berlino, de Launay.~ ~E a de Launay Corti si affrettò ad inviare
 15     V     |            del Congresso: Corti e de Launay avrebbero dovuto “adoperarsi
 16     V(190)|              dispaccio di Corti a de Launay, allegate le istruzioni
 17     V(191)|           conte Corti ed al conte de Launay, delegati al Congresso di
 18     V     |         uniformò a tale direttiva de Launay e diede conto a Cairoli
 19     V     |        futura memoria la proposta de Launay fu però messa a verbale
 20     V     |         citata questa proposta di de Launay, senza però ricordare che
 21     V(200)|       ottobre 1878).~ ~Doc. 285 – de Launay a Cairoli rapporto 2108 –
 22     V(202)|                ibidem, doc. 223 – de Launay a Cairoli rapporto 2098 –
 23     V     |            comportamento suo e di de Launay definendolo l’unico possibile
 24     V     |            avviso si era mostrato de Launay nel rapporto a Cairoli del
 25     V     |              ses juges”, scriveva de Launay.~ ~Con il secondo telegramma
 26     V(205)|             2097 serie politica – de Launay a Cairoli – Berlino,29 giugno
 27     V     |         decisa il 1° luglio 1878; de Launay infatti con un suo rapporto
 28     V     |           seduta successiva, come de Launay comunicava a Cairoli l’11
 29     V(207)|           fascicolo 8.~ ~Rapporto de Launay a Cairoli – Berlino,8 luglio
 30     V(207)|            luglio 1878~ ~Rapporto de Launay a Cairoli – Berlino,11 luglio
 31     V     |          Congresso la proposta di de Launay per dare la cittadinanza
 32     V     |         Berlino dall’ambasciatore de Launay, suggerita da un memoriale
 33     V(241)|             soluzione proposta da de Launay al Congresso di Berlino,
 34     V     |              contrario da Berlino de Launay , telegrafando il 10 novembre
 35     V     |              Trattato di Berlino; de Launay reiterava la segnalazione
 36     V     |         linea con la posizione di de Launay era l’ambasciatore francese
 37     V     |            una nota presentata da de Launay perché sosteneva il riconoscimento
 38     V(245)|            66 – telegramma 1563 - de Launay a Cairoli – Berlino,10 novembre
 39     V(245)|           Doc. 86 – rapporto 2192 de Launay a Cairoli – Berlino,10 novembre
 40     V     |    dimostrato; il 2 marzo infatti de Launay segnalò a Depretis la disponibilità
 41     V     |      Costituzione, secondo quanto de Launay comunicava col successivo
 42     V     |               Menabrea), Berlino (de Launay) e Parigi (Cialdini) perché
 43     V(251)|        luglio 1879).~ ~Doc. 377 – de Launay a Depretis rapporto 2257 –
 44     V(251)|          marzo 1879.~ ~Doc. 411 – de Launay a Depretis rapporto 2273 –
 45     V(251)|              Depretis a Menabrea, de Launay, Cialdini - dispaccio senza
 46     V     |           ambasciatore a Berlino, de Launay. Questi riferì la conversazione
 47     V     |          abrogare; ma - osservava de Launay - Hohenloe ignorava il proposito
 48     V     | scandalizzati da quel proposito e de Launay aveva rispolverato la sua
 49     V     |           Bucarest la proposta di de Launay, manifestando a titolo personale
 50     V     |       Liteanu aveva manifestato a de Launay la sua riprovazione per
 51     V(253)|                Ibidem, doc. 510 – de Launay a Depretis – rapporto confidenziale
 52     V     |          secondo il telegramma di de Launay inviato il 16 giugno 1879
 53     V     |          successivo del 28 giugno de Launay riferì il compiacimento
 54     V     |      occasione Liteanu confermò a de Launay la volontà di Bismarck di
 55     V(256)|            Ibidem – telegramma di de Launay a Depretis da Berlino,16
 56     V(256)|              p. 530.~ ~Doc. 675 – de Launay a Depretis – rapporto n.
 57     V(256)|         giugno 1879.~ ~Doc. 734 – de Launay a Depretis – rapporto confidenziale
 58     V     |        romena.~ ~Ancora una volta de Launay frenò, affermando essere
 59     V     |      importante di quella romena; de Launay si disse al corrente delle
 60     V(257)|        documento 748 – Depretis a de Launay, Cialdini, Nigra, Curtopassi,
 61     V(257)|         luglio 1879.~ ~Doc. 751 – de Launay a Depretis – rapporto confidenziale
 62     V     |         debole eco della proposta de Launay).~ ~Era vietato in ogni
 63     V     |           tedesco dichiarò pure a de Launay che la minaccia di bloccare
 64     V(263)|         luglio 1879.~ ~Doc. 779 – de Launay a Depretis – rapporto n.
 65     V(264)|         luglio 1879.~ ~Doc. 791 – de Launay a Depretis – telegramma
 66     V     |             salutato – comunicava de Launay - con favore a Berlino,
 67     V     |            rapporto del 31 luglio de Launay riferiva la buona impressione
 68     V(268)|          luglio 1879.~ ~Doc. 21 – de Launay a Cairoli – rapporto n.
 69     V     |              a trovare un’intesa; de Launay, ammettendo finalmente il
 70     V(269)|                 Ibidem, doc. 64 – de Launay a Cairoli – rapporto n.
 71     V(269)|          luglio 1879.~ ~Doc. 74 – de Launay a Cairoli – rapporto confidenziale
 72     V(274)|          agosto 1879.~ ~Doc. 88 – de Launay a Cairoli – rapporto n.
 73     V     |       proposta fatta a Berlino da de Launay, tradendo così gli interessi
 74     V     |               Tosi, in assenza di de Launay confermava l’insoddisfazione
 75     V     |           Maffei chiese infatti a de Launay di accertarsi se, oltre
 76     V     |        italiano.~ ~L’ambasciatore de Launay, sempre legato alle posizioni
 77     V     |         riconoscimento, affermava de Launay; ed in quanto alla difficoltà
 78     V     |         trattative in corso.~ ~Se de Launay restava sempre contrario
 79     V     |             dicembre 1879 inviò a de Launay un dispaccio con allegato
 80     V     |         telegramma per chiarire a de Launay che il Parlamento non si
 81     V     |            telegramma circolare a de Launay, Menabrea, Nigra, Corti (
 82     V(285)|               Doc. 418 – Maffei a de Launay – telegramma n. 743 – Roma,
 83     V(285)|       novembre 1879.~ ~Doc. 428 – de Launay a Cairoli – telegramma n.
 84     V(285)|        novembre 1879.~ ~Cairoli a de Launay - dispaccio n. 932 – Roma,
 85     V(285)|              Doc. 434 – Cairoli a de Launay – telegramma n. 761 – Roma,
 86     V(286)|              Doc. 437 – Cairoli a de Launay, Menabrea, Nigra, Corti,
 87     V     |            Berlino l’ambasciatore de Launay per un’iniziativa solitaria
 88     V     |               il 5 dicembre 1879, de Launay telegrafò a Roma per suggerire
 89     V     |             garanzie – proseguiva de Launay - l’Italia avrebbe potuto
 90     V     |         punto era giustificato da de Launay con questa singolare argomentazione: “
 91     V     |              il giorno successivo de Launay volle ribadire l’inopportunità
 92     V     |           qualche modo l’inquieto de Launay, Cairoli gli telegrafò che
 93     V     |            lo riteneva opportuno, de Launay poteva unire all’annuncio
 94     V     |         sordi quello di Cairoli e de Launay; sempre il 6 dicembre l’
 95     V     |              pazienza, comunicò a de Launay la “pénible impression” (“
 96     V     |                    Non per questo de Launay smise di insistere perché
 97     V     |     conclusione del suo rapporto, de Launay consigliava di rinviare
 98     V     |             a premere su Cairoli, de Launay l’11 dicembre inviò un altro
 99     V     |         Bulgaria. Con pervicacia, de Launay insisteva ancora perché
100     V(291)|        maggio 1880).~ ~Doc. 438 – de Launay a Cairoli – telegramma n.
101     V(291)|         Parlamento”.~ ~Doc. 440 – de Launay a Cairoli – telegramma n.
102     V(291)|              Doc. 442 – Cairoli a de Launay – telegramma n. 769 – Roma,
103     V(291)|           ore 13,20.~ ~Doc. 444 – de Launay a Cairoli – telegramma n.
104     V(291)|              Doc. 447 – Cairoli a de Launay – telegramma n. 779 – Roma,
105     V     |            una luce più gradita a de Launay, in quanto il rappresentante
106     V(292)|                Ibidem, doc. 458 – de Launay a Cairoli – rapporto confidenziale
107     V(292)|       dicembre 1879.~ ~Doc. 466 – de Launay a Cairoli – rapporto confidenziale
108     V(292)|              Doc. 467 – Cairoli a de Launay – telegramma n. 903 – Roma,
109     V(292)|              Doc. 468 – Cairoli a de Launay – telegramma n. 904 Roma,
110     V     |      ferrovie. Radowitz ringraziò de Launay per l’azione svolta da Tornielli,
111     V     |             ferrovie – aggiungeva de Launay - induceva il governo tedesco
112     V(293)|              doc. 473 – Cairoli a de Launay – telegramma n. 908 – Roma,
113     V(293)|       dicembre 1879.~ ~Doc. 486 – de Launay a Cairoli– rapporto n. 2451 –
114     V     |             fondamento, ma di cui de Launay era “impressionatissimo
115     V     |      residenti a Berlino.~ ~Anche de Launay fece cenno di questi capitalisti
116     V     |         uffici di Tornielli, come de Launay comunicò a Cairoli con il
117     V(296)|        maggio 1880).~ ~Doc. 516 – de Launay a di Robilant – lettera
118     V(296)|             2 di p. 419 Cairoli a de Launay – telegramma n. 7 – Roma,
119     V(296)|             uffici…”~ ~Doc. 602 – de Launay a Cairoli – rapporto n.
120     V     |            già il 6 febbraio 1880 de Launay comunicò a Cairoli la macchinosa
121     V(298)|            capitolo.~ ~Doc. 768 – de Launay a Cairoli– rapporto privo
122     V(298)|        gennaio 1880.~ ~Doc. 769 – de Launay a Cairoli– rapporto privo
123     V(298)|       febbraio 1880.~ ~Doc. 770 – de Launay a Cairoli– rapporto privo
124     V     |              infatti comunicava a de Launay il riconoscimento della
125     V(300)|        maggio 1880).~ ~Doc. 651 – de Launay a Cairoli – rapporto n.
126     V     |           Romania.~ ~ ./. Secondo de Launay Bismarck non solo fu consenziente,
127     V(302)|        maggio 1880).~ ~Doc. 772 – de Launay a Cairoli – telegramma n.
128     V     |            fatto difficoltà, come de Launay aveva comunicato a Cairoli.308~ ~
129     V(308)|                                   de Launay a Cairoli – telegramma n.
130     V     |     istruzioni Cairoli le diede a de Launay il giorno dopo: doveva comunicare
131     V     |           ambasciatore a Berlino; de Launay telegrafò infatti il 1º
132     V     |       Austria; consigliò pertanto de Launay a Cairoli di agire assieme
133     V     |             del 1879 dello stesso de Launay, quando aveva tanto insistito
134     V(310)|              Doc. 767 – Cairoli a de Launay– telegramma n. 225 – Roma,
135     V(310)|          marzo 1881.~ ~Doc. 776 – de Launay a Cairoli – telegramma n.
136     V(310)|              Doc. 779 – Cairoli a de Launay – telegramma n. 232 – Roma,
137     V(311)|         Cairoli agli ambasciatori de Launay (Berlino), Corti (Costantinopoli),