Cap.

  1      I|                  ciascuna serie, la loro altezza media eccedeva senza dubbio
  2      I|                  rimasti nella sabbia, l’altezza media dei soggetti più alti
  3      I|                le autofecondate, la loro altezza assoluta ha poca importanza.~ ~
  4      I|             facilitare la proporzione, l’altezza media per cento delle piante
  5      I|             stabilire un dato sulla loro altezza media; esso risulterebbe
  6      I|            misure, le proporzioni fra la altezza media delle piante incrociate
  7      I|                 incrociate sorpassano in altezza le autofecondate, ma non
  8      I|           soddisfacentissima, perocchè l’altezza media delle piante autofecondate
  9      I|              sulle autofecondate, sia in altezza media che in fecondità od
 10      I|       dimostranti in modo semplificato l’altezza, la fertilità ed il peso
 11     II|                soltanto fu misurata.~ ~L’altezza media di sei piante incrociate
 12     II|                  650, di modo che, per l’altezza, le piante incrociate stanno
 13     II|              differenza non risulta dall’altezza elevatissima di qualche
 14     II|                in complesso una maggiore altezza che le loro antagoniste.
 15     II|                 avendo circa un piede di altezza (0m ,3049), era di 0m ,012
 16     II|                   sorpassare di molto in altezza, di molto pure nel numero
 17     II|               che raggiunse finalmente l’altezza straordinaria di 2m ,012,
 18     II|             essere da questa superata. L’altezza media di sei piante incrociate
 19     II|                loro antagoniste; la loro altezza media tocca 1m ,935, mentre
 20     II|               gli altri raggiungessero l’altezza di 0m ,450 e il punto nel
 21     II|                n. IV). Noi vediamo che l’altezza media delle quattro piante
 22     II|                grandi piante toccarono l’altezza di 0m ,612 e 0m ,562, mentre
 23     II|                 si arrampicarono che all’altezza di 0m ,183, mentre le autofecondate
 24     II|                  le maggiori raggiunta l’altezza di 0m ,087.~ ~Per ultimo,
 25     II|        arrampicarsi e non arrivò che all’altezza di 0m ,10. Al contrario
 26     II|                  gambo dell’Iberis ad un’altezza di 0m ,275. Questi differenti
 27     II|                     10,525~ ~ ~ ~ ~Qui l’altezza delle sette piante incrociate
 28     II|               incrociate sorpassarono in altezza le avversarie. Le 28 capsule
 29     II|                 una sola che raggiunse l’altezza di 0m ,037. Fra le piante
 30     II|     sopravvissero tre, che raggiunsero l’altezza di 0m ,062, ma tuttavia
 31     II|               12,38~ ~ ~ ~9,35~ ~ ~ ~ ~L’altezza media delle sei piante incrociate
 32     II|            pianta incrociata sorpassò in altezza la sua antagonista. Nel
 33     II|                 se le avessi lasciate, l’altezza media delle piante incrociate
 34     II|       sensibilmente intisichita.~ ~Qui l’altezza media di sei piante incrociate
 35     II|               misurata, aveva 1m ,175 di altezza, quando la maggiore delle
 36     II|             soltanto di 0m ,018. La loro altezza media è di 2m ,095, e quella
 37     II|               Tabella IX) arrivarono all’altezza compresa tra 0m ,025 e 0m ,
 38     II|           misurate. Quando raggiunsero l’altezza media di 0m ,087, quella
 39     II|                incrociate arrivarono all’altezza media di 1m ,938, esse oltrepassavano
 40     II|     oltrepassavano appena (di 0m ,175) l’altezza media delle piante autofecondate,
 41     II|             22,706~ ~ ~ ~19,33~ ~ ~ ~ ~L’altezza media delle otto incrociate
 42     II|                vaso n. IV la eguagliò in altezza. Le piante autofecondate,
 43     II|                 hanno in media 2m ,33 di altezza, e le cinque autofecondate,
 44     II|                  mostrarono superiori in altezza alla prole dei fiori autofecondati.
 45     II|                seguente Tabella XII.~ ~L’altezza media delle 31 piante incrociate
 46     II|         inferiori alle autofecondate, in altezza e in precocità di fioritura.
 47     II|           incrociate furono inferiori in altezza alle loro antagoniste, esse
 48     II|                esse toccarono in media l’altezza di 1m ,954, mentre le autofecondate
 49     II|    Colchester-incrociate sorpassarono in altezza le loro opposte inter-incrociate.
 50     II|               inter-incrociate. La media altezza delle Colchester-incrociate
 51     II|            inter-incrociate, stavano, in altezza, alle autofecondate, nella
 52     II|        Colchester-incrociate, stanno, in altezza, alle incrociate, nella
 53     II|       specificate nella Tabella XIV.~ ~L’altezza media de’ sei rampolli autofecondati
 54     II|              come 100 sta ad 84.~ ~Qui l’altezza media dei tre prodotti autofecondati
 55     II|                superano di gran lunga in altezza la discendenza autofecondata
 56     II|              25,89~ ~ ~ ~24,29~ ~ ~ ~ ~L’altezza media dei tredici nipotini
 57     II|               incrociate non toccò che l’altezza di 0m ,38, e se questa pianta,
 58     II|           esclusa, come era di giusto, l’altezza media delle piante incrociate
 59     II|            pollice, pochissime alla loro altezza naturale. I risultati non
 60     II|                avevano meno di 1m ,25 di altezza, rifiutando pure i soggetti
 61     II|               rimasero ebbero in media l’altezza di 1m ,67; le otto inter-incrociate
 62     II|         esperimenti.~ ~ ~ ~Sommario dell’altezza, del vigore e della fertilità
 63     II|                  noi vediamo le medie in altezza di dieci successive generazioni
 64     II|                espressa col numero 100 l’altezza delle piante incrociate.
 65     II|          incrociate. Nell’ultima linea l’altezza media delle 73 piante incrociate
 66     II|                  piante incrociate~ ~ ~ ~Altezza media delle piante incrociate~ ~ ~ ~
 67     II|               piante autofecondate~ ~ ~ ~Altezza media delle piante autofecondate~ ~ ~ ~
 68     II|                       Proporzione~ fra l’altezza media~ delle piante incrociate~
 69     II|                       100 – 77~ ~ ~ ~ ~L’altezza media delle piante autofecondate
 70     II|                   A destra noi vediamo l’altezza relativa delle 73 piante
 71     II|          autofecondate. La differenza in altezza fra le piante autofecondate
 72     II|         sarebbero quasi nani, se la loro altezza media fosse, durante dieci
 73     II|                delle prime ha toccato un’altezza straordinaria, o che alcuna
 74     II|              dieci generazioni. La media altezza delle piante incrociate
 75     II|                  100. A destra si vede l’altezza media delle piante incrociate
 76     II|                 destra, la differenza in altezza fra le piante incrociate
 77     II|                 Bisogna ricordarsi che l’altezza assoluta delle piante non
 78     II|                 siano state inferiori in altezza alle piante incrociate,
 79     II|          aspettarsi che la differenza in altezza fra esse e le piante incrociate
 80     II|               all’inferiorità della loro altezza, e questo fatto dipende
 81     II|           evidente ed alla loro maggiore altezza.~ ~La minore fertilità delle
 82     II|              sorpassato quasi sempre, in altezza, in vigorìa costituzionale
 83     II|           contrario, un po’ inferiori in altezza e in peso alle pianticine
 84     II|             novello, furono superiori in altezza e quasi anche in fecondità
 85    III|                   ECC.~ ~Mimulus luteus, altezza, vigore, e fecondità delle
 86    III|              ebbero in media 0m ,0125 di altezza, gli autofecondati non arrivavano
 87    III|              diedero una media 0m ,19 in altezza, e le quattro più alte autofecondate
 88    III|          incrociati toccarono in media l’altezza di 0m ,20, mentre i più
 89    III|              piante incrociate ebbero in altezza una superiorità media di
 90    III|          seguente, quando arrivarono all’altezza di 0, m125 a 0m ,150, i
 91    III|                 finch’esse raggiunsero l’altezza di 0m ,012, ma a completo
 92    III|                incrociate arrivarono all’altezza di 0m ,312 a 0m ,218, mentre
 93    III|         vantaggio, finchè arrivarono all’altezza di 0m ,087, mentre le autofecondate
 94    III|            generazioni, prese insieme, l’altezza media di dieci delle più
 95    III|           autofecondato toccò 0m ,125 in altezza. Nel vaso n. II, la pianta
 96    III|               sommate assieme diedero un’altezza, che stava a quella delle
 97    III|                0m ,163. — Per modo che l’altezza media delle piante più elevate
 98    III|          mantennero per qualche tempo un’altezza eguale. — Nella prima misurazione
 99    III|                Nella prima misurazione l’altezza media di sei fra i più grandi
100    III|              1,712~ ~ ~ ~2,345~ ~ ~ ~ ~L’altezza media di sei piante incrociate
101    III|                 finch’erano giovani, e l’altezza media delle piante incrociate
102    III|              3,979~ ~ ~ ~4,382~ ~ ~ ~ ~L’altezza media delle sedici piante
103    III|                 X.~ ~In questa Tabella l’altezza media di 28 Chelsea-incrociate
104    III|                aventi soltanto 0m ,10 di altezza, per non esagerare l’inferiorità
105    III|                   ciò che abbasserebbe l’altezza media di 17 piante autofecondate
106    III|     Chelsea-incrociate stanno dunque, in altezza, alle inter-incrociate,
107    III|    Chelsea-incrociate siano superiori in altezza alle inter-incrociate ed
108    III|         generazione, furono inferiori in altezza alle piante autofecondate,
109    III|                 li avevano sorpassati in altezza, esuberanza vitale e fecondità.
110    III|              incrociate aveva 0m ,712 in altezza e le altre due 0m ,10, ed
111    III|             incrociate hanno in media un’altezza di 0m ,352, e le quindici
112    III|                      3,518~ ~ ~ ~ ~Qui l’altezza media di 22 piante incrociate
113    III|          soggetti di ciascun gruppo, e l’altezza media fra dieci incrociate
114    III|              superarono queste ultime in altezza, anche quando furono seminate
115    III|               loro, toccarono una eguale altezza. Quando arriviamo alla quarta
116    III|          autofecondate la superiorità in altezza sulle incrociate, dalla
117    III|              piante incrociate erano, in altezza, alle autofecondate come
118    III|              grande, avrebbe superate in altezza le piante incrociate di
119    III|     Chelsea-incrociati, per riguardo all’altezza, stavano agli inter-crociati
120    III|                 nella Tabella XXIII.~ ~L’altezza media delle infiorescenze,
121    III|                70. Ma tale differenza in altezza non prova per niente la
122    III|            incrociata ebbero in media un’altezza di 1m ,351. Le tre piante
123    III|               ciascuna pianta avevano un’altezza media di 1m ,154. Di maniera
124    III|            26,950~ ~ ~ ~24,884~ ~ ~ ~ ~L’altezza media delle infiorescenze
125    III|              vasi dal n. I all’VIII, e l’altezza media di 16 incrociate fu
126    III|            furono esaminati a parte, e l’altezza media di 9 piante incrociate
127    III|               piante autofecondate, come altezza, nella proporzione di 100
128    III|                 superarono un pochino in altezza quelle autofecondate. Divenute
129    III|            pianta incrociata misurava in altezza 0m ,487, e l’autofecondata
130    III|                  sensibile differenza in altezza e in aspetto complessivo
131    III|                sviluppate; la loro media altezza fu di 0m ,187, 0m ,181 e
132    III|                scelti a posta, e la loro altezza giunse a 0m ,159, 0m ,140
133    III|            autofecondate che superano in altezza le loro corrispondenti incrociate.
134    III|                  incrociate. Nondimeno l’altezza media di sei piante incrociate
135    III|              avevano in media 0m ,108 in altezza e gli autofecondati provenienti
136    III|           misurarono in media 0m ,121 di altezza, in modo che le incrociate
137    III|                  incrociate stavano (per altezza) a queste ultime come 100
138    III|              quelle che oltrepassavano l’altezza di 0m ,050; le inferiori
139    III|             autofecondate, raggiunsero l’altezza di 0m ,050. Fra le incrociate
140    III|              sulle autofecondate, sia in altezza, sia in peso, allorchè esse
141    III|                4,18~ ~ ~ ~3,17~ ~ ~ ~ ~L’altezza media delle otto piante
142    III|                 pianticine raggiunsero l’altezza di circa 0m ,075, le incrociate
143    III|           incrociate avevano in media un’altezza di 0m ,416, e le autofecondate
144    III|              piante incrociate supera in altezza la sua antagonista autofecondata.
145    III|                  in nessuna epoca, nè in altezza nè in vigorìa. Noi vedremo
146    III|              2,000~ ~ ~ ~1,712~ ~ ~ ~ ~L’altezza media delle piante incrociate
147    III|                 86. Questa differenza in altezza, non dà affatto una giusta
148    III|               ancor giovane, misurava un’altezza di 0m ,137; al contrario
149    III|        infiorescenza misurava 0m ,100 di altezza. Nel vaso n. II, il gruppo
150    III|              giovane misurava 0m ,212 in altezza, mentre che il gruppo autofecondato
151    III|               lunghezza sopra 0m ,150 in altezza. In quella stagione e nell’
152    III|               dei loro corrispondenti. L’altezza media delle piante incrociate
153     IV|        differiscono anch’esse d’assai in altezza, perchè una pianta stentata
154     IV|               furono un po’ inferiori in altezza, nella proporzione di 100
155     IV|                   ed avevano in media un’altezza di 0m ,202, mentre le autofecondate
156     IV|                 non potersene prendere l’altezza con precisione. Tutto considerato,
157     IV|         incrociate ebbero qui in media l’altezza di 0m ,975, e delle autofecondate
158     IV|                piedi fecondati, di cui l’altezza è di 0m ,500 soltanto, non
159     IV|                inverno si misurò la loro altezza fino alla punta delle foglie;
160     IV|               345; stava adunque la loro altezza in proporzione di 100 a
161     IV|           malagevole di prendere la loro altezza, ho scelto i più bei piedi
162     IV|             fossero di molto superati in altezza da pianticine provenienti
163     IV|                 superarono di 0m ,062 in altezza media le incrociate colle
164     IV|           incrociate, raggiunsero doppia altezza delle autofecondate, prima
165     IV|              aver raggiunta una notevole altezza, e non furono per ciò misurate.
166     IV|              ebbero 0m ,175 a 0m ,200 di altezza, e le incrociate superarono
167     IV|                autofecondate d’una media altezza di 0m ,038. A completo sviluppo
168     IV|              3,337~ ~ ~ ~2,868~ ~ ~ ~ ~L’altezza media di sette piante incrociate
169     IV|            seguente Tabella (XXXII).~ ~L’altezza media di trenta piante incrociate
170     IV|       autofecondate superarono d’assai l’altezza delle incrociate.~ ~Al principiare
171     IV|                 pianticine pervenute all’altezza di 0m ,025, poi a quella
172     IV|                  incrociate hanno qui un’altezza media di 0m ,550, le quindici
173     IV|        incrociati non sorpassarono nè in altezza nè in vigorìa gli autofecondati;
174     IV|         notevolmente le autofecondate in altezza, come lo dimostra la seguente~ ~
175     IV|              sola di tali piante toccò l’altezza di 0m ,375. Queste piante
176     IV|                  una media di 0m ,740 in altezza, e le quattro autofecondate
177     IV|              parte superarono d’assai in altezza le due autofecondate della
178     IV|              esse germogliarono, la loro altezza relativa era inversa; perchè
179     IV|              piante incrociate ebbero un’altezza media di 0m ,811, e le autofecondate
180     IV|               una grande superiorità, in altezza e in vigore, sopra quelle
181     IV|               poco, nel presente caso, l’altezza delle incrociate. Basterà
182     IV|         quattordici incrociate ebbero un’altezza media di 1m ,115, e le quattordici
183     IV|                 brasiliane. Arrivate all’altezza di 0m ,050 a 0m ,100, i
184     IV|             sviluppo. Ma siccome la loro altezza relativa fu quasi uguale
185     IV|                  che le ultime misure. L’altezza media di 19 inglesi-incrociate
186     IV|          autofecondati, di 1m ,258. Come altezza, le proporzioni erano adunque
187     IV|                questo, che in peso ed in altezza le piante autofecondate
188     IV|            autofecondate sorpassarono in altezza, di circa 0m ,050 a 0m ,
189     IV|                vasi, furono superiori in altezza (come 116 a 100) e in peso (
190     IV|              autofecondate superarono in altezza (nella proporzione di 109
191     IV|               assolutamente inferiori in altezza e in peso alle auto-fecondate,
192     IV|             10,307~ ~ ~ ~8,771~ ~ ~ ~ ~L’altezza media di 24 piante incrociate
193     IV|              5,518~ ~ ~ ~4,628~ ~ ~ ~ ~L’altezza media delle piante incrociate,
194     IV|             Nondimeno esse superarono in altezza le autofecondate.~ ~ ~ ~
195     IV|            13,056~ ~ ~ ~10,712~ ~ ~ ~ ~L’altezza media di 19 piante incrociate
196     IV|              5,153~ ~ ~ ~5,418~ ~ ~ ~ ~L’altezza media di otto piante incrociate
197     IV|                  alla Tabella XXXIX.~ ~L’altezza media di 20 piante incrociate
198     IV|               segnati nella Tab. XL.~ ~L’altezza media di otto piante incrociate
199     IV|                La prima aveva 0m ,312 di altezza, la seconda 0m ,200. — L’
200     IV|          primitive incrociate diedero un’altezza media di 0m ,090, mentre
201     IV|               misure alla Tab. XLI).~ ~L’altezza media di quattordici piante
202     IV|                adunque più del doppio in altezza delle autofecondate. Esse
203     IV|                  nella Tabella XLII.~ ~L’altezza media delle sei maggiori
204     IV|                 misure (Tav. XLIII).~ ~L’altezza media di quattro piante
205     IV|                  una media di 0m ,373 di altezza, e le autofecondate di 0m ,
206     IV|              ancora considerevolmente in altezza le tre più grandi autofecondate,
207     IV|             piante incrociate diedero un’altezza media di 0m ,812, e le tre
208     IV|                  arrivarono a 0m ,125 di altezza, non v’erano differenze
209     IV|                  incrociate hanno qui un’altezza media di 0m ,862 e le quindici
210     IV|                di 100 a 97; l’eccesso in altezza delle piante incrociate
211     IV|                  in media 0m ,100 più in altezza che le autofecondate. Se
212     IV|                approssimativa 0m ,125 di altezza, le avversarie ne misuravano
213     IV|          misurarono 0m ,425 e 0m ,412 in altezza, e le due più grandi delle
214     IV|             anche durante l’autunno.~ ~L’altezza media di otto piante incrociate
215     IV|            completamente sviluppate.~ ~L’altezza media delle 16 Londra-incrociate (
216     IV|           incrociate hanno qui una media altezza di 0m ,331, e le auto-fecondate
217     IV|                autofecondate superano in altezza le incrociate; ma quattro
218      V|              autofecondate arrivarono in altezza 0m ,250, esse sorpassarono
219      V|                pianticine arrivarono all’altezza tra 0m ,100 e 0m ,125, essi
220      V|                 fra 0m ,275 e 0m ,350 di altezza, furono misurati fino alla
221      V|                  modo che giunsero ad un’altezza inusitata. In tre vasi le
222      V|                 pianticine raggiunsero l’altezza di 0m ,150 a 0m ,175, le
223      V|               sulle autofecondate. Ad un’altezza considerevole le otto più
224      V|                 ebbero adunque una media altezza di 1m ,461, e le otto più
225      V|              toccarono il doppio di tale altezza, le incrociate e le 16 autofecondate
226      V|               foglie. Le prime ebbero un’altezza media di 0m ,180, le seconde
227      V|             incrociate ebbero adunque un’altezza media di 0m ,439, e le quindici
228      V|              fioritura ebbero 0m ,225 di altezza; una delle autofecondate
229      V|                 incrociate ebbero qui un’altezza media di 0m ,769 e le autofecondate
230      V|               finirono coll’arrivare all’altezza di 0m ,512 a 0m ,500, mentre
231      V|                  incrociate toccarono un’altezza di 0m ,825 e le autofecondate
232      V|        racchiudenti in media 2,5 semi. L’altezza media delle due piante incrociate
233      V|                   Quand’ebbero 0m ,20 di altezza, le piante dell’una e dell’
234      V|                tutti e due misurati.~ ~L’altezza media di cinque piante incrociate
235      V|                incrociate arrivarono all’altezza media di 1m ,985, e le due
236      V|                  da 0m ,100 a 0m ,125 di altezza, non v’ebbe alcuna differenza
237      V|              9,436~ ~ ~ ~8,295~ ~ ~ ~ ~L’altezza media di sei piante incrociate
238      V|           segnate nella Tabella LVI.~ ~L’altezza media di sette piante autofecondate (
239      V|                 non aveva che 1m ,712 di altezza. Ma, sul finire, la pianta
240      V|               sua superiorità e toccò un’altezza di 2m ,712, mentre l’altra
241      V|   considerevolmente, per molto tempo, in altezza le piante provenienti da
242      V|            incrociate, misurò 0m ,750 in altezza, mentre che la più grande
243      V|                   superarono di molto in altezza la discendenza delle piante
244      V|        trasmisero la loro superiorità in altezza e in vigorìa anche ai loro
245      V|           toccarono 0m ,150 a 0m ,175 di altezza, erano ambi uguali fra loro.
246      V|              3,462~ ~ ~ ~3,962~ ~ ~ ~ ~L’altezza media delle quattro incrociate
247      V|                  piccola varietà, la cui altezza oltrepassava di raro 0m ,
248      V|                   toccò 1m ,83, mentre l’altezza della maggiore fu di molto
249      V|                terra magra ed arrivò all’altezza straordinaria di 2m ,90,
250      V|                  una media di 0m ,074 di altezza, e le autofecondate 0m ,
251      V|                arrivate press’a poco all’altezza di 0m ,305, ed avevano soffocate
252      V|                   giunta solo 0m ,037 di altezza, era morente. Non bisogna
253      V|                  autofecondate superò in altezza di 0m ,033 tutte le sue
254      V|          incrociate misurarono allora in altezza 0m ,472, e le tre autofecondate
255      V|                  le piante raggiunsero l’altezza di 0m ,112 circa, le serie
256      V|              incrociate avevano l’uguale altezza di 0m ,287, e le autofecondate
257      V|                  il sopravvento; la loro altezza fu di 0m ,412 e 0m ,378,
258      V|                   Risulta pertanto che l’altezza media delle due incrociate
259      V|                furono dapprima uguali in altezza; che un’autofecondata ebbe
260      V|            sensibilissima superiorità in altezza, fecondità e vigorìa, quando
261      V|                serie avevano raggiunta l’altezza di 0m ,100 o 0m ,125; le
262      V|              0,349~ ~ ~ ~2,762~ ~ ~ ~ ~L’altezza media di quattro piante
263      V|             quando le piante toccarono l’altezza di circa 0m ,175, l’autofecondata
264      V|              4,924~ ~ ~ ~5,160~ ~ ~ ~ ~L’altezza media delle otto piante
265      V|               piante incrociate hanno un’altezza media di 0m ,428; le quattro
266      V|                  le incrociate ebbero un’altezza media di 0m ,819, e le autofecondate
267      V|                0m ,125 fino a 0m ,150 di altezza, furono completamente eguali.
268      V|              3,398~ ~ ~ ~2,399~ ~ ~ ~ ~L’altezza media delle sette piante
269      V|             incrociate ebbero 0m ,482 in altezza media, e le quattro autofecondate,
270      V|                 come 100 a 98. Quanto ad altezza non v’è dunque fra i due
271      V|              ebbe differenza notevole in altezza fra i due gruppi, ma nel
272      V|          incrociate toccarono in media l’altezza di 0m ,555, e le quattro
273      V|           raggiunsero in media 0m ,12 di altezza, erano eguali nei primi
274      V|                   1,424~ ~ ~ ~ ~La media altezza delle tre maggiori piante
275      V|                 Oltre alla differenza in altezza, le incrociate eran più
276      V|                di molto le incrociate in altezza; ma avendo rinnovato l’esperimento
277      V|                autofecondate, giunte all’altezza di qualche pollice, furono
278      V|         confrontate nei vasi I e II.~ ~L’altezza media delle infiorescenze
279      V|          soltanto a 0m ,787 e 0m ,753 di altezza, mentre quelli delle autofecondate
280      V|          arrivarono ad una considerevole altezza, furono misurate fino alla
281      V|              incrociate ebbero una media altezza di 0m ,351, mentre le autofecondate
282      V|                    Numero dei vasi~ ~ ~ ~Altezza dei cauli fiorali nelle
283      V|                  piante incrociate~ ~ ~ ~Altezza dei cauli fiorali nelle
284      V|            incrociate ebbero in media un’altezza di 0m ,776, e quelli delle
285      V|            vegetazione più vigorosa.~ ~L’altezza media dei trentaquattro
286      V|                      Piante incrociate.~ Altezza dei cauli fiorali~ ~ ~ ~
287      V|                   Piante autofecondate.~ Altezza dei cauli fiorali~ ~ ~ ~ ~
288      V|                pianticine arrivarono all’altezza da 0m ,050 a 0m ,075, la
289      V|                avevano meno di 0m ,305 d’altezza, le piante furono la prima
290      V|             dodici incrociate avevano un’altezza media di 0m ,276, mentre
291      V|                 diedero allora 0m ,831 d’altezza media, e le dieci autofecondate
292      V|             piante ammalarono, e la loro altezza fu così ineguale (taluna
293      V|           oltrepassava di cinque volte l’altezza dell’altra), che le medie
294      V|                  incrociate hanno qui un’altezza media di 0m ,392 e le sette
295      V|                 due parti arrivarono all’altezza di circa 0m ,200, erano
296      V|                 nella Tabella LXXIV.~ ~L’altezza media di quattro incrociate
297      V|        sorpassarono adunque un pochino l’altezza delle altre, ma questo risultato
298      V|                  pianticine arrivate all’altezza di 0m ,150 a 0m ,175, eran
299      V|                 la differenza nella loro altezza fu tale, che il risultato
300      V|                 toccarono qui in media l’altezza di 0m ,318, e le cinque
301     VI|                  autofecondate di eguale altezza. - Un incrociamento con
302     VI|               considerevoli effetti sull’altezza ma non sulla fecondità della
303     VI|                  autofecondate di eguale altezza. - Zea mais. - Phalaris
304     VI|                ebbero alcun vantaggio in altezza sulle autofecondate, solo
305     VI|            piante incrociate hanno qui l’altezza di 0m ,769, e le maggiori
306     VI|                di molto le avversarie in altezza. Nel vaso I, quando la maggiore
307     VI|           maggiore incrociata arrivò all’altezza di 0m ,262, la maggiore
308     VI|                hanno in media 1m ,012 di altezza, e le sei autofecondate
309     VI|                incrociate arrivarono all’altezza di 0m ,07 e 0m ,10, le sei
310     VI|           incrociate hanno qui una media altezza di 0m ,077, e le autofecondate
311     VI|               ebbero allora una media in altezza di 1m ,023, e le otto autofecondate
312     VI|             maggiori incrociate ebbero l’altezza di 0m ,162 e 0m ,115 le
313     VI|                  autofecondate ebbero un’altezza media solo di poco più piccola
314     VI|             incrociate ebbero in media l’altezza di 1m ,169, e le quattordici
315     VI|         incrociate abbiano sorpassato in altezza le autofecondate, tuttavia
316     VI|                  le incrociate furono in altezza maggiori.~ ~Le tredici piante
317     VI|                  incrociate hanno qui un’altezza media di 1m ,118, e le tredici
318     VI|            avevano, in media, 0m ,638 di altezza; le ventitre inter-crociate
319     VI|                proporzioni seguenti:~ ~L’altezza delle Westerham-incrociate
320     VI|          autofecondate come 100 a 91~ ~L’altezza delle Westerham-incrociate
321     VI|        inter-crociate come 100 a 119~ ~L’altezza delle inter-crociate sta
322     VI| Westerham-incrociate misuravano allora l’altezza media di 1m ,251; le ventidue
323     VI|                seguenti proporzioni:~ ~L’altezza delle Westerham-incrociate
324     VI|     auto-fecondate come 100 sta a 66~ ~L’altezza delle Westerham-incrociate
325     VI|    inter-crociate come 100 sta a 108~ ~L’altezza dell’inter-crociate sta
326     VI|          considerevolmente guadagnato in altezza, dopo la loro prima misurazione,
327     VI|                  Esse stavano allora, in altezza, nella proporzione di 100
328     VI|             generazioni) sorpassarono in altezza le autofecondate, come fecero
329     VI|    Westerham-incrociate sono superate in altezza dalle inter-crociate, e
330     VI|                119, e alla seconda quest’altezza proporzionale stava come
331     VI|                ne abbiamo giudicato dall’altezza, noi vediamo qui che le
332     VI|    Westerham-incrociate ebbero quindi un’altezza media di 0m ,916; le dieci
333     VI|                seguenti proporzioni:~ ~L’altezza delle Westerham-incrociate
334     VI|      autofecondate come 100 sta a 58~ ~L’altezza delle Westerham-incrociate
335     VI|    inter-crociate come 100 sta a 146~ ~L’altezza delle inter-crociate sta
336     VI|      autofecondate come 100 sta a 36~ ~L’altezza relativa dei tre gruppi
337     VI|                  ceppo non raggiunsero l’altezza delle autofecondate, nè
338     VI|                  l’uniformità della loro altezza; meno lo furono le inter-crociate,
339     VI|          sorpassarono d’assai in peso ed altezza quelle provenienti da fiori
340     VI|               piante incrociate ebbero l’altezza di 0m ,196, e le quattro
341     VI|                  incrociate misurarono l’altezza media di 0m ,462, le quattro
342     VI|            ebbero da 0m ,325 a 0m ,350 d’altezza, non si notò differenze
343     VI|               maggiore incrociata ebbe l’altezza di 0m ,662 (cioè 0m ,050
344     VI|               questa toccava i 0m ,550 d’altezza.~ ~Siccome nei suddetti
345     VI|            arrivarono alla loro naturale altezza, quattro incrociate e quattro
346     VI|                piante incrociate hanno l’altezza media di 0m ,997, e le tredici
347     VI|     autofecondate sorpassarono appena in altezza le incrociate, perchè queste
348     VI|              queste ultime misuravano un’altezza media di 1m ,397 e le tre
349     VI|           soggetti erano quasi uguali in altezza e molto superiori ai loro
350     VI|              semi col solito metodo, e l’altezza che raggiunsero le piante
351     VI|               precedente Tabella hanno l’altezza media di 2m ,381, e le sette
352     VI|                 morirono) toccano qui un’altezza media di 1m ,769, e le nove
353     VI|             insieme, troviamo nella loro altezza relativa grandissime differenze.
354     VI|                  press’a poco una eguale altezza. Nella terza generazione
355     VI|                 incrociate superarono in altezza le autofecondate come 100
356     VI|                  In modo che la maggiore altezza che raggiunsero le pianticine
357     VI|            alcuna differenza uniforme in altezza tra le pianticine incrociate
358     VI|            18,578~ ~ ~ ~11,184~ ~ ~ ~ ~L’altezza media di ventisei piante
359     VI|                  in ambi i vasi. La loro altezza fu minore che nei primi
360     VI|             suddetti hanno qui una media altezza di 0m ,788, e le dodici
361     VI|            piante incrociate hanno già l’altezza media di 1m ,217, e le venti
362     VI|                  età; 3o per la maggiore altezza a cui raggiunsero a completo
363     VI|               furono allora misurate e l’altezza media di otto assi fu di
364     VI|                ingrosso, essendo la loro altezza media un po’ al disotto
365     VI|           misurati i tre più grandi.~ ~L’altezza media di dodici assi fiorali
366     VI|               devo prima avvertire che l’altezza delle pianticine provenienti
367     VI|               100 sta a 73, mentre che l’altezza della discendenza incrociata
368     VI|             essere il più vantaggioso. L’altezza media di tutte le sei piante
369     VI|      legittimamente incrociate, ebbero l’altezza media di 0m ,103, e le otto
370     VI|                in ciascun vaso.~ ~Qui, l’altezza media degli otto maggiori
371     VI|   illegittimamente autofecondate~ ~ ~ ~ ~Altezza in metri~ ~ ~ ~Numero degli
372     VI|              assi fiorali prodotti~ ~ ~ ~Altezza in metri~ ~ ~ ~Numero degli
373     VI|        Esaminando l’enorme differenza in altezza e fecondità delle due serie
374     VI|                  limitare notabilmente l’altezza e la fecondità della discendenza.
375     VI|        pianticine furono quasi eguali in altezza, eccetto nel vaso III (Tabella
376     VI|             Piante autofecondate~ ~ ~ ~ ~Altezza dei più grandi assi fiorali
377     VI|                delle capsule buone~ ~ ~ ~Altezza dei più grandi assi fiorali
378     VI|                    13~ ~ ~ ~32~ ~ ~ ~ ~L’altezza media dei tre maggiori assi
379     VI|                  notevole superiorità in altezza e fecondità (non forse come
380     VI|        presentavano alcuna differenza in altezza, nella maggior parte dei
381     VI|         incrociate superarono di poco in altezza le piante illegittimamente
382     VI|                 le altre assai di più. L’altezza media di otto piante legittimamente
383     VI|             perchè la loro differenza in altezza può essere esclusivamente
384     VI|          arrivate a qualche centimetro d’altezza furono più alte delle autofecondate;
385     VI|               solo di 9m ,960. Per cui l’altezza media di quindici piante
386     VI|                proporzioni ottenute.~ ~L’altezza media delle otto incrociate
387     VI|                  Le incrociate ebbero un’altezza media di 0m ,772, le autofecondate
388     VI|            incrociate ebbero in media un’altezza di 0m ,820, e le tre autofecondate
389     VI|                   Le incrociate ebbero l’altezza media di 0m ,923 e le autofecondate
390     VI|                  due gruppi furono di un’altezza pressochè eguale, con un
391     VI|                  uno strano accidente, l’altezza media dei due gruppi fu
392     VI|        trentaquattro incrociate ebbero l’altezza media di 0m ,898, e che
393     VI|                quando ebbero raggiunta l’altezza di 0m ,30 a 0m ,60.~ ~ ~ ~
394     VI|                  incrociate hanno qui un’altezza media di 0m ,509 e le quindici
395     VI|             undici incrociate diedero un’altezza media di 1m ,702 e le autofecondate
396     VI|              avevano in media 1m ,662 di altezza, le nove autofecondate 1m ,
397     VI|               punta delle loro foglie, l’altezza media di 1m ,350, ed 1m ,
398     VI|              loro fiori maschi, ebbero l’altezza di 1m ,348, e 1m ,087 le
399     VI|                   Le incrociate ebbero l’altezza media di 0m ,334, le autofecondate
400     VI|               toccarono allora una media altezza di 0m ,970, le undici autofecondate
401     VI|           incrociate ebbero qui la media altezza di 0m ,893, e le dodici
402    VII|           CAPITOLO VII.~ ~ SOMMARIO DELL’ALTEZZA E DEL PESO~ DELLE PIANTE~
403    VII|               oltrepassavano di molto in altezza le autofecondate. - Tali
404    VII|            indicata la proporzione fra l’altezza media delle incrociate e
405    VII|        rappresentandosi col numero 100 l’altezza delle prime. Per rendere
406    VII|                 due piedi, la loro media altezza fu di 2m ,150; ed essendosi
407    VII|                 proprio polline, la loro altezza media fu di 1m ,643. Ne
408    VII|                 si rappresenta con 100 l’altezza media delle piante incrociate,
409    VII|                incrociate misurate~ ~ ~ ~Altezza in metri delle incrociate~ ~ ~ ~
410    VII|             autofecondate misurate~ ~ ~ ~Altezza in metri delle autofecondate~ ~ ~ ~
411    VII|                delle autofecondate~ ~ ~ ~Altezza media~ delle piante incrociate
412    VII|                sta a 54~ ~ ~ ~ ~Numero e altezza media di tutte le piante
413    VII|               Eschscholtzia californica, altezza media e numero di tutte
414    VII|                  Caryophyllus, numero ed altezza media di tutte le piante~ ~ ~ ~
415    VII|               Petunia violacea, numero e altezza media di tutte le piante
416    VII|              Nicotiana Tabacum, numero e altezza media di tutte le piante~ ~ ~ ~
417    VII|                 a 36~ ~ ~ ~ ~Tabella C.~ Altezza relativa, peso e fecondità
418    VII|                 una nuova origine.~ ~ ~ ~Altezza media in metri e pesi.~ ~ ~ ~
419    VII|              della stessa origine.~ ~ ~ ~Altezza media in metri e pesi.~ ~ ~ ~
420    VII|             media in metri e pesi.~ ~ ~ ~Altezza,~ pesi e fecondità~ delle
421    VII|               una inglese, paragonata in altezza alle piante di origine brasiliana
422    VII|             nuova origine, paragonata in altezza alle piante della 5a generazione
423    VII|               nuovo ceppo, paragonata in altezza, alle piante della 3a generazione
424    VII|               nuovo ceppo, paragonata in altezza alle piante della 5a generazione
425    VII|               nuovo ceppo, paragonata in altezza alle piante della 5a genezione
426    VII|                differente, paragonata in altezza alle piante della 4a generazione
427    VII|               po’ diversa, paragonate in altezza alle piante della 4a generazione
428    VII|              straordinario vantaggio, in altezza, in peso ed in fecondità,
429    VII|                 grande superiorità, e in altezza, e in peso, e in fecondità,
430    VII|             furono battute, in peso e in altezza (non in fecondità) dalle
431    VII|                piante inter-crociate, in altezza e in peso, non era, probabilissimamente,
432    VII|                  differirono di molto in altezza e in fecondità. La discendenza
433    VII|                  sorpassò, infatti, nell’altezza le piante inter-crociate
434    VII|                le notevoli differenze in altezza e fecondità, esistenti nei
435    VII|                 Heros, che, notevole per altezza e per fecondità, trasmise
436    VII|              prese insieme superarono in altezza, nelle proporzioni di 100
437    VII|             adunque considerevolmente in altezza le inter-crociate. È perciò
438    VII|                inter-crociati stavano in altezza agli autofecondati come
439    VII|          inter-crociate furono minori in altezza alle autofecondate, nella
440    VII|                 poco le autofecondate in altezza (come 100 a 92); in fecondità,
441    VII|                 così ottenute stavano in altezza alle autofecondate della
442    VII|             generazione, esse stavano in altezza come 100 a 4. Difficilmente
443    VII|                  generazioni, furono, in altezza, alle autofecondate della
444    VII|               proporzione di 100 a 86 in altezza e di 100 a 75 in fecondità.
445    VII|        differenza un po’ più notevole in altezza, è attribuibile agli effetti
446    VII|           offerendo sempre in un modo in altezza (nè in peso, per quanto
447    VII|              anteriormente, inferiore in altezza e in peso alle piante del
448    VII|                nuovo furono superiori in altezza, come 100 a 78, e in fecondità,
449    VII|                  piante stavano così, in altezza, ai discendenti della terza
450    VII|                 loro discendenza, sia in altezza sia in fecondità. Tale caso
451    VII|                  stessa pianta madre, in altezza, come 100 sta ad 80, e nella
452    VII|            cinque, superarono d’assai in altezza le autofecondate. Queste
453    VII|                 incrociate superarono in altezza le autofecondate, nella
454    VII|                superassero in peso ed in altezza i soggetti inter-crociati
455    VII|                  discendenza. Quanto all’altezza, calzano le stesse conclusioni,
456    VII|                uniformemente superato in altezza le pianticine autofecondate.
457    VII|                   superarono di molto in altezza e in peso le piante autofecondate
458    VII|             scala. Esse le superarono in altezza, quando vissero in vasi,
459    VII|               stessa varietà, furono, in altezza, alle piante autofecondate
460    VII|                 stettero alle ultime, in altezza, come 100 a 46; in fecondità,
461    VII|                 stettero alle seconde in altezza come 100 a 85, e in fecondità (
462    VII|            rappresenta col numero 100, l’altezza, la fecondità, il peso,
463    VII|             stessa origine. Riguardo all’altezza ed al peso, noi non abbiamo
464    VII|                fecondità, che in peso ed altezza. Se noi prendiamo in massa
465    VII|             colonna di destra indicano l’altezza media delle piante autofecondate,
466    VII|                nella colonna di destra l’altezza media delle incrociate e
467    VII|                 autofecondate avevano un’altezza media tra il numero 95 e
468    VII|               sorpassano di 5 per 100 in altezza le incrociate, quanti ne
469    VII|                punti di vista, ma non in altezza, e che, in altri casi, le
470    VII|        autofecondate hanno eguagliato in altezza media le incrociate entro
471    VII|        autofecondate hanno sorpassato in altezza media le incrociate di più
472    VII|             sorpassarono generalmente in altezza le autofecondate di più
473    VII|       guadagnarono straordinariamente in altezza e in fecondità. Ma in questa
474    VII|                 stesso ceppo, stavano in altezza alle autofecondate soltanto
475    VII|                da essere quasi eguali in altezza alle incrociate.~ ~2. Lobelia
476    VII|             numero di piante, e allora l’altezza nuova delle ventitre piante
477    VII|             piante incrociate furono, in altezza media, ad otto autofecondate
478    VII|                molto le autofecondate in altezza, in peso e in fecondità (
479    VII|                 e per lungo tempo, di un’altezza molto superiori a queste
480    VII|                 incrociate sorpassano in altezza media le autofecondate,
481    VII|                 7. Viscaria oculata. — L’altezza media di quindici piante
482    VII|                 d’un incrocio, sebbene l’altezza media delle incrociate fosse
483    VII|                vasi. Le prime stavano in altezza alle ultime come 100 a 98.
484    VII|               autofecondate raggiunse un’altezza straordinaria. Tutte quattro
485    VII|          incrociate; le prime furono, in altezza, alle seconde come 100 a
486    VII|                  incrociate73 stavano in altezza alle cinque autofecondate
487    VII|                quasi del tutto eguali in altezza alle quattro autofecondate;
488    VII|                otto incrociate furono in altezza alle otto autofecordate
489    VII|                  le incrociate furono in altezza alle autofecondate come
490    VII|              presso a poco alla medesima altezza, con un leggero vantaggio
491    VII|               fiori perfetti, furono, in altezza, a venti autofecondate (
492    VII|      ventiquattro incrociate stettero in altezza a ventiquattro autofecondate,
493    VII|                 giunsero ad una discreta altezza. Le suddette venti piante
494    VII|            furono alle autofecondate, in altezza, soltanto come 100 a 99,
495    VII|             stessa varietà, stettero, in altezza, a quattro piante autofecondate,
496    VII|                distinte, giovò molto all’altezza ed alla vigorìa della discendenza;
497    VII|                 quasi tra loro eguali. L’altezza media di trentaquattro incrociate
498    VII|             piante incrociate stavano in altezza ad altrettante autofecondate,
499    VII|           incrociate non sorpassarono in altezza le autofecondate di più
500    VII|        incrociate, o furono superiori in altezza alle autofecondate in tutte
501    VII|               incrociate sorpassarono in altezza le autofecondate di un minimum
502    VII|            essendo esattamente i 99,58 l’altezza media delle autofecondate.
503    VII|                 furono superiori pure in altezza, ma inferiori in fecondità.
504    VII|               come peso, ma non già come altezza. Negli altri otto casi le
505    VII|                  quale la proporzione in altezza fu come 100 a 67. Per tal
506    VII|             mostrata dalle incrociate in altezza, in peso e in fecondità
507    VII|                  piante furono eguali in altezza fra loro, ma in seguito
508    VII|                  Scoparius, arrivate all’altezza di 0m ,075, erano due volte
509    VII|                assolutamente superate in altezza le avversarie, esse dovevano
510    VII|                  ebbero circa 0m ,915 di altezza, l’altezza media delle incrociate
511    VII|              circa 0m ,915 di altezza, l’altezza media delle incrociate stava
512    VII|               122; arrivate ad 1m ,830 d’altezza, erano eguali; ma per ultimo
513    VII|             incrociate stavano allora in altezza alle autofecondate maggiori,
514    VII|                 le incrociate furono, in altezza alle autofecondate, come
515    VII|                 le incrociate furono, in altezza, alle autofecondate (vivendo
516    VII|             incrociate non superarono in altezza le autofecondate, o le superarono
517    VII|     autofecondate superarono di molto in altezza le incrociate, la maggior
518    VII|                  nuova varietà furono in altezza, alle incrociate, come 126
519    VII|                  le incrociate furono in altezza, alle autofecondate, come
520    VII|              tuttavia queste stavano, in altezza alle altre, come 109 a 100.~ ~
521    VII|         autofecondate le sorpassarono in altezza, e allora esse fiorirono
522    VII|          stessero alle autofecondate, in altezza, come 100 a 82, tuttavia
523    VII|                Le incrociate stavano, in altezza, alle autofecondate come
524    VII|           incrociate furono, soltanto in altezza, alle autofecondate, come
525    VII|                  terza generazione). — L’altezza delle incrociate stava a
526    VII|               generazione). — Sebbene in altezza le incrociate stessero alle
527    VII|                  Le incrociate furono in altezza alle autofecondate nella
528    VII|                Le incrociate stavano, in altezza, alle autofecondate come
529    VII|                 le incrociate furono, in altezza, alle autofecondate, come
530    VII|           incrociate furono inferiori in altezza e vigorìa alle autofecondate,
531    VII|                le incrociate stessero in altezza alle autofecondate, come
532    VII|                 Le incrociate stavano in altezza alle autofecondate come
533    VII|              forza di sviluppo, cioè all’altezza più elevata. Vi sono per
534    VII|               Clarkia elegans, furono in altezza alle autofecondate come
535    VII|     autofecondate furono quasi eguali in altezza, e tuttavia le autofecondate
536    VII|              ambi i casi quasi eguali in altezza. Così avvenne, riguardo
537    VII|               Così avvenne, riguardo all’altezza, col Phaseolus, la Specularia
538    VII|             Hibiscus furono inferiori in altezza, alle autofecondate, come
539    VII|              autofecondate, che hanno in altezza, in peso, e in fecondità.~ ~
540    VII|                inter-crociate, furono in altezza a quelle delle sedici autofecondate,
541    VII|                inter-crociate stavano in altezza a quelle delle nove autofecondate
542    VII|               proporzione di 100 a 78. L’altezza media degli assi fiorali
543    VII|                 e le prime riuscirono in altezza alle seconde, come 100 a
544    VII|        autofecondate, noi troviamo che l’altezza media di settantatre piante
545    VII|       autofecondate; le prime stavano in altezza alle seconde, come 100 a
546    VII|               piante distinte, furono in altezza alle autofecondate, come
547    VII|                 non differivano punto in altezza. Allorquando, poi, alcuni
548    VII|         incrociata, così ottenuta, fu in altezza alle autofecondate, come
549    VII|               differirono punto, nè come altezza nè come vigorìa costituzionale.
550    VII|              ultime differirono molto in altezza, stando le incrociate alle
551    VII|         incrociate alle autofecondate in altezza, come 100 a 86. Differivano
552    VII|                autofecondate in peso, in altezza e in fecondità. Per assicurarmi
553    VII|                  generazioni, stavano in altezza a quelle nate da piante
554    VII|           superarono di mano in mano, in altezza, le autofecondate nelle
555    VII|                  quanto per l’aumento in altezza di tutta intiera la pianta,
556    VII|                 rimarchevoli per la loro altezza uniforme, come pure le inter-crociate,
557    VII|         generazioni, sulla uniformità in altezza delle pianticine autofecondate
558    VII|                più grande e una maggiore altezza della pianta, furono i caratteri
559    VII|               che non lo sia quello dell’altezza. Dall’esame di questi casi,
560    VII|                  notevole eguaglianza di altezza nelle piante. Ma dicendo
561     IX|                precedenti capitoli, dell’altezza relativa, del peso e del
562     IX|               ultimo dipende spesso dall’altezza delle piante, e noi abbiamo
563     IX|                  questa decrescenza nell’altezza e nello sviluppo. Ma non
564     IX|             superassero di gran lunga in altezza quelle ottenute da semi
565     IX|               proporzione di 100 a 82 in altezza, mentre che nella stessa
566     IX|        superarono di molto le seconde in altezza. D’altra parte le incrociate
567     IX|                 naturale, ma non così in altezza e vigorìa.~ ~In tutti i
568     IX|          arrivarono ad una straordinaria altezza e furono esaminate il 29
569     IX|                quella che influisce sull’altezza, sul vigore e sulla fecondità
570     IX|                autofecondate stettero in altezza alle inter-crociate come
571     IX|                 autofecondate stavano in altezza alle inter-crociate come
572     IX|                notevolmente superiori in altezza e fecondità alle piante
573     IX|                  sorpassò leggermente in altezza la sua avversaria inter-crociata;
574     IX|        autofecondati di Heros stavano in altezza alle piante autofecondate
575     IX|          stagione sfavorevole, e la loro altezza media paragonata a quella
576     IX|              autofecondati superarono in altezza, ad un grado straordinario,
577     IX|         autofecondate non superassero in altezza le incrociate, i loro fiori
578     IX|   autofecondazione), furono superiori in altezza, in peso, in precocità,
579     IX|          generazioni, esse superarono in altezza le pianticine ottenute da
580     IX|      autofecondati furono inferiori e in altezza e in altro a quelle nate
581     IX|                 semi furono inferiori in altezza ed in altro a quelle nate
582     IX|                  fino alla fine, sì nell’altezza, come nello spessore delle
583     IX|        infiorescenze.96 La differenza in altezza delle pianticine di rapa
584      X|                una scoperta della stessa altezza vegetante in vicinanza.
585      X|             queste due specie stanno, in altezza, alle autofecondate come
586      X|          pianticine dei primi stanno, in altezza, alle autofecondate come
587      X|                 stanno in proporzione di altezza come 100 a 69.~ ~Nelle piante
588      X|             piede, fu molto superiore in altezza, in peso e in fecondità
589      X|               inter-crociata sorpassò in altezza la sua antagonista, autofecondata
590      X|               incrociata fu superiore in altezza alla sua avversaria. Bisogna
591      X|              raggiungono una sufficiente altezza per poter ricevere il polline,
592      X|         probabilità di toccare una certa altezza, non potrebbe trasmettere
593    XII|            apparisce dalla differenza in altezza in peso, in vigore costituzionale
594    XII|               questi due incroci, fu, in altezza, a quelle delle inter-crociate
595    XII|            fecondità ed una leggera come altezza. La Petunia offre un caso
596    XII|       corrisponde a quello prodotto sull’altezza, sul vigore e la fecondità
597    XII|             ultime stavano alle prime in altezza come 100 a 52, in fecondità
598    XII|             autofecondate superassero in altezza, in peso ed in vigore le
599    XII|             proporzione di 100 a 47, e l’altezza media come 100 a 70. Per
600    XII|               furono costanti anche nell’altezza.~ ~Tale conclusione, che
601    XII|               sorprendenti benefizi come altezza, come peso, come vigorìa
602    XII|               esse vissero in lotta, per altezza come 100 a 78, e per fecondità
603    XII|                  un immenso vantaggio in altezza, in peso, in vigore costituzionale
604    XII|        autofecondate scapita spesso nell’altezza, nel peso e nella vigorìa
605    XII|             incrociate. Il decrescere in altezza è un carattere che si trasmette
606 IndMat|                   ecc.~ ~Mimulus luteus; altezza, vigore, e fecondità delle
607 IndMat|                  autofecondate di eguale altezza. - Un incrociamento con
608 IndMat|               considerevoli effetti sull’altezza ma non sulla fecondità della
609 IndMat|                  autofecondate di eguale altezza. - Zea mais. - Phalaris
610 IndMat|             Capitolo VII.~ sommario dell’altezza e del peso delle piante
611 IndMat|               oltrepassavano di molto in altezza le autofecondate. - Tali
612  IndAl|              preponderante.~ ~Fecondità, altezza e peso relativo delle piante
613  IndAl|          Viscaria oculata;~ » misure;~ » altezza media delle incrociate ed