Cap.

 1     II|          le piante esaminate nella precedente Tabella V, dopo la loro
 2     II|       detto testè, le piante della precedente generazione, da cui queste
 3     II|            piante incrociate della precedente generazione (Tabella X)
 4     II|           caso conferma adunque il precedente. Venendo alla sintesi di
 5     II|            furono fecondate (senza precedente castrazione) col polline
 6     II|            non sono comprese nella precedente tabella) che vegetarono
 7    III|    accanita, è minore che nel caso precedente, dove la lotta fu meno necessaria,
 8    III|    identicamente che nella Tabella precedente (XXIII), con questa sola
 9    III|           e non già, come nel caso precedente, fra piante moltiplicate
10    III|       viene indicato nella Tabella precedente. Mi rincresce che, affrettato
11     IV|            piante incrociate della precedente generazione, furono nuovamente
12     IV|          delle autofecondate della precedente generazione furono disposti
13     IV|            pianta incrociata della precedente (seconda) generazione, furono
14     IV|        anche questo fatto, come il precedente, per ciò che se le piante
15     IV| autofecondata, mentre che nel caso precedente, le piante provenienti da
16     IV|            caso presente, come nel precedente, le piante incrociate furono
17     IV|  incrociati ed autofecondati della precedente generazione. Ne ottenni
18     IV|    autofecondata provenienti dalla precedente esperienza (cioè a dire
19     IV|  incrociate ed autofecondate della precedente generazione, furono seminati
20     IV| Londra-incrociate (vedi la Tabella precedente) è di 0m ,821, quella delle
21      V|        degli avversari, come nella precedente esperienza; essi furono
22      V|          fu così affine come nella precedente generazione, in cui il polline
23      V|           fiducia che quelle della precedente, prima perchè sono più numerose,
24      V| misurazione indicate nella Tabella precedente, non sono degne di fiducia.
25     VI|         piante allevate come nella precedente generazione furono poi misurate
26     VI|         piante autofecondate della precedente generazione, che sorpassarono
27     VI|            piante incrociate nella precedente Tabella hanno l’altezza
28     VI|            che è avvenuto nel caso precedente, le piante autofecondate
29     VI|          le stesse dell’esperienza precedente) furono seminate all’aperto
30     VI|       autofecondati. Come nel caso precedente le piante incrociate fiorirono
31     VI|            fiorali ed eccone nella precedente Tabella XCVI le proporzioni
32     VI|           a proposito della specie precedente, che questa graminacea ermafrodita
33     VI|       stelo, come è indicato nella precedente Tabella XCVIII.~ ~Le undici
34     VI|            risultati esposti nella precedente Tabella XCIX.~ ~Le dodici
35    VII|       quella che esisteva nel caso precedente, possa essere attribuita
36     IX|          genitori stessi, come nel precedente caso, ma vegetanti addensatissime,
37     IX|     evidentemente dimostrata nella precedente Tabella D. La fecondità
38     IX|          autofecondata, data dalla precedente Tabella D (cioè il numero
39     IX|          esperimentate nell’annata precedente. I fiori delle quattro piccole
40     IX|             noi abbiamo veduto nel precedente capitolo che alcune pianticine
41      X|        molto più autofertile della precedente. Secondo il dottor Ogle (
42      X|        alberi ed arboscelli. Dalla precedente discussione, noi possiamo
43    XII|   probabile, come ho accennato nel precedente capitolo, che i due sessi