Parte, Cap.

 1   1,      II| scimmia più elevata nella sua organizzazione. Certo la differenza sarebbe
 2   1,      II|     ignote che agiscono sulla organizzazione del cervello, che inducono
 3   1,      IV|       tutto il complesso dell’organizzazione diviene in certo modo plastico.~ ~
 4   1,      VI|      tutte le parti della sua organizzazione differisce meno dalle scimmie
 5   1,      VI|       classe dei pesci ha una organizzazione molto più bassa ed è comparsa
 6   1,      VI|        debbono aver avuto una organizzazione bassa quanto l’Amphioxus
 7   1,      VI|   evidenza genealogica, che l’organizzazione sia in complesso andata
 8   1,      VI|       in ogni gruppo di bassa organizzazione come perfetti rappresentanti
 9   1,      VI|      gruppo di pesci di bassa organizzazione, come l’Amphioxus lanceolatus;
10   1,     VII|     identità in tutta la loro organizzazione. Nel caso delle razze convergenti
11   1,     VII|     tuttavia se tutta la loro organizzazione fosse presa in considerazione,
12   2,    VIII| anterozoidi. Negli animali di organizzazione molto bassa e attaccati
13   2,    VIII|      questo acquisterebbe una organizzazione superiore a quella delle
14   2,      IX| queste creature di così bassa organizzazione ciò è sommamente improbabile.
15   2,       X|    ciò si deve a che tutta la organizzazione sopporta nel corso dei secoli
16   2,    XVII|       quelli nella scala dell’organizzazione ed hanno poteri mentali