Cap.

 1         1       |           dal pensiero individuale empirico, come giudicano l’ontologia
 2         1       |            un pensiero individuale empirico, quando per tale nota si
 3         1       |           dal pensiero individuale empirico, riducono tutte le idee
 4         1       |           dal pensiero individuale empirico. D’altra parte, per definire
 5         1       |           dal pensiero individuale empirico, cela di fatto come presupposto
 6         1       |           cui si trova il pensiero empirico di realizzare tutte le sue
 7         1       |         causa estranea al pensiero empirico: per l’ontologia, la nozione
 8         1       |            i concetti di individuo empirico della nozione di possibilità
 9         2       |  ingiustificabilità di un giudizio empirico non universale e necessario;
10         2(xvii) |           e necessità del concetto empirico è l’universalità e necessità
11         2(xvii) |          comprensione del concetto empirico; sono dunque dei punti di
12         2(xvii) |           doveva avere il concetto empirico di odore dell’orso delle
13         2(xvii) |           intuizione o di concetto empirico. Ma la funzione gnoseologica
14         2(xvii) |            oggetti il cui rapporto empirico era soltanto particolare
15         2       |         nei due grandi generi dell’empirico e del trascendentale; empirico
16         2       |     empirico e del trascendentale; empirico è tutto ciò che è fornito
17         3(xviii)|         determinare da un concetto empirico e di inerire così determinato
18         3(xviii)|   determinato ad un altro concetto empirico, dall’altro quella di investire
19         3       |            Il soggetto individuale empirico, inteso come quel particolare
20         3       |            particolare o individuo empirico: i suoi sentimenti i suoi
21         3       |           la realtà dell’individuo empirico è figlia della molteplicità
22         3(xix)  |            unità che è il soggetto empirico, vale a dire questo determinato
23         3(xix)  |      partecipazione dell’individuo empirico all’assoluto del soggetto
24         3(xx)   |        genesi del sensibile e dell’empirico il passivo della ricettività
25         3(xx)   |   differenza di apprendimento dell’empirico e del trascendentale e inoltre
26         3(xx)   |       facoltà con cui s’apprende l’empirico è l’intuizione sensoriale,
27         3       |            necessario. Un soggetto empirico la cui esperienza valga
28         3       |         inesistenza di un soggetto empirico, cioè della condizione prima
29         3       |           che si dà in un soggetto empirico è una conoscenza universale
30         3       |         che non esista un soggetto empirico; poiché una conoscenza universale
31         3       |      soggetto trascendentale e non empirico, si deve concludere che
32         3       |          necessaria di un soggetto empirico è la conoscenza universale
33         3       |      necessaria di un soggetto non empirico. La contraddizione che ci
34         3       |         individuale particolare ed empirico, ed insieme che la struttura
35         3(xxi)  |          alla stregua del giudizio empirico, dovrebbe cioè accettarlo
36         3(xxi)  |           a compiere il salto dall’empirico al metempirico, formulando
37         3(xxi)  |         nei confronti del giudizio empirico, emanando sui primi la stessa
38         3       |         essere infatti il soggetto empirico a costituire il principio
39         3(xxii) |           dal soggetto individuale empirico, si verifica, certo, nella
40         3       |          si riproduce nello spazio empirico, sì che i suoi giudizi universali
41         3       |           essenziale, sia all’ente empirico, come situazione di relazione
42         3       |      rapporto spaziale o temporale empirico e quindi l’oggettività del
43         3(xxiv) |  immutabile congruenza fra oggetto empirico fittizio e idea, i giudizi
44         3(xxiv) |   apoditticità in quanto l’oggetto empirico reale non si presenta mai
45         3(xxiv) |            stabilito che l’oggetto empirico non offre alla matematica
46         3(xxiv) |       concetto, in quanto concetto empirico, ossia in quanto concetto
47         3(xxiv) |     geometrico in genere a un ente empirico che Hume negava; infatti
48         3(xxiv) |            questo, che nessun ente empirico realizza in sé quella perfezione
49         3(xxiv) |          dal fatto che nessun ente empirico si dà che sia infinitamente
50         3(xxiv) |    divisibile, in quanto ogni ente empirico reale o viene concepito
51         3(xxiv) |       concetto geometrico all’ente empirico reale, alla condizione però
52         3(xxiv) | convenzionali; infatti nessun ente empirico reale si dà che sia totalmente
53         3(xxiv) |          ad un altro e nessun ente empirico reale si dà come assolutamente
54         3(xxiv) |         essi, sia perché ogni ente empirico è senz’altro almeno un reale,
55         3(xxiv) |      contraddizione per cui l’ente empirico è quello che è e non può
56         3(xxiv) |     omogenei, sia perché ogni ente empirico può essere sempre assunto
57         3(xxiv) |         corrispondenza tra un ente empirico e un particolare concetto
58         3       |      totale, perché nessun oggetto empirico reale offre gli attributi
59         3       |          caratterizzare un oggetto empirico perché questo possa venir
60         3       |  trascendentalità sia del rapporto empirico sia del rapporto concettuale,
61         3       |           e necessità del rapporto empirico. Se Kant fosse partito dal
62         3       |            del rapporto matematico empirico a garantire l’universalità
63         3       |            dal particolare oggetto empirico «bruciore delle dita» -;
64         3(xxv)  |      quanto il rapporto matematico empirico inferisce la propria necessità
65         3(xxv)  |      mentre per il rapporto fisico empirico si dà proprio il caso contrario
66         3       |           distinzione tra concetto empirico e concetto puro – l’aporia
67         3       |           reale; anche il concetto empirico dev’essere tale e deve comportare
68         3       |        principio generale che dall’empirico nulla possa inferirsi di
69         3       |     necessario possa darsi senza l’empirico ha portato a quella distinzione
70         4       |     apriori, afferrato un concetto empirico e fattosene un determinante,
71         4       |        sussume un secondo concetto empirico, lo denota ed entra assieme
72         4       |         ossia in un certo concetto empirico e nel giudizio di cui il
73         4       |        giudizio di cui il concetto empirico è soggetto. Di contro, il
74         4       |            dev’essere un esistente empirico – e quindi un reale logico –
75         4       |          necessario è un esistente empirico e quindi un reale logico,
76         4(xxvii)|   condizione che è conoscenza dell’empirico od uso empirico, la definizione,
77         4(xxvii)|    conoscenza dell’empirico od uso empirico, la definizione, o chiarimento,
78         4(xxvii)|      rapporto, cioè di un concetto empirico, sia di un concetto che
79         4       |         contatto diretta col reale empirico; perché in esso la predicazione
80         4       |         imposto dall’ipotesi che l’empirico non è sorgente  ./. se non