Cap.

 1       Int(ii)   |             appello alla esperienza sensoriale; presentandosi questa seconda
 2       Int(iii)  |        unicamente o nell’esperienza sensoriale o nella ragione. Ma, come
 3       Int(v)    |          suoi presupposti fuori dal sensoriale e dal corporeo, e quindi
 4         1       |          offende; è reale ogni dato sensoriale, in quanto esso in questo
 5         1       |           negato il fenomenico e il sensoriale come sorgenti di concetti
 6         1(xiii) | particolarità e relatività del dato sensoriale da cui però il giudizio
 7         1(xiii) | particolarità e relatività del dato sensoriale -, continua a sussistere,
 8         2(xiv)  |      mobilità e la molteplicità del sensoriale, si era cercato di armonizzare
 9         2       |            perfezione che la realtà sensoriale mai non offre, è un’intuizione
10         2       |     equilatero non abbia un’origine sensoriale al pari di qualunque altra «
11         2       |        attributi «buoni» di un ente sensoriale qualsiasi, per qualsiasi
12         2       |           di quantità entro il dato sensoriale pensato al superlativo,
13         2       |       quantità e qualità di un ente sensoriale o di più enti sensoriali
14         2(xvi)  |         riducesse a pura esperienza sensoriale sarebbe un mondo privo di
15         2       |        quanto investe il molteplice sensoriale e vi immette dei rapporti
16         2(xvii) |         senza lo spazio nessun dato sensoriale esterno può essere reale,
17         2(xvii) |          senza il tempo nessun dato sensoriale in genere può attingere
18         2(xvii) |          dei modi della recettività sensoriale: in questi modi, che il
19         2(xvii) |      causalità che da un’intuizione sensoriale semplice, o assunta in assoluto
20         2(xvii) |           reale la rappresentazione sensoriale cui essi corrispondono e
21         2(xvii) |            a soggetto un’intuizione sensoriale od oggetto, ma nell’atto
22         2(xvii) |             fornita dall’intuizione sensoriale e ciascuna delle quali,
23         2(xvii) |           semplici concetti di dato sensoriale – concetto di rosso, di
24         2(xvii) |             presentino il carattere sensoriale generico del rosso e solo
25         2(xvii) |       rendono oggetti di intuizione sensoriale, mentre la seconda sussume
26         2(xvii) |         essenziali di un’esperienza sensoriale; la prima quindi ha tutti
27         2(xvii) |             distinzione tra oggetto sensoriale e oggetto puro, e se per
28         2(xvii) |      oggetto puro, e se per oggetto sensoriale si intende un reale esistente
29         2(xvii) |             non esiste alcun organo sensoriale apposito alla cui modificazione
30         2(xvii) |   condizionato, cioè dal molteplice sensoriale che per essere conosciuto
31         2(xvii) |            tale unità il molteplice sensoriale non potrà conseguire se
32         3(xix)  |           connessi con la passività sensoriale da cui non si possono scindere
33         3(xix)  |          sono forme dell’intuizione sensoriale, e che come forme non si
34         3(xx)   |       oggetto di una intuizione non sensoriale e non fenomenica che, come
35         3(xx)   |        funzione dell’intuizione non sensoriale sarà lecito pensarla possibile,
36         3(xx)   |           conoscenza per intuizione sensoriale e di atto di conoscenza
37         3(xx)   |       conoscenza per intuizione non sensoriale; esso coincide con il concetto
38         3(xx)   |          concetto di intuizione non sensoriale, che è concetto negativo
39         3(xx)   |          sostituire intellettuale a sensoriale in quanto oltre alle due
40         3(xx)   |             connotanti l’intuizione sensoriale: è conoscenza non particolare
41         3(xx)   |          del concetto di intuizione sensoriale, da quella sfera che non
42         3(xx)   |             che non è né intuizione sensoriale né sua conseguenza o che,
43         3(xx)   |             predicata né intuizione sensoriale né sua conseguenza, quindi,
44         3(xx)   |     autolimitatore che l’intuizione sensoriale e i suoi prodotti esercitano
45         3(xx)   |            validità dell’intuizione sensoriale, si pone al di là di questi
46         3(xx)   |           l’empirico è l’intuizione sensoriale, una funzione non sensoriale
47         3(xx)   |        sensoriale, una funzione non sensoriale deve apprendere il trascendentale,
48         3(xxii) |             predicazione relativa e sensoriale «la stanza è calda», in
49         3       |             cui tutto il molteplice sensoriale si sottopone onde conformarsi
50         3(xxiii)|         incapace di agire anche sul sensoriale, il fatto che l’unità del
51         3       |         quanto riduce il molteplice sensoriale ordinato nello spazio e
52         3       |        esatti, fanno del molteplice sensoriale un’unità, distinguendo nel
53         3       |        necessario con cui l’oggetto sensoriale può essere intuito, ossia
54         4       |           da quelle dell’intuizione sensoriale finora avuta dal conoscente,
55         4       |   accidentale si dà nell’esperienza sensoriale; per il naturalista dall’
56         4       |         naturalista dall’esperienza sensoriale pura e semplice. Prima quindi
57         4       |             alla coscienza è quella sensoriale – donde segue che l’unico
58         4       |           dell’unità del molteplice sensoriale nell’oggetto e insieme del
59         4(xxvi) |         pari della natura meramente sensoriale dell’ente, non ha in sé
60         4(xxvi) |        semplice, sia perché un dato sensoriale siffatto non lo abbiamo
61         4(xxvi) |            accompagna un altro dato sensoriale, è indubitabile, nel senso
62         4(xxvii)|         poiché la stessa conoscenza sensoriale è tale da imporsi con immediata
63         4(xxvii)|             b) che il modo d’essere sensoriale non inerisca nell’oggetto
64         4       |          dal mondo della conoscenza sensoriale. Ho detto che ha fatto sue
65         4       |           certa interpretazione del sensoriale che è tipica sia degli empiristi