Saggio

 1     I|       pretendere che B (ossia la conservazione dell'uomo e degli organismi
 2     I|          altri teleologi, che la conservazione (alla quale ha soltanto
 3     I|    diviene necessario un modo di conservazione degli individui, ecc.» della
 4    II|      rapporto, non diciamo colla conservazione dei corpi che li hanno subiti, «
 5    II|          luogo».~ ~Dunque con la conservazione no, e perciò con eventi,
 6    II|     eventi futuri riguardo alla «conservazione» è in contradizione coi
 7    II|     organici, tranne appunto la «conservazione».~ ~«Che di certo o probabilmente
 8    II|         dunque un risultato, la «conservazione». E allora non è vero che
 9    II|  mutamento vitale susseguisse la conservazione, e in altri termini, quando
10    II|     presentano degli atti, alla «conservazione»: è più che inutile citare
11    II|          del loro risultato, la «conservazione»; non è abbastanza chiaro
12    II| mutamenti il cui risultato è la «conservazione», non sono i soli vitali;
13    II|    riferiscono direttamente alla conservazione della vita individuale,
14    II|         che aiutano alla propria conservazione. Per contro, perchè questi
15    IV|        importante la esistenza e conservazione delle masse di materia organizzata
16    IV|        risultato materiale della conservazione degl'individui e delle specie.~ ~
17    IV|          dai nuovi bisogni della conservazione, sorge la psiche come un
18    IV|          Dunque i «bisogni della conservazione» sono pre-esistiti alla «
19    IV|          poi che manifestamente «conservazione» e «protezione» significano
20    IV|        psiche è posta non nella «conservazione» o «protezione», ma bensì
21    IV|         bensì nei «bisogni della conservazione», e ciò essere molto diverso,
22    IV|          è questo: bisogni della conservazione – psiche – conservazione (
23    IV|         conservazione – psiche – conservazione (effettuata). Sarebbe vano
24    IV|       dai gas?) i «bisogni della conservazione», ciò implica essersi anche
25    IV|   rappresentazione, l'idea della conservazione, giacchè se tale rappresentazione,
26    IV|        voglia, ma non mai della «conservazione»: ora abbiamo già rilevato
27    IV|   affermare che i «bisogni della conservazione» precedettero la «psiche»
28    IV|     diciamo che i «bisogni della conservazione» consistono in puri fatti
29    IV|      consistere i «bisogni della conservazione». Tale assunto è semplicemente
30    IV|       Affermati i «bisogni della conservazione» come consistenti in movimenti,
31    IV|         dei «nuovi bisogni della conservazione» e come da questi «bisogni»
32    IV|          un «nuovo bisogno della conservazione»? Che un fatto già più o
33    IV|          un «nuovo bisogno della conservazione»? La chiarezza di questo
34    IV|          un «nuovo bisogno della conservazione». La chiarezza non è cresciuta,
35    IV|    definire «nuovo bisogno della conservazione».~ ~Si dirà che il verbo
36    IV|          un «nuovo bisogno della conservazione»? È chiaro che la questione
37    IV|          un «nuovo bisogno della conservazione», perchè nessuna delle scienze
38    IV|        sono «nuovi bisogni della conservazione». Quindi, se non potremo
39    IV|       anche «nuovi bisogni della conservazione», si può bensì affermarlo,
40    IV| propriamente dalla protezione o «conservazione», ma dai «bisogni» di essa.