Saggio

 1     I|                di protezione han dovuto nascere e svolgersi, come han dovuto
 2     I|                di protezione han dovuto nascere»), il ragionamento che si
 3     I|             pretesa «necessità» di far «nascere» dei «mezzi di protezione»?!~ ~
 4     I|                 una «necessità» di far «nascere» dei «mezzi di protezione»!~ ~
 5     I|                di protezione han dovuto nascere» per «proteggere» contro
 6     I|              quindi» e soprattutto dal «nascere»), cioè è nato in conseguenza
 7     I|         avessero dovuto aspettare, per «nascere» che ci fossero prima di
 8     I|          accennato, principalmente dal «nascere», è tanto chiara che sarebbe
 9     I|               proteggere» e perciò far «nascere» i «mezzi di protezione».
10     I|                Si tratta perciò di far «nascere», fra l'altro, il «dolore»,
11     I|       contraddizione? Il «dolore» «deve nascere», il che vuol dire che non
12     I|              non è nato; e perchè «deve nascere»? Perchè il «male» esiste,
13     I|                 al significato II. Far «nascere» dei «mezzi di protezione»
14     I|               vegetali avrebbero fatto «nascere» (NB., cioè creato!) il «
15     I|                dolore», abbiano «dovuto nascere»: il dolore-«male» è un «
16     I|           quest'ultimo aveva ancora da «nascere»? (Si ricordi che l'ipotesi
17     I|           ricordi che l'ipotesi è: far «nascere» dei «mezzi di protezione»
18     I| dolore-protettivo», il quale «ha dovuto nascere», perchè ha «dovuto»? Lo
19     I|                 costretto sè medesimo a nascere? ecc., ecc.~ ~Adesso proviamo
20     I|            piacere e dolore, dovessero «nascere» mentre contemporaneamente
21     I|                 la supposizione che il «nascere» del «dolore» sia stato