Cap.

 1         I|           pensatori è valida la mia affermazione iniziale, che la posizione
 2         I|         richiede sforzi eccessivi l’affermazione che il bergsonismo muove
 3         I|        Possiamo così comprendere un’affermazione di Bergson stesso, la quale,
 4        II|         imposto immediatamente dall’affermazione relativistica. Il criterio
 5        II|         imposto immediatamente dall’affermazione relativistica. Il criterio
 6       III|             per quel che riguarda l’affermazione di esistenza dell’oggetto,
 7       III|             può tener conto di tale affermazione, in quanto dedotta, in ultima
 8       III|         infatti, non tollera alcuna affermazione che debba sottostare per
 9       III|   condizioni che rendono ogni altra affermazione valida solo per chi conosce
10        IV| trascendenza gnoseologica, da cui l’affermazione di qualche cosa che sia
11        IV|            e il senso medesimi dell’affermazione, e allora creiamo degli
12        IV|           tutt’altra da quella dell’affermazione, non solo possiamo ricavarne
13        IV|          arbitrario è il ritenere l’affermazione e la negazione due atti
14        IV|            per contrapposizione all’affermazione, sarebbe necessario in primo
15        IV|         della medesima portata dell’affermazione.~ ~ Ora, quando si enuncia
16        IV|           va a tutto vantaggio dell’affermazione. Per spiegare il giudizio
17        IV|             impossibile o assurda l’affermazione di connaturalità fra le
18        IV|    negazione differisce dunque dall’affermazione propriamente detta in questo
19        IV|            detta in questo che è un’affermazione di secondo grado: afferma
20        IV|              afferma qualcosa di un’affermazione la quale a sua volta afferma
21        IV|          potrebbe dire che mentre l’affermazione assume a soggetto della
22        IV|           diceva in una presumibile affermazione, non assume una maggiore
23        IV|           trae sempre origine da un’affermazione, mentre la negazione ritrova
24        IV|        intelletto. Si è detto che l’affermazione differisce dalla negazione
25        IV|       correggere cioè, negandola, l’affermazione avventata che aveva reso
26        IV|            separa la negazione dall’affermazione, è altrettanto vero che
27        IV|          che informa il giudizio di affermazione e lo sottopone ad esigenze
28        IV|             si concretizza, e con l’affermazione, che la mancata indagine
29         V|        potrebbe pensarsi da una sua affermazione, ma investe l’universalità
30         V|       sarebbe altrettanto corriva l’affermazione che il creazionismo progressivo
31         V|             di contenuto concreto l’affermazione esistenziale ./. costante
32         V|             condizione imposta dall’affermazione aprioristica che fa del