Cap.

 1        II|        quanto non faccia con il «Cogito»: un razionalismo e un soggettivismo
 2        II|        possibili, in quanto del «Cogito» si prende il valore rispetto
 3        II|       congruenza fra ciò che il «Cogito» non tollera e che viceversa
 4        II|          comporta, e ciò che il «Cogito» impone, ma che la norma
 5        II|         pensiero. Perché se nel «Cogito» ciò che pensa non può negare
 6        II|        dichiarazione che fa del «Cogito» un criterio normativo,
 7        II|       indagine il principio del «Cogito» o quelli che se ne possono
 8        II|   contraddizione.~ ~ Assunto il «Cogito» a criterio, sia che si
 9        II|        come si identificano nel «Cogito» coscienza ed esistenza,
10        II|  Cartesio non vuole accettare il«Cogito» in tutta la sua dignità
11        II|       sottostando alle quali il «Cogito» presenta i suoi caratteri
12        II|       quel contenuto che fa del «Cogito» un fatto particolare e
13        II|  medesimo criterio e quanto nel «Cogito» vi è di meno specifico
14        II|  dubitare senza pensare. Ma del «Cogito» egli si interessa meno
15        II|          che leghi la forma del «Cogito» alla possibilità di una
16        II| affermiamo che l’intuizione del «Cogito» era un acquisto nel puro
17        II|       suo razionalismo nel puro «Cogito» della proposizione, non
18        II|     esigenza immanentistica del «Cogito», coonestando la corrispondenza
19        II|          3º) L’elaborazione del «cogito, sum» prova la sufficienza
20        II|  essenziale. L’eliminazione del «Cogito» dall’elaborazione del dato
21         V|      psicologia, determinando il cogito una metodica e insieme una