Cap., Par.

 1   1, 2  |      quidem cum audax praecipue fuisse videtur Aebutius in convocandis
 2   5, 19 |      istum emptorem demonstravi fuisse mandatu Caesenniae, suum
 3   6, 24 |      advocatum. Quid praeterea? Fuisse compluris armatos. Quid
 4   6, 25 |      hoc dicit, armatos homines fuisse, de se autem hoc praedicat,
 5   6, 26 |      Aebutium cum armatis dixit fuisse compluribus verum etiam
 6   6, 27 |          Atilius et armatos ibi fuisse et se suos servos adduxisse
 7   6, 29 |   explendam damnationem praesto fuisse? Utrum gravius aliquid in
 8   6, 30 |      testes armatos cum Aebutio fuisse compluris, solus dixit non
 9   6, 30 |      compluris, solus dixit non fuisse. Visus est mihi primo veterator
10   6, 30 |       duos solos servos armatos fuisse dixit. Quid huic tu homini
11   8, 41 | terroresque mortis, ibi vim non fuisse? 'Nemo,' inquit, 'occisus
12  10, 48 |        igitur dicere non ei vim fuisse impedimento cui, cum cuperet
13  11, 59 |    defendes homines coactos non fuisse, et verbo quidem superabis
14  11, 60 |     dicito. Vinces profecto non fuisse armatos eos qui saxa iacerent
15  11, 60 |     caespites neque glebas; non fuisse armatos eos qui praetereuntes
16  11, 60 |      non habuerint, eos inermos fuisse vinces.~61.
17  11, 61 |       si reperientur ita parati fuisse ut vim vitae aut corpori
18  12, 62 |      autem hominem armatum unum fuisse? Non, opinor, tam impudens
19  13, 64 |        occursum, an armatos non fuisse eos qui sine scutis sineque
20  13, 64 |     aliquid reperire posse, non fuisse armatos eos qui neque ferri
21  25, 102|     ignorat duodecim coloniarum fuisse et a civibus Romanis hereditates