Cap., Par.
1 1, 2 | quidem cum audax praecipue fuisse videtur Aebutius in convocandis
2 5, 19 | istum emptorem demonstravi fuisse mandatu Caesenniae, suum
3 6, 24 | advocatum. Quid praeterea? Fuisse compluris armatos. Quid
4 6, 25 | hoc dicit, armatos homines fuisse, de se autem hoc praedicat,
5 6, 26 | Aebutium cum armatis dixit fuisse compluribus verum etiam
6 6, 27 | Atilius et armatos ibi fuisse et se suos servos adduxisse
7 6, 29 | explendam damnationem praesto fuisse? Utrum gravius aliquid in
8 6, 30 | testes armatos cum Aebutio fuisse compluris, solus dixit non
9 6, 30 | compluris, solus dixit non fuisse. Visus est mihi primo veterator
10 6, 30 | duos solos servos armatos fuisse dixit. Quid huic tu homini
11 8, 41 | terroresque mortis, ibi vim non fuisse? 'Nemo,' inquit, 'occisus
12 10, 48 | igitur dicere non ei vim fuisse impedimento cui, cum cuperet
13 11, 59 | defendes homines coactos non fuisse, et verbo quidem superabis
14 11, 60 | dicito. Vinces profecto non fuisse armatos eos qui saxa iacerent
15 11, 60 | caespites neque glebas; non fuisse armatos eos qui praetereuntes
16 11, 60 | non habuerint, eos inermos fuisse vinces.~61.
17 11, 61 | si reperientur ita parati fuisse ut vim vitae aut corpori
18 12, 62 | autem hominem armatum unum fuisse? Non, opinor, tam impudens
19 13, 64 | occursum, an armatos non fuisse eos qui sine scutis sineque
20 13, 64 | aliquid reperire posse, non fuisse armatos eos qui neque ferri
21 25, 102| ignorat duodecim coloniarum fuisse et a civibus Romanis hereditates
|