Sunt qui aliorum pictorum
opera aemulentur, atque in ea re sibi laudem quaerant; quod Calamidem
sculptorem fecisse ferunt, qui duo pocula caelavit in quibus Zenodorum ita
aemulatus est ut nulla in operibus differentia agnosceretur. At pictores maximo
in errore versantur, si non intelligunt eos qui pinxerint conatos fuisse tale
simulacrum repraesentare, quale nos ab ipsa natura depictum in velo intuemur.
Vel si iuvat opera aliorum imitari, quod ea firmiorem quam viventes patientiam
ad se ostendenda praestent, malo mediocriter sculptam quam egregie pictam rem
tibi imitandam proponas, nam ex pictis rebus solum ad aliquam similitudinem
referendam manum assuefacimus, ex rebus vero sculptis et similitudinem et vera
lumina deducere discimus. In quibus quidem luminibus colligendis plurimum
confert pilis palpebrarum aciem intuitus subopprimere, quo illic lumina
subfusca et quasi intercisione depicta videantur. Ac fortassis conducet
fingendo exerceri quam penniculo. Certior enim et facilior est sculptura quam pictura. Neque unquam erit
quispiam qui recte possit eam rem pingere, cuius omnes prominentias non
cognoscat. Prominentiae vero facilius reperiuntur sculptura quam pictura.
Etenim sit hoc ad rem non mediocre argumentum, quod videre liceat quam omni
fere in aetate mediocres aliquos fuisse sculptores invenias, pictores vero
paene nullos non irridendos ac prorsus imperitos reperias.
|